Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Beide Tuerme knickten oberhalb des Einschlags ein.
Wer genau hinschaut, sieht sogar den zweiten Knick im oberen Teil links....

Dann hätte der obere Teil nach den Trägheits-Gesetzen der Physik unten aufschlagen müssen.

Das Abknicken gab es mW nur bei einem Turm.

WTC7 ist nicht abgeknickt, es wurde insgesamt gesprengt.

[tosh]

Es stimmt, dass das Kerosin erstens schnell verbrannte, viel davon ging auch bei der Explosion verschuett doch sehr viel floss auf untere Geschosse runter und entfachte dort Feuer.

Die Hitze der Feuer die die Stahlsaeulen und Stabtragwerke schwaechten und verbogen, kam aus den Bueros mehrerer Geschosse. Sie erreichte Temperaturen zwischen 700°C bis 1000 °C . Waere kein Feuer entstanden, waere es nicht zur Implosion gekommen....

Das erklärt höchstens die Zerstörung von Decken in ein paar Geschossen, nicht den Einsturz der Türme.

In WTC7 flog kein Flugzeug.

[tosh]

Ich frage mich bei alledem nur EINES:
Wieviel Lack muss man eigentlich gesoffen haben oder wieviele Euros muss man bekommen um auch nach 20 Jahren immer noch die Märchen der offiziellen Politik zu verteidigen und mit allerlei Geschwalle und Getrolle zu "belegen" ?!?!?

Der Absturz in Shanksville/Pensylvania war ein spaßiger Fake ohne jede Trümmer, der am Pentagon genauso ohne Trümmer und ohne Freigabe der Überwachungskameras bis heute... Dann der Einsturz des WTC7 ohne jeden Grund, das ja auch wohlweislich im Abschlussbericht der offiziellen Kommission nicht vorkommt.
Reicht das nicht eigentlich schon aus?!?!?

Wieviele Beweise braucht ihr denn so??!! Müssen die Planer und Dreher ins Fernsehen steigen und mit erhobener Hand zum Eid ihre Schweinereien beichten und der Weltöffentlichkeit darlegen bis ihr mal ein paar klitzekleine Zweifelchen an der offiziellen Darstellung bekommt ?!?!

Für mich gibt es nur zwei Gründe, warum man immer noch diesen Müll erzählt: Man wird ordentlich bezahlt fürs Lügen oder man ist einfach brunzdumm!

Genauer gesagt:
Es liegt an der erfolgreichen Gehirnwäsche in den USA, BRD usw. durch die zionistisch kontrollierten MSM.

Gibt noch eine dritte Möglichkeit, dass man immer noch die OGCT (Official Government Conspiracy Theory) vertritt: Eine Kombination von Hypnose, Edward-Bernays-Methoden und falsch angelegtem Vertrauen in offizielle Verlautbarungen.

Antwort s.o.

[navy]

Das ist einfach zu beantworten:
Es liegt an der Gehirnwäsche die die Amis schon sehr lange und die Bunzelbürger seit 1945 durch die zionisisch kontrollierten MSM erleiden.

Ist ja Neu: Das Wort Gehirnwäsche bei Dir. Ich sage das läuft seitdem Kosovo Krieg so, damals mit 156 PR Agenturen, und gekauften Medien Berichten. Das führt heute zu den Covi Jüngern, die jeden Tag ARD, ZDF sehen und Spiegel Unfug lesen

[tosh]

Tut mir leid Bolle aber das sind keine Stützen, das sind T-Träger.

Richtig. Die Stahl-Stützen sind Hohlprofile.

[tosh]

Ist ja Neu: Das Wort Gehirnwäsche bei Dir.* Ich sage das läuft seitdem Kosovo Krieg so, damals mit 156 PR Agenturen, und gekauften Medien Berichten. Das führt heute zu den Covi Jüngern, die jeden Tag ARD, ZDF sehen und Spiegel Unfug lesen

*Nein. Das Wort Gehirnwäsche benutze ich seit ich im HPF schreibe für die Wirkung der zionistisch kontrollierten MSM.
Sie läuft in der BRD seit 1945, und in den USA schon viel länger.

[Sven71]

Experten sagen, dass WTC7 nicht einfach durch Brände zu Fall kam.

World Trade Center 7 (WTC7) University of Alaska Fairbanks:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja. Und ich hab hier auch [Links nur für registrierte Nutzer], die sagen, es war das Feuer. Und ein unabhängiger Brand, ausgelöst durch Überlastung des Notstromsystems. Und wahrscheinlich können wir noch zahlreiche weitere Experten und solche, die es nicht wirklich sind, im WWW finden. Von Sprengsätzen und einem finsteren, Katzen kraulenden Ernst Stavro Blofeld, der aus einem unbekannten Winkel der Welt die Fäden zieht, lese ich jedenfalls in keiner der beiden Quellen etwas.

[Schwabenpower]

Ja. Und ich hab hier auch [Links nur für registrierte Nutzer], die sagen, es war das Feuer. Und ein unabhängiger Brand, ausgelöst durch Überlastung des Notstromsystems. Und wahrscheinlich können wir noch zahlreiche weitere Experten und solche, die es nicht wirklich sind, im WWW finden. Von Sprengsätzen und einem finsteren, Katzen kraulenden Ernst Stavro Blofeld, der aus einem unbekannten Winkel der Welt die Fäden zieht, lese ich jedenfalls in keiner der beiden Quellen etwas.

3500... Umgerechnet auf Inzidenz etwa 0,000000000000000000000000001

[Sven71]

Dummfug von dir wie üblich.

Standardtextbaustein von Dir, wenn der Boden unter den Füßen weg ist. Wie üblich. Wieso antwortest Du mir eigentlich überhaupt, ich sollte doch seit einiger Zeit auf Deiner Igno stehen. Würde mich freuen, wenn Du ernst damit machst. Deine Beiträge sind ja nicht wirklich wertvoll.

Es gab 2 lächerliche Bürobrände in den Außenbereichen

äh ... nein. Keiner der Brände war lächerlich und es gab mindestens einen weiteren Brand in der Notstromanlage als Überlastungsfolge.

Das Gebäude /sogar das Dach!) kam völlig symmetrisch durch fachgerechte Sprengung herunter.

Und ich dachte die ganze Zeit, nur das Gebäude sei runtergekommen und das Dach schwebt bis heute noch in Manhattan ....

Das sagen auch 3.5000 Architekten und Bauingenieure.

3.5000? Ist das ein angesächsisches Komma? Dann lass die drei Nullen weg und zeig mir den halben Architekten. Ansonsten klär Dich selbst mal über Tausenderpunktion auf. Bevor Du neue Zahlen aus der Luft greifst wie die Klimawissenschaftler.

[Seligman]

3500... Umgerechnet auf Inzidenz etwa 0,000000000000000000000000001

Eigentlich witzig im Vergleich zu Corona. Wieviel Prozent der Experten sind da auf Linie?