Open Source Nutzung = Zeichen von Antiamerikanismus?

[SLOPPY]

... Unsinn, freie Software hat mit Politik nichts zu tun

[FranzKonz]

... Unsinn, freie Software hat mit Politik nichts zu tun

Nun hör aber auf. Schau Dir alleine die Idee der "viralen" Lizensierung an, und Du erkennst die politische Bedeutung der real existierenden freien Software. Die Open Source Bewegung ist durch und durch politisch.

Man kann freie Software auch ohne politische Hintergedanken produzieren, aber das ist schon lange kein typisches Merkmal mehr.

Wenn Du mehr darüber wissen willst, informiere Dich bei der Free Software Foundation oder beim GNU-Projekt.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[MorganLeFay]

Open Source bedeutet, daß der Quellcode offen einsehbar und änderbar ist. Frei wird aber ausdrücklich im Sinne von Freiheit, nicht im Sinne von Freibier verstanden. Auch auf das Urheberrecht legen die Akteure der OpenSource-Szene großen Wert.

Deswegen schrieb ich im ersten Post "Open Source und/oder Freeware". Allerdings wurde der Kram eben auch schon im Originalartikel zusammengezogen, so dass ich das uebernommen habe. Eine weitere Pauschalisierung im Artikel.

Und danach war ich schlicht zu faul, das alles auszuschreiben.

[FranzKonz]

Deswegen schrieb ich im ersten Post "Open Source und/oder Freeware". Allerdings wurde der Kram eben auch schon im Originalartikel zusammengezogen, so dass ich das uebernommen habe. Eine weitere Pauschalisierung im Artikel.

Und danach war ich schlicht zu faul, das alles auszuschreiben.

Kann ich verstehen. Die Journaille mit ihrem Halbwissen macht unheimlich viel kaputt. Ich habe den Eindruck, als würde auch das immer schlimmer. Selbst in Printmedien, die früher einen guten Ruf hatten, findet ich immer mehr Fehler, Halbwahrheiten und Spekulationen.

Nun bin ich zwar inzwischen älter geworden, aber ich bezweifle, daß ich dabei soviel klüger wurde. Also müssen die Journalisten wohl dümmer geworden sein.

[tommy3333]

Interessante Aussage die Jim Whitehurst, Präsident und CEO von [Links nur für registrierte Nutzer] macht:

Er behauptet, das die Unpopularität der USA sich positiv auf die Nutzung von Open-Source-Software auswirken wird.
Nachzulesen [Links nur für registrierte Nutzer].

Was haltet ihr davon?

Ich halte das für starken Tobak.

Der Grund, warum Open-Source Software überhaupt entstanden sind und weiter entwickelt werden, ist die Zurückhaltung von führenden Softwareherstellern - insbes. Microsoft - anderen Entwicklern seine Quellcodes zur Verfügung zu stellen.

Der Grund, warum Anwender sich für Open-Source entscheiden, ist, dass es eben Open-Source Produkte gibt, die als Alternativen zu den führenden Produkten preiswerter zu haben sind bei vergleichbarem Leistungs- und Funktionsumfang.

Wenn der Anwender den Preis des kommerziellen Produkts nicht zu zahlen bereit ist, dann denkt er nach, ob er (a) sich eine Raubkopie und/oder geklaute Lizenzcodes beschafft (was natürlich illegal ist) oder ob er (b) alternative Produkte (legal) einsetzt, die ihm weniger kosten.

[FranzKonz]

- insbes. Microsoft -

Perfekt, bis auf diesen Firmennamen.

Im universitären Umfeld, aus dem die OS -Bewegung stammt, hatte Mickysoft damals praktisch keinen Einfluß.

Heute sieht das allerdings anders aus.

[tommy3333]

Perfekt, bis auf diesen Firmennamen.

Im universitären Umfeld, aus dem die OS -Bewegung stammt, hatte Mickysoft damals praktisch keinen Einfluß.

Heute sieht das allerdings anders aus.

Ja, heute schon. Aber nicht in der Zeit, als die OS-Bewegung entstanden ist. jetzt sind natürlich auch große SW-Häuser (neben MS auch Novell, Sun oder IBM) auf den Zug aufgesprungen.

[SLOPPY]

Im universitären Umfeld, aus dem die OS-Bewegung stammt,

... eben deswegen schrieb ich ja weiter oben bereits, dass Open Source wenig mit Politik zu tun hat.