KSK-Hauptmann wegen "Nazi-Mail" am Pranger

[Rheinlaender]

Genau! Der Typ ist gut und spricht das aus, was viele andere denken! Es wird Zeit, daß in unserer Armee wieder ein anderer Wind weht und sich die Soldaten offen zu ihrem Vaterland Deutschland bekennen! :]

In einer Demokratie ist ein Soldat das schweigende Instrument der Regierung. Er hat zu den Befehlen der demokratisch legitimierten regieurng keine Meinung zu haben.

[Deutschmann]

In einer Demokratie ist ein Soldat das schweigende Instrument der Regierung. Er hat zu den Befehlen der demokratisch legitimierten regieurng keine Meinung zu haben.

Wieso nur in einer Demokratie? Das ist doch in jeder Gesellschaftsform so.

Ergänzung: Gedare in einer Demokratie hat ein Soldat das Recht auf eigene Meinung und darf die seiner Regierung in Frage stellen.

[sunbeam]

Was soll an einer Armee falsch sein? Und was hat das mit diesem Satz zu tun? Deine Aussage ist inhaltslos und hat mit dem Thread nix zu tun!

Ist also mittlerweile in dieser Welt jeder Satz eines mies bezahlten dummen Hauptmannes der Bundeswehr einen Thread wert? Na super, dann mal auf ins Gefecht!

Wenn Du zwischen des Zeilen, quasi im Subtext, liest, wirst Du erkennen das meine Antwort inhaltlich alles sagt was es zu diesem Thema zur zeit und künftig zu sagen geben wird!

[Rheinlaender]

Wieso nur in einer Demokratie? Das ist doch in jeder Gesellschaftsform so.

Ergänzung: Gedare in einer Demokratie hat ein Soldat das Recht auf eigene Meinung und darf die seiner Regierung in Frage stellen.

Eben nicht - weil eine Demokratie einen ganz anderen Herrschaftsanspruch haben muss als andere Staatsformen. Das beeutet auch, dass die militaerische Macht diesen Herrschaftsanspruch nicht infrage stellen darf.

Im UK ist es bis heute aktiven Soldaten, wie auch Beamten, verboten oeffentliche Waehlaemter anzunehmen.

[haihunter]

In einer Demokratie ist ein Soldat das schweigende Instrument der Regierung. Er hat zu den Befehlen der demokratisch legitimierten regieurng keine Meinung zu haben.

Ein Soldat ist nun mal kein Roboter. Wäre Deine Aussage zutreffend, könntest Du damit jedes nationalsozialistische Verbrechen und auch jedes im Namen des Kommunismus begangene Verbrechen rechtfertigen. Genau damit, mit Befehl und Gehorsam, haben auch viele Nazis im Nürnberger Prozess argumentiert.

[Rheinlaender]

Ein Soldat ist nun mal kein Roboter. Wäre Deine Aussage zutreffend, könntest Du damit jedes nationalsozialistische Verbrechen und auch jedes im Namen des Kommunismus begangene Verbrechen rechtfertigen. Genau damit, mit Befehl und Gehorsam, haben auch viele Nazis im Nürnberger Prozess argumentiert.

Du setzt Regieurngenformen gleich. Ein Soldat in einem demokratischen Staat ist nur demokratisch legitimierten Regieurngen absoluten Gehorsam schuldig. Eine Haltung wie die Reichwehr im Kappputsch ist absolut unertraeglich.

Die einzige Frage, die ein soldat sich stellen muss, ist ob die Regieurng demokratisch legitimiert ist. Wenn nein, so ist die Befehlsverweigeurng Pflicht, wenn ja, die ungefragte Ausuebung des Befehls. Es ist ausschliesslich Aufgabe des Parlamentes die Regierng zur Rechenschaft zu ziehen.

[Deutschmann]

Du setzt Regieurngenformen gleich. Ein Soldat in einem demokratischen Staat ist nur demokratisch legitimierten Regieurngen absoluten Gehorsam schuldig. Eine Haltung wie die Reichwehr im Kappputsch ist absolut unertraeglich.

Die einzige Frage, die ein soldat sich stellen muss, ist ob die Regieurng demokratisch legitimiert ist. Wenn nein, so ist die Befehlsverweigeurng Pflicht, wenn ja, die ungefragte Ausuebung des Befehls. Es ist ausschliesslich Aufgabe des Parlamentes die Regierng zur Rechenschaft zu ziehen.

Unabhängig was ich von Diktaturen halte, aber wer bestimmt das ?

P.S. Aber komm mir jetzt bitte nicht mit irgendeinem House of Lords-Entschluss von 1635 oder so.

Oh, Entschuldigung - habs übersehen.
Allerdings war das ein Eigentor, weil: Ein Soldat in einer Diktatur ist nur seiner Regierung gegenüber loyal. Und jetzt ?

[Ausonius]

Warum ist der irre? Mit diesem Satz besagt er doch lediglich, dass er sein Land liebt! Ausserdem würde ein Nazi diesen Satz niemals gebrauchen, da er von Stauffenberg stammt, der in deren Augen ein Verräter war!

Es geht nicht um den Satz, sondern sein Schwelgen in Gewaltphantasien gegenüber dem Vorgesetzten. Da finde ich das Entscheidende an der nicht sooo interessanten Story. Ein Elite-Soldat und gleichzeitig ein armes Licht - erinnert mich irgendwie an Günzel.

[Don]

Kein Mitgliedsstaat der UN wuerde es wagen so offen Sympatien fuer die Taliban zu zeigen.



Historische Erfahrung auf dieser Insel: Wir hatten schon mal eine Millitaerdiktatur: Solange es bis 1653 ein Palarment gab, war die engl. Republik recht gut ertraeglich. Als Oliver Cromwell 1653 das Parlament gewaltsam mit seinem Truppen aufloeste und Militaerdiktatur errichte und eine moralinsauere Gesinnungsdiktatur einfuehrte (Musik, Tanz, Theater waren verboten) sah man, was passiert, wenn Militaers sich in die Politk mischen. Seither gilt hier die eisenere ungeschriebene Verfassungsregel, dass das Militaer sich in der Oeffentlichkeit nicht zu politischen Fragen zu auessern hat.

Ist ja nicht so, dass wir hier nicht schon (fast) Staatsformen einmal durchgemacht haben, ist halt nur ein paar Jahrhunderte frueher als auf dem Kontinent.

Es ist mir nachgerade gleichgültig, wie die Inselbewohner ihr Militär gesetzlich behandeln.
In Deutschland gilt das GG und das Soldatengesetz.
Lies es. (Wenn Du es schaffst Deine viktorianischen Historienschinken mal beseitezulegen).

[SLOPPY]

Die einzige Frage, die ein soldat sich stellen muss, ist ob die Regieurng demokratisch legitimiert ist. Wenn nein, so ist die Befehlsverweigeurng Pflicht, wenn ja, die ungefragte Ausuebung des Befehls. Es ist ausschliesslich Aufgabe des Parlamentes die Regierng zur Rechenschaft zu ziehen.

... toller Witz,

Das sogenannte Parlament, aus dessen Reihen heraus die Regierung "gewählt" wird und dank Fraktionszwang zu allem, was seitens der Regierung kommt, nur noch abnickt, soll also die Regierung kontrollieren.

Das hat in der Tat mal funktioniert, zu Bismarcks Zeiten. Jedoch wurde da die Regierung nicht gewählt, sondern vom Kaiser eingesetzt, und das vom Volk gewählte Parlament konnte seiner Kontrollfunktion noch gerecht werden...

Leider sind diese Zeiten vorbei und wir begnügen uns heutzutage mit einer Scheindemokratie, die längst zur Parteiendiktatur und parlamentarischen Komödie verkommen ist.