Bush-der schlimmste Praesident aller Zeiten!

[Mondgoettin]

Bush war der schlimmste Praesident,den die USA je hatte.er trieb nun sein Land fast an den Rande des Ruins.aangefangen von seinem Krieg gegen Terror,der ja eh nicht zu gewinnen ist,wie man sieht.er hat amerika einen riesen-schuldenberg hinterlassen.die immobilienkrise beutelt viele amerikaner.
bush-der wahnsinnige...jedoch siehe da,es geschieht ein Umdenken in den USA!
Viele,die Bush waehlten,hassen ihn nun,mit gutem Grunde,wieviele GI's mussten im Iraq ihr Leben lassen!
jedoch hat bush immer nicht genug,er pumpte erst wieder weitere Milliarden in den Iraq..
[edit]

[Thauris]

Bush war der schlimmste Praesident,den die USA je hatte.er trieb nun sein Land fast an den Rande des Ruins.aangefangen von seinem Krieg gegen Terror,der ja eh nicht zu gewinnen ist,wie man sieht.er hat amerika einen riesen-schuldenberg hinterlassen.die immobilienkrise beutelt viele amerikaner.
bush-der wahnsinnige...jedoch siehe da,es geschieht ein Umdenken in den USA!
Viele,die Bush waehlten,hassen ihn nun,mit gutem Grunde,wieviele GI's mussten im Iraq ihr Leben lassen!
jedoch hat bush immer nicht genug,er pumpte erst wieder weitere Milliarden in den Iraq..
[edit]

[edit] :rolleyes:

[Bärwolf]

Bush war der schlimmste Praesident,....:rolleyes:

Ich habe durchaus auch meine Kritikpunkte an Bush (gar nicht mal so wenige), aber deine Aussage trifft nicht zu. Carter & Clinton waren viel schlimmer

[Felidae]

Bush hat wenigstens keine widerliche und verachtenswerte Apeasment Politik betrieben.

[Bärwolf]

nein da liegst du ganz falsch,sieh doch was er in den usa angerichtet hat oder gehst auch nur mit rosa brille durch die welt?

Da muß man halt genauer hinsehen. Der Kampf gegen den Terror hat sicher einen gewissen Zoll gekostet, wäre so oder so gekommen (auch unter einem Demokraten!), weil die Musels nicht locker lassen werden. Also hat kein amerikanischer Präsident hier überhaupt eine Wahl, wir in Europa übrigens auch nicht, nur tragen hier die Leute zuviel rosarote Brillen!
Was die Umsetzung und Effektivität anbelangt, da kann man m. e. Bush kritisieren, vor allem das er wirtschaftspolitisch die Sache nicht im griff hatte und militärisch zusehr ideologisch-obsessiv gehandelt hat.
Es läuft darauf hinaus: falsche Militärberater und falsche Wirtschaftsberater, also seine Unfähigkeit hier die richtigen Leute zu rekrutieren. Das war´s aber auch schon. Die Folgen für die USA sind leider nicht so ganz ohne und damit auch für Europa von Bedeutung (wird man noch sehen). Ich schätze das schlimmer ein als das Chaos im Irak (darauf sei doch, salop gesagt: geschissen), so oder so wird das ein krisengebiet bleiben, egal was man tut. es gibt da nur eine Frage, gibt es zukünftig igend ein Mittel das zu beherrschen, im Sinne eines USA-Europäischen- Vorteils. Alles andere ist mentale, gutmenschelnde Kinderkake.

[Mondgoettin]

Da muß man halt genauer hinsehen. Der Kampf gegen den Terror hat sicher einen gewissen Zoll gekostet, wäre so oder so gekommen (auch unter einem Demokraten!), weil die Musels nicht locker lassen werden. Also hat kein amerikanischer Präsident hier überhaupt eine Wahl, wir in Europa übrigens auch nicht, nur tragen hier die Leute zuviel rosarote Brillen!
Was die Umsetzung und Effektivität anbelangt, da kann man m. e. Bush kritisieren, vor allem das er wirtschaftspolitisch die Sache nicht im griff hatte und militärisch zusehr ideologisch-obsessiv gehandelt hat.
Es läuft darauf hinaus: falsche Militärberater und falsche Wirtschaftsberater, also seine Unfähigkeit hier die richtigen Leute zu rekrutieren. Das war´s aber auch schon. Die Folgen für die USA sind leider nicht so ganz ohne und damit auch für Europa von Bedeutung (wird man noch sehen). Ich schätze das schlimmer ein als das Chaos im Irak (darauf sei doch, salop gesagt: geschissen), so oder so wird das ein krisengebiet bleiben, egal was man tut. es gibt da nur eine Frage, gibt es zukünftig igend ein Mittel das zu beherrschen, im Sinne eines USA-Europäischen- Vorteils. Alles andere ist mentale, gutmenschelnde Kinderkake.

definiere"gutmensch"
das ist eh ein bescheuertes wort:rolleyes:

[marc]

Bush war der schlimmste Praesident,den die USA je hatte.er trieb nun sein Land fast an den Rande des Ruins.aangefangen von seinem Krieg gegen Terror,der ja eh nicht zu gewinnen ist,wie man sieht.er hat amerika einen riesen-schuldenberg hinterlassen.die immobilienkrise beutelt viele amerikaner.
bush-der wahnsinnige...jedoch siehe da,es geschieht ein Umdenken in den USA!
Viele,die Bush waehlten,hassen ihn nun,mit gutem Grunde,wieviele GI's mussten im Iraq ihr Leben lassen!
jedoch hat bush immer nicht genug,er pumpte erst wieder weitere Milliarden in den Iraq..
sein gehirn ist zerfressen von Alkohol und Drogenkomsun...:rolleyes:

Ob er wirklich der schlimmste war, sei mal dahingestellt, aber er war schon eine Katastrophe - sowohl für sein Land, als auch für die Weltgeschichte.
Clinton hinterliess einen Haushaltsüberschuss von circa 250 Milliarden Dollar, Bush hat das in ein Defizit verwandelt. Die Arbeitslosenquote ist gestiegen, der Gini-Koeffizient (zur Messung der Gleichverteilung des Reichtums) ist seit dem Höchststand, seit dieser Effizient je gemessen wurde. Bei der Subprime-Krise macht die Junta von Bush II. auch keine gute Figur, der Dollar ist geschwächt, die Öl-Dollar-Bindung... die Außenpolitik die reinste Katastrophe. Hätte er nur nach Afghanistan aufgehört *Kopfschüttel* Und der Irak-Krieg war ja wohl eine der dümmsten und blutigsten Fehlentscheidungen der jüngeren Geschichte, wie da ernsthaft jemand glauben konnte, die würden mit Blumen begrüßt! Oder dass der Saddam fahrbare Biowaffen-Labors habe. Pf... Man stelle sich mal vor, der Hofstaat von Bush II. hätte sich dazu entschlossen, die mindestens 500 MILLIARDEN! (Eine Milliarden = tausend Millionen!) Dollar, die der verschluckt hat, andere Ökonomen kommen auf noch viel, viel höhere Kosten - jedenfalls: man stelle sich mal vor, er hätte das ganze Geld dazu genutzt, um Entwicklungshilfe zu leisten, Schulen zu bauen, Aids-Prävention zu finanzieren, Aufklärungsprogramme für Frauen (ganz wichtig im Kampf gegen Fundamentalismus) etc etc. Die Welt sehe heute wesentlich besser aus.

[marc]

definiere"gutmensch"
das ist eh ein bescheuertes wort:rolleyes:

Meine Definition von Gutmensch = Mensch, der grenzenlose Liebe für die abstrakte Menschheit, gesichtslose Massen ("die" Schwarzen, "die" Afrikaner usw.) empfindet, aber gegenüber realen, konkreten Menschen hysterisch, beleidigend und wehleidig-aggressiv wird.

Das Gegenteil von Gutmensch sind so "alte Aristokraten" wie H.P. Lovecraft, die einen pessimistischen, misantrophischen Hass auf die Menschheit im Allgemeinen verspüren, aber sich gegenüber konkreten Inidividuen liebevoll und hilfsbereit verhalten.

[Mondgoettin]

Ob er wirklich der schlimmste war, sei mal dahingestellt, aber er war schon eine Katastrophe - sowohl für sein Land, als auch für die Weltgeschichte.
Clinton hinterliess einen Haushaltsüberschuss von circa 250 Milliarden Dollar, Bush hat das in ein Defizit verwandelt. Die Arbeitslosenquote ist gestiegen, der Gini-Koeffizient (zur Messung der Gleichverteilung des Reichtums) ist seit dem Höchststand, seit dieser Effizient je gemessen wurde. Bei der Subprime-Krise macht die Junta von Bush II. auch keine gute Figur, der Dollar ist geschwächt, die Öl-Dollar-Bindung... die Außenpolitik die reinste Katastrophe. Hätte er nur nach Afghanistan aufgehört *Kopfschüttel* Und der Irak-Krieg war ja wohl eine der dümmsten und blutigsten Fehlentscheidungen der jüngeren Geschichte, wie da ernsthaft jemand glauben konnte, die würden mit Blumen begrüßt! Oder dass der Saddam fahrbare Biowaffen-Labors habe. Pf... Man stelle sich mal vor, der Hofstaat von Bush II. hätte sich dazu entschlossen, die mindestens 500 MILLIARDEN! (Eine Milliarden = tausend Millionen!) Dollar, die der verschluckt hat, andere Ökonomen kommen auf noch viel, viel höhere Kosten - jedenfalls: man stelle sich mal vor, er hätte das ganze Geld dazu genutzt, um Entwicklungshilfe zu leisten, Schulen zu bauen, Aids-Prävention zu finanzieren, Aufklärungsprogramme für Frauen (ganz wichtig im Kampf gegen Fundamentalismus) etc etc. Die Welt sehe heute wesentlich besser aus.

genau so ist es.leider aber wollen das einige im forum nicht wahrhaben:rolleyes:

[Ka0sGiRL]

@ Mondhexe

etwas mehr Sachlichkeit täte Deiner Argumentation gut. Wenn Du möchtest, dass Dich Die Leute ernst nehmen, verzichte bitte auf Spambeiträge, persönliche Beleidigungen und Unterstellungen wie "Hirn zerfressen von Alkohol und Drogen".