unser grundgesetz

[Zimbelstern]

ermutigt aus einem anderen forum, möchte ich deses thema zur debatte stellen: ich beginne mit der zitierung des art. 146 und erlaube mir, zu fetten:

Art. 146

Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

ich bin deutscher, nur mich hat bis jetzt keiner an die wahlurne gerufen. haben wir inzwischen eine verfassung und habe ich da eine abstimmung verpasst?

[Bruddler]

"unser" Grundgesetz.....:hihi:

[Don]

Nun, der Artikel ist eindeutig und juristisch hübsch formuliert.
Solange dem Volk keine freie Entscheidung zugestanden wird, bleibt das GG in Kraft.

[Zimbelstern]

@don

das beruhigt mich. dann ist ja das

[Links nur für registrierte Nutzer]

reine fiktion, da wir ja noch keine deutsche verfassung haben, die dieses tun legitimiert, oder irre ich mich da?

[-jmw-]

ich bin deutscher, nur mich hat bis jetzt keiner an die wahlurne gerufen. haben wir inzwischen eine verfassung und habe ich da eine abstimmung verpasst?

Hmm...
Ich sehe nicht, dass im Artikel 146 stünde, dass irgendwer Dich rufen müsse oder irgendwer den Auftrag habe, eine neue Verfassung auszuarbeiten und Dir die Möglichkeit zu geben, darüber abzustimmen.

So, wie ich das sehe, steht da nur:

Wenn die Deutschen (im Sinne des GG, d.h. die Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland) eine neue Verfassung verabschieden, auf welchem Wege auch immer, dann ersetzt diese neue Verfassung das Grundgesetz.

Das heisst nun aber nicht, dass
- die Deutschen das tun müssen;
- irgendwer es für die Deutschen tun müsse;
- das Grundgesetz keine Verfassung sei.

Oder begehe ich einen Denkfehler?


Nachtrag:

Wir kennen ähnliches ja von der Bundeskanzlerwahl:
Ein Kanzler ist solange Kanzler, bis ein neuer gewählt wird.

[bernhard44]

Hmm...
Ich sehe nicht, dass im Artikel 146 stünde, dass irgendwer Dich rufen müsse oder irgendwer den Auftrag habe, eine neue Verfassung auszuarbeiten und Dir die Möglichkeit zu geben, darüber abzustimmen.

So, wie ich das sehe, steht da nur:

Wenn die Deutschen (im Sinne des GG, d.h. die Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland) eine neue Verfassung verabschieden, auf welchem Wege auch immer, dann ersetzt diese neue Verfassung das Grundgesetz.

Das heisst nun aber nicht, dass
- die Deutschen das tun müssen;
- irgendwer es für die Deutschen tun müsse;
- das Grundgesetz keine Verfassung sei.

Oder begehe ich einen Denkfehler?


Nachtrag:

Wir kennen ähnliches ja von der Bundeskanzlerwahl:
Ein Kanzler ist solange Kanzler, bis ein neuer gewählt wird.

weil sich die "BRD" nur als Provisorium sah, als vorübergehendes Konstrukt auf dem Weg zum DEUTSCHLAND. Die "DDR" war da "unaufgeregter" und hat sich eine Verfassung genehmigt die auch so hiess!

[GnomInc]

Das heisst nun aber nicht, dass
- die Deutschen das tun müssen;
- irgendwer es für die Deutschen tun müsse;
- das Grundgesetz keine Verfassung sei.

Oder begehe ich einen Denkfehler?
.

Tja , wo liegt der Denkfehler ??

Ist dir bekannt , das es eine gemeinsame Verfassungskommission von 1990-
1994 gab , welch auf Drängen der früheren DDR- Bürgerrechtler einen
Verfassungsentwurf zur Vorlage an das Volk ausarbeiten sollte ?

Muss wohl schon irgendeinen Bedarf nach einer Verfassung gegeben haben?
Wurde nur still aufgelöst ......komisch......

Und was das GG ist , kann dir hier einer der " Väter " des GG selbst sagen:
Carlo Schmid :

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hör es dir an !:cool2:

[bernhard44]

Staatsfragment!....sagte er!

[politisch Verfolgter]

Status quo Fragment, womit einige De superreich wurden. Sagt er wohl leider nicht.
Auf deutsch: der Affenstall im Irrenhaus erwirtschaftet Umverteilungsreichtum, daß sich die Balken biegen. Kapital drängt in Oasen, um sich dort erholen zu können.

[-jmw-]

@ Bernhard44

Widerspricht das irgendwo meinen Ausführungen?