Deutsche Geschichte in Schulbücher - gesetzlich festgelegt!

[Harajoshi]

Aus dem Vorwort zu "1939 - Der Krieg der viele Väter hatte" von Gerd Schultze-Rhonhof:

„An der deutschen Literatur war für mich verwirrend, dass die frühe Geschichtsschreibung nach dem Kriege offensichtlich unter der Wirkung internationaler vertraglicher Auflagen erarbeitet worden ist, die der deutschen Forschung eine ganz bestimme Richtung gaben. Im Überleitungsvertrag von 1954, Artikel 7 (1) ist verbindlich festgelegt gewesen, dass ‚alle Urteile‘ aus den Nürnberger Prozessen ‚in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam bleiben und von den deutschen Gerichten und Behörden demgemäß zu behandeln sind‘. Zum Urteilstext des Nürnberger Hauptprozesses von 1946 gehört als und integraler Teil eine 200 Seiten lange Darstellung der Vorkriegsgeschichte aus der Sicht der Sowjets, der Amerikaner, der Briten und Franzosen. Die ‚Tatsachenfeststellungen‘, die diesen 200 Seiten ‚deutscher Geschichte‘ zugrunde lagen, - das sei hier erwähnt – konnten nach Maßgabe des Gerichts auch ohne Beweiserhebung oder gegen die Beweisführung der Verteidigung zustande kommen. Dadurch war der subjektiven Sicht der Siegermächte Tür und Tor geöffnet. Diese Darstellung von ‚deutscher Geschichte‘ aus der Siegerperspektive ist 1954 mit Artikel 7 (1) des Überleitungsvertrages von der Bundesregierung als „in jeder Hinsicht rechtswirksam und rechtskräftig“ und damit als bindend für deutsche Gerichte und deutsche Behörden anerkannt worden. Zu den Behörden gehören die Kultusministerien der Länder, die die Inhalte der Schulgeschichtsbücher zu prüfen und zuzulassen hatten, und die Bundes- und Landesämter und -institute, die sich der Zeitgeschichte widmeten. So darf nicht wundern, dass sich die meisten Schulgeschichtsbücher und auffallend viele der Publikationen der Ämter und der Institute damals und noch heute streng an die ‚deutsche Geschichte‘ halten, die uns die Sieger in Nürnberg 1946 aufgenötigt haben.
Nun könnte man sagen, dass der Überleitungsvertrag und das Jahr 1954 selbst schon Geschichte sind. Doch 1990 wurde die Bindekraft der Urteile des Nürnberger Prozesses per Vertrag ein weiteres Mal verlängert. 1990 wurde der Überleitungsvertrag durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag abgelöst, und die Siegermächte bestanden dabei darauf, dass der besagte Artikel 7 (1) des Vertrags von 1954 weiterhin Bestand hat. In der ‚Vereinbarung vom 27./28 September 1990 zum Deutschlandvertrag und zum Überleitungsvertrag‘, die den Zwei-plus-Vier-Vertrag begleitet, wurde das noch einmal von deutscher Seite schriftlich zugesichert. So weiß man als Leser heute nicht, wo Historiker und Autoren aus der frühen Bundesrepublik vertragstreu die Siegerlesart der Geschichte zu Papier gebracht und nachfolgenden Historikern und Autoren als irreführendes Erbe interlassen haben. ‘ “

[McDuff]

Zwölf Jahre, sie zu knechten, sie alle ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.......

[Irmingsul]

So drängt der Feind die Lüge in die jungen, naiven Gehirne, auf das Deutschland ewig ein schuldbeladener Knecht bleibt.

[Würfelqualle]

Zwölf Jahre, sie zu knechten, sie alle ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.......

Herr der Ringe Fan ?

Ein Ring sie zu knechten, sie alle zu finden. Ins Dunkle zu treiben, und ewig zu binden.




Gruss vonne Würfelqualle

[Der kritische Denker]

Die Sieger schreiben nunmal die Geschichte. Aber was willst du, die Nazizeit als positiv darstellen?

[Harajoshi]

Die Sieger schreiben nunmal die Geschichte. Aber was willst du, die Nazizeit als positiv darstellen?

Woher stammt wohl Ihr Wissen über "die Nazizeit"...:rolleyes:

[Irmingsul]

Die Sieger schreiben nunmal die Geschichte. Aber was willst du, die Nazizeit als positiv darstellen?

Das war wieder klar, statt so ein Vorgehen zu verurteilen, wird es gebilligt und hingenommen. Gleichzeitig wird die Faschismuskeule geschwungen und die Forderung nach Wahrheit als eine positive Darstellung des Nationalsozialismus dargestellt.
Es ist sicherlich im Interesse der Feinde Deutschlands, uns ihr Geschichtsbild aufzudrängen, um sich selbst als "Befreier" feiern zu lassen und dabei Deutschland unten zu halten. Wahrheit wäre da hinderlich.

[Beverly]

Wem die Lobhudelei auf die Alliierten nicht passt, der brauch sich nur mit dem Zeitaler des klassischen Imperialismus und den Theorien dazu vertraut zu machen. Da wird das Deutsche Reich entdämonisiert und auf seine ihm zukommende Bedeutung als Nachzügler in der imperialistischen Konkurrenz, der es besonders schlimm trieb, reduziert. Wer das nicht will, muss dann auch keinen "Befreiern" mehr huldigen - im Kontext der Imperialismustheorie war Deutschland für sie nur ein Rivale, den es zu exterminieren galt. Auch das Gesülze vom ach zu verhängnisvollem "deutschen Sonderweg" erledigt sich dann. Den hat es weder im Inneren noch in der Außenpolitik gegeben. Die Katastrophe lag vielmehr darin, dass Deutschland sich irgendwann in der Außenpolitik am unseligen Vorbild seiner westlichen Nachbarn und Rivalen orientierte. KZs, Raub- und Mordimperien, Rassismus ... all das hatte andere europäische Staaten lange vor Deutschland. Die Deutschen waren so blöde, das aufzugreifen und dann mit typischer deutscher Gründlichkeit zum bekannten Extrem zu treiben.

[Beverly]

(...)Gleichzeitig wird die Faschismuskeule geschwungen und die Forderung nach Wahrheit als eine positive Darstellung des Nationalsozialismus dargestellt.(...)

Die Forderung nach Wahrheit besteht darin, die Geschichte so zu schreiben, wie sie kritische Denker aus den Reihen der Linken und ehrlicher Bürgerlicher und Liberaler sehen würden. Eine positive Darstellung des Nationalsozialismus wäre damit nicht verbunden, aber eine negative Darstellung vieler Kräfte, die Krokodilstränen über die Verbrechen der Nazis absonderten.

[Harajoshi]

Das "bekannte" Extrem ist in der Liste der Massenmorde des 20. Jhds ganz weit unten... jedenfalls wenn man die offiziellen Opferzahlen heute zusammenrechnet. Aber auch die moderne Forschung zu zitieren ist hierzulande verboten, weil wie gesagt für die Gerichte allein die Urteile aus der Nürnberger Prozessen Gültigkeit haben... jüngstes Beispiel ist Majdanek, wo die Lagerverwaltung in den letzten Monaten die Zahl der Opfer von einer Millionen (!) auf 75,000 reduzierte.