Warum gibt es keine IT-Industrie in Deutschland?

[Klopperhorst]

Eine Frage, die mich schon lange beschäftigt. Deutschland ist v.a. in den klassischen Bereichen Maschinenbau und Chemie stark. Aber die neuzeitlichen Bereiche, wie IT und Software hat es generell "verschlafen". Keine Digitalkamerawerke, keine größere Softwarebude (SAP mal aussen vor), keine Computerfirmen von Weltrang etc.

Stattdessen, die seichten Ausnahmen (Chip-Produktion um Dresden, Nokia in Bochum etc.) in der Krise oder wie hier in MV die neuerliche Werksschließung einer DVD-Produktionsanlage.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum bringt Deutschland, was IT anbeangt, einfach nichts revolutionäres auf die Reihe?


----

[RDX]

Eine Frage, die mich schon lange beschäftigt. Deutschland ist v.a. in den klassischen Bereichen Maschinenbau und Chemie stark. Aber die neuzeitlichen Bereiche, wie IT und Software hat es generell "verschlafen". Keine Digitalkamerawerke, keine größere Softwarebude (SAP mal aussen vor), keine Computerfirmen von Weltrang etc.

Stattdessen, die seichten Ausnahmen (Chip-Produktion um Dresden etc.) in der Krise oder wie hier in MV die neuerliche Werksschließung einer DVD-Produktionsanlage.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum bringt Deutschland, was IT anbeangt, einfach nichts revolutionäres auf die Reihe?


----

Wenn du das erkannt hast, weißt du auch, warum Amerikaner, Japaner Koreaner und jetzt die Chinesen permanent auf neuen Technologien beruhende Produkte , mit denen man am meisten verdienen und am wenigsten Konkurrenz hat, auf den Markt werfen und wir Deutschen mit einer Innovation aus dem 19. Jahrhundert, dem Automobil, unser Geld verdienen.

[wtf]

Warum bringt Deutschland, was IT anbeangt, einfach nichts revolutionäres auf die Reihe?


----

Weil die deutsche Mentalität den Schritt vom funktionierenden Prototyp zur rentablen Vermarktung verhindert. Es wurden (und werden) haufenweise Dinge erfunden: Ein Geschäft machen immer die anderen.

[RDX]

Weil die deutsche Mentalität den Schritt vom funktionierenden Prototyp zur rentablen Vermarktung verhindert. Es wurden (und werden) haufenweise Dinge erfunden: Ein Geschäft machen immer die anderen.

So ist es!!!

Riiiiisiiiiikooooo

Der Deutsche scheut das Risiko und wenn er Milliardär ist.:hide:

[desperado]

benutzung und entwicklung von sicherheitsrelevanter software ist in deutschland per gesetz VERBOTEN!
sogar selbst entwickelte software darf man nicht auf ihre sicherheit testen. per definition darf man nicht einmal die ports des eigenen computers scannen.
und kein wirtschaftliches unternehmen kann es sich leisten, dass die geschäftsräume, auf einen wagen verdacht hin, duchsucht und alle datenträger beschlagnahmt werden. doch genau DAS ist der fall und wird tagtäglich praktiziert, in der neuen DDR.
noch fragen?

[lupus_maximus]

benutzung und entwicklung von sicherheitsrelevanter software ist in deutschland per gesetz VERBOTEN!
sogar selbst entwickelte software darf man nicht auf ihre sicherheit testen. per definition darf man nicht einmal die ports des eigenen computers scannen.
und kein wirtschaftliches unternehmen kann es sich leisten, dass die geschäftsräume, auf einen wagen verdacht hin, duchsucht und alle datenträger beschlagnahmt werden. doch genau DAS ist der fall und wird tagtäglich praktiziert, in der neuen DDR.
noch fragen?

Sehr richtig, hier in der Neo-DDR können nur noch voll getarnte Unternehmen überleben.

[politisch Verfolgter]

Weil den usern und damit den Entwicklern value fehlt, Korrelations-, Vernetzungs- und Rationalisierungseffizienz. Profitmaximierende Moderation userzentriert vernetzter Gruppenintelligenz ist politisch nicht gewollt.
Per Sozialstaat ist eine Leistungsunterbindungsgesellschaft bezweckt.
Wer was tut, wird per Lehnswesen mit Enteignung, Gerichtsverfahren und Berufsverbot bestraft.
Es gibt zwar IT-Betriebe, die keinem menschl. Inhaber gehören, doch selbst dort wird der marginalisierte Kostenfaktoraffe geschoben, auch dort wird nicht investiv genutzt.

Es geht also nicht um Mentalität, sondern um grundrechtswidrige Arbeitsgesetze, die geistige Urheberschaft in präventiven Unterbindungsgewahrsam nehmen.
Die Folge: innere Kündigung und innere wie äußere Emigration.

[diesel]

Autoindustrie, Umwelttechnik, Werkstoffenwicklung, MSR Technik sind die ersten vier Sparten, in denen D punktet. Denke ich länger nach, fällt mir mehr ein.
Profite lassen sich damit wohl machen, wollt ihr den totalen Entwicklerstaat?.

Anhand der politischen Ausrichtung der meisten hier ist es wohl so.
Aufgrund des Niveaues wird es immer einen geben, der nach den Pseudodefiziten kräht.

Der Republik geht es gut, hätten wir weniger Heuschreckenartige Gewinnabsahner ginge es und noch besser.

diesel

[RDX]

Weil den usern und damit den Entwicklern value fehlt, Korrelations-, Vernetzungs- und Rationalisierungseffizienz. Profitmaximierende Moderation userzentriert vernetzter Gruppenintelligenz ist politisch nicht gewollt.
Per Sozialstaat ist eine Leistungsunterbindungsgesellschaft bezweckt.
Wer was tut, wird per Lehnswesen mit Enteignung, Gerichtsverfahren und Berufsverbot bestraft.
Es gibt zwar IT-Betriebe, die keinem menschl. Inhaber gehören, doch selbst dort wird der marginalisierte Kostenfaktoraffe geschoben, auch dort wird nicht investiv genutzt.

Es geht also nicht um Mentalität, sondern um grundrechtswidrige Arbeitsgesetze, die geistige Urheberschaft in präventiven Unterbindungsgewahrsam nehmen.
Die Folge: innere Kündigung und innere wie äußere Emigration.

????? :comp:

[politisch Verfolgter]

Ui, Konvulsionen? Wo hakts denn nu schon wieder?