Nietzsche - Wegbereiter der Nationalsozialisten?!
Ist Nietzsche als Wegbereiter für die Nationalsozialisten anzusehen?(ignorieren wir mal sein schwester und widmen uns seinen texten)
die klammern mit den zitaten dienen lediglich dazu, meine thesen an nietzsches text zu belegen, ist also im endeffekt nicht so wichtig...
So behauptet Nietzsche unsere heute moral(christliche Moral) sei Ausdruck der "Sklavenmoral" von "herdentieren", in der die im Leben Schwachen zu kurz Gekommenen ihre Handlungsmaxime als allgemeine Normen festgeschrieben hätten. ("Daraus folgt, dass auch jene Widernatur von Moral, welche gott als Gegenbegriff und verurteilung des Lebens fasst, nur ein Werturteil des Lebens ist... des niedergehenden, des geschwächten, des müden, des verurteilten Lebens.")
Nietzsche lehnt eine Orientierung an der Ethik ab.
Nicht die Abwertung der Moral zur "Zeichensprache der Affekte" ist hier problematisch, sondern die nicht orientierung an der ethik und der moral als biologisch notwendiger ablauf. ("die "natur" in ihr ist es, welche das laisser aller, die allzu große Freiheit hassen lehrt und das Bedürfnis nach beschränkten Horizonten, nach nächsten Aufgaben pflanzt - welche die Verengerung der Perspektive, und also in gewissem Sinne die Dummheit, als eine Lebens- und Wachstums Bedingung lehrt. "Du sollst gehorchen, irgendwem, und auf lange: sonst gehst du zugrunde und verlierst die letzte Achtung vor dir selbst"..." ist Instinkt des Herdentiers Mensch... Moral ist heute in Europa Herdentier-Moral... ja mit Hilfe einer Religion, welche den sublimsten Herdentier-Begierden zu Willen war und schmeichelte, ist es dahin gekommen, dass wir selbst in den politischen und gesellschaftlichen Einrichtungen einen immer sichbareren Ausdruck dieser Moral finden: die demokratische Bewegung macht die Erbschaft der christlichen. ...
Wir, die wir eines andren Glaubens sind - wir, denen die demokratische Bewegung nicht bloß als eine Verfalls-Form der politischen Organisation, sondern als Verfalls-, nämlich Verkleinerungs-Form des Menschen gilt, als seine Vermittelmäßigung und Werterniedrigung: ...
diese Entartung und Verkleinerung des Menschen zum vollkommenen Herdentier...diese vertierung des Menschen zum Zwergtiere...")
Und diese sei eine Verneinung des Lebens(" als Wille zur Verneinung des Lebens,als Auflösungs- und Verfallsprinzip"...)
Seine Lebensphilosophie ist dagegen sich als Stärkeres das Schwächere unterzuordnen, um selbst leben zu können(" Leben selbst ist wesentlich Aneignung, Verletzung, Überwältigung des Fremden und Schwächeren, Untersrückung, Härte, Aufzwängung eigener Formen, Einverleibung und mindestens, mildestens, Ausbeutung...es geschieht jeder gesunden Aristokratie-, muss selber, falls er ein lebendiger und nicht ein absterbender Körper ist, alles das gegen andre Körper tun, wessen sich die einzelnen in ihm gegeneinander enthalten: er wird der leibhaftige wille zur Macht sein müssen, er wird wachsen, um sich greifen, an sich ziehn, Übergewicht gewinnen wollen - nicht aus irgeneiner Moralität oder Immoralität heraus, sondern weil er lebt und weil Leben eben Wille zur Macht ist.
Die "Ausbeutung" gehört nicht einer verderbten oder unvollkommenen und primitiven Gesellschaft an: sie gehört ins Wesen des Lebendigen, als organische Grundfunktion, sie ist eine folge des eigentlichen Willens zur Macht, der eben der Wille des Lebens ist...)
Meiner meinung nach bietet er den Nationalsozialisten, eng an den Sozialdarwinismus angelehnt, Gründe für die Untaten und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Er liefert ihnen Motive(in form von ideologie) und Rechtfertigung, da es das Wesen des menschen sei.
was denkt ihr?
mfg, roter engel
Mit Zitat antworten
Zitat von hbss
