+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 5 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 44

Thema: High-Tech-Waffen für die U.S.-Army

  1. #1
    GESPERRT
    Registriert seit
    20.02.2004
    Beiträge
    274

    Daumen runter! High-Tech-Waffen für die U.S.-Army

    Bombardieren ohne Eigenrisiko


    Die US-Luftwaffe erfüllt sich einen Traum: Geht es nach den Pentagon-Planern, kann schon bald mit der Serienproduktion eines unbemannten Kampfflugzeuges begonnen werden. Der Prototyp X-45 A übertraf jüngst im Testflug alle Erwartungen der Generäle. Der unbemannte Kampfjet klinkte ferngesteuert in rund 35 000 Fuß Höhe (mehr als 10 000 Meter) eine Präzisionsbombe aus und zerstörte damit einen Lastwagen auf einem Übungsgelände.

    Der Roboterjet ist ein Kampfgerät, von dem die Theoretiker des Luftkrieges träumen, seitdem Krieg aus der Luft geführt wird. Denn künftig können Angriffe auch gegen gut verteidigte Bodenziele des Gegners geführt werden - Flughäfen zum Beispiel, Kommandozentralen, Radarstationen -, ohne daß eigene Pilotenverluste zu befürchten sind. Dabei ermöglicht das hochkomplexe technische Innenleben der unbemannten Kampfmaschine alle Manöver, die auch bemannte Jets fliegen können.

    Gefahrloses Töten

    Und noch mehr: Weil auf die Belastbarkeit eines menschlichen Piloten keine Rücksicht mehr genommen werden muß, sind Roboterflugzeugen wie der X-45 A auch riskante Flugmanöver möglich, die bisher an der Konstitution des Mannes im Cockpit scheiterten: rasche Beschleunigungen etwa oder ultraenge Kurven, bei denen gigantische Fliehkräfte auftreten. Ein weiterer Pluspunkt, der die Bekämpfung der US-Wunderwaffe schwer machen dürfte, sind die geringen Abmessungen. Die X-45 A ist gerade einmal 8,20 Meter lang, bei einer Flügelspannweite von nur 10,40 Meter.

    Die Pentagon-Planer sind hellauf geistert: "Unser Programm zielt darauf ab, den Militärs ein Waffensystem an die Hand zu geben, das ohne Gefährdung der eigenen Leute eingesetzt werden kann. Wir entwickeln ein Flugzeug mit tödlicher Vernichtungskraft, das unsere Soldaten schützen wird, wenn sie ihr Leben bei gefährlichen Einsätzen riskieren."

    Das ist hübsch formuliert, aber nur eine Umschreibung dafür, daß man Vernichtungsphantasien hegt, die man anderen Ländern nicht durchgehen läßt. Sobald sie auch nur in den Verdacht militärischer Wehrhaftigkeit geraten, bekommen sie von der amerikanischen Politik das Etikett "Schurkenstaat" angeheftet. Sich selber mag die US-Militärmaschine keine Zurückhaltung auferlegen.

    Ein australisch-amerikanisches Unternehmen mit dem vielsagenden Firmennamen "Metal Storm" ("Metallsturm") bietet beispielsweise ein neuartiges Artilleriesystem an, das für unbemannte Flugzeuge wie die X-45 eine geradezu kongeniale Ergänzung darstellt. "Metal Storm" ist eine elektronisch gesteuerte Abschußvorrichtung für mehrere zehntausend (!) 40-mm-Artilleriegeschosse, die flächendeckend eine verheerende Wirkung entfalten. Das System ist wahlweise für den Erdeinsatz oder als Nutzlast für Flugzeuge konzipiert.

    Ein Informationsvideo, das sich bei "Metal Storm" aus dem Internet herunterladen läßt ([Links nur für registrierte Nutzer]), illustriert auf propagandistisch brillante Weise, wie sich im 21. Jahrhundert mit Hilfe ferngesteuerter Roboterflugzeuge und digital vernetzter Kampfsysteme punktgenau Widerstandsnester ausschalten und unbotmäßige Aufständische ("Terroristen") bekämpfen lassen. Nachdem das Zielgebiet durch zwei Aufklärungshubschrauber elektronisch markiert worden ist, nähern sich zwei mit "Metal-Storm"-Abschußvorrichtungen ausgerüstete unbemannte Flugzeuge. Innerhalb weniger Sekunden verwandeln sie die markierten Zielgebiete in der Größenordnung mehrerer Fußballfelder in eine Hölle aus Flammen und Detonationen.

    Die Kriegführung der Vereinigten Staaten gleicht schon heute eher einem Computerspiel als konventionellen Militäreinsätzen, wie sie noch vor wenigen Jahrzehnten gang und gäbe waren. Es geht um nichts Geringeres als die weltweite militärische Dominanz. Schon jetzt sind die USA das einzige Land, das sich die modernsten Waffen in hinreichenden Stückzahlen leisten kann. Die Folge ist eine völlig "asymmetrische" militärische Überlegenheit, die zu extremen politischen Abenteuern verleitet (wie beispielsweise im Irak) und Widerstandsbewegungen gegen den US-Imperialismus in terroristische Verzweiflungsakte stürzt.

    Noch mehr Unfrieden

    Außerdem führen die USA immer nur Kriege gegen unterlegene Gegner. Wenn dank haushoch überlegener eigener Waffen so gut wie keine eigenen Verluste mehr zu befürchten sind, werden auch die letzten Beißhemmungen schwinden. Der Welt droht noch mehr Unfrieden.

    Weiterführende Literatur: Karl Richter, Tödliche Bedrohung USA. Waffen und Szenarien der globalen Herrschaft, 431 Seiten, br., viele Abb., € 19,90, erhältlich bei Buchdienst Nation Europa, Postfach 2554, 96414 Coburg.

    Quelle: Nation&Europa

    Das was 1900 begann, zu zwei Weltkriegen führte und die Welt 50 Jahre an den Rand der nuklearen Vernichtung brachte, geht jetzt seinem Ende entgegen...die totale Hegemonie der USA und ihres Wirtschaftssytems über den ganzen Globus! X(

  2. #2

    Standard

    Für Waffen haben die USA massiv Geld, für ihre fast völlig abgebautes Sozialsystem nicht! Das perfekte Vorzeigemodell des Kapitalismus!
    Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.

  3. #3
    SelbsternannterShitboxMOD Benutzerbild von WladimirLenin
    Registriert seit
    08.08.2003
    Ort
    Deutschland/VR Polen
    Beiträge
    3.652

    Standard

    Da sieht man es die USA will nur kontrollieren und beherrschen, aber nicht weil sie so Menschenfreundlich sind!

    Ich sagte doch: Die USA ist eine Gefahr für die Menschheit
    "Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
    George Orwell, 1984

  4. #4

    Standard

    Die US-Kapitalistenklasse (nicht nur die!) , ja!
    Aber nicht die überwiegende Majorität der amerikanischen Arbeiterklasse und ihrer Verbündeten! Die müssen unter dem extrem neoliberalen Kurs der Bush-Regierung besonders leiden. Man denke an die Einschränkung der demokratische Rechte durch sogenannte "Antiterrorgesetze"....
    Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.

  5. #5
    Mitglied Benutzerbild von Notstand
    Registriert seit
    05.09.2004
    Ort
    BW
    Beiträge
    179

    Standard

    Die USA sind vertreter der Demokratie (sagen sie zumindest).
    Die wirklichkeit sieht ja mal ganz anderst aus und die USA können machen was sie wollen sie haben überall ihre hände im spiel.
    Was soll auch ein land wie Deutschladn gegen so eine gewaltige übermacht ausrichten? Die EU hat auf grund ihrer eigenen unstimmigkeiten keine möglichkeit den USA entgegenzutreten also ade du schöne welt.

  6. #6

    Standard

    Nein, die BRD darf nicht (weiter) aufrüsten!!
    Eine Politik des Friedens soll Vorrang haben.
    Wenn die BRD (und gesamte EU) aufrüstet, dann gibts bald Krawalle!!
    Stichwort: Konkurrenz zwischen imperialistischen Machtzentren.
    Das führt zu Krieg. Das musss verhindert werden!
    Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.

  7. #7
    Patriotischer Kritiker
    Registriert seit
    10.09.2004
    Beiträge
    3.182

    Standard

    Rein theorethisch werden im Jahre 2007 451 Milliarden Dollar ins US-Militär investiert.im Jahre 1995 waren es noch 272,1 Milliarden Dollar.Was haben die nur vor? 8o

  8. #8
    W. Kovacs Benutzerbild von Rorschach
    Registriert seit
    12.04.2004
    Ort
    BW
    Beiträge
    2.101

    Standard

    Fairerweise muß man dazu sagen, daß der Verteidigungshaushalt der USA durch den Irakkrieg zusätzlich angewachsen ist.
    Das dort allerdings insgesamt, trotz allem, bei weitem zu viel für die Rüstung ausgegeben wird, sehe ich auch so.
    "Quis custodiet ipsos custodes?"

    "If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson

    "Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov

  9. #9
    Patriotischer Kritiker
    Registriert seit
    10.09.2004
    Beiträge
    3.182

    Standard

    Verteidigungshaushalt
    Nennen wir es Kriegshaushalt.Verteidigt wird dabei nichts...

  10. #10
    mäßig integrierter Benutzerbild von Hakan
    Registriert seit
    10.04.2004
    Ort
    Südhessen
    Beiträge
    822

    Standard

    Zitat Zitat von Modena 360
    Sagt wer? Eine massive Rüstung ist die beste Friedenssicherung, die es gibt.
    Ein Beispiel bitte!
    Enthaltsamkeit ist eine wunderbare Sache - wenn sie in Maßen praktiziert wird. (Abstinence is a wonderful thing - if it is practiced in moderation.)

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben