Klimahysterie

[romeo1]

Bzgl. der grassierenden Klimahysterie habe ich einen interessanten Artikel gefunden:

03. April 2007 Die vom IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ausgemachte „Klimakatastrophe“ hat den Blick auf andere Möglichkeiten der Interpretation völlig verstellt. Wir haben darum zusammengetragen, was sich zur Entwicklung von Wetter und Klima sagen lässt, ohne in Szenarien von Horror und dem Ende der Zivilisation zu verfallen.

Kalt- und Warmzeiten haben sich im Lauf der Erdgeschichte unablässig abgelöst. Dabei gab es keinen Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2 in der Atmosphäre. Jüngste Berechnungen des Niels-Bohr-Instituts in Kopenhagen lassen vermuten, dass die abrupten Wärmeeinbrüche von sieben bis zehn Grad etwa alle 1470 Jahre zufällige Erscheinungen sind, chaotische Fluktuationen des Klimasystems selbst. Es fehlen derzeit alle Daten, um Beziehungen zwischen den verschiedensten Ereignissen herstellen zu können. Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre hatte darauf keinen Einfluss, er änderte sich völlig unabhängig davon.

Der vollständige Artikel ist hier zu finden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ingeborg]

Der Diplomchemiker Dr. rer. Nat. Hans Penner schrieb bezüglich der
CO2-Thematik einen Brief an die Bundeskanzlerin Angela Merkel, den wir
im folgenden kommentarlos und mit einem zustimmenden Lächeln weitergeben:


Kopie zur Information
03.11.2007

Dr. Hans Penner - 76351 Linkenheim-H
an Frau Bundeskanzler Dr. Angela Merkel

Sehr geehrte Frau Dr. Merkel,

Ihnen bzw. Ihrer Mitarbeiterin Frau Bendig danke ich, dass Sie mein
Schreiben zur Klimaproblematik vom 14.07.07 beantwortet haben. Der
Antwort ist zu entnehmen, dass es keine belastbaren Argumente für eine
Kohlendioxid-Besteuerung gibt.

Als promovierte Physikerin wissen Sie, dass "Klima" als der sich stets
ändernde Mittelwert der Wetterparameter von 30 Jahren definiert wurde.
Statistische Mittelwerte kann man weder "erwärmen" noch "schützen" noch
"schädigen" noch "killen".

Auch ist Ihnen bekannt, dass die Infrarot-Absorption durch das
Kohlendioxid der Luft praktisch gesättigt ist. Selbst eine Verdoppelung
des Kohlendioxidgehaltes der Luft würde deshalb keine zusätzliche
Erwärmung der Luft bewirken.

Schließlich ist Ihnen bekannt, dass die technische Kohlendioxidemission
nur etwa 1,2 % der Gesamtemission beträgt und keinen nennenswerten
Einfluss auf das Wetter hat. Kohlendioxid ist kein "Schadstoff", sondern
der wichtigste Pflanzennährstoff.

Einzelheiten sind in [Links nur für registrierte Nutzer] aufgeführt. Vom
23.-25.11.2007 findet in Bad Teinach (Schwarzwald) eine Klima-Tagung mit
dem bekannten früheren ZDF-Meteorologen Dr. Wolfgang Thüne statt. Das
Programm ist abrufbar unter [Links nur für registrierte Nutzer].

Mit freundlichen Grüßen

Hans Penner

PS: Für Verbreitungen dieses Schreibens wäre ich dankbar. Ich weise auf
das Buch von Dr. Thüne "Freispruch für CO2; Wie ein Molekül die
Phantasien von Experten gleichschaltet" hin.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[politisch Verfolgter]

Der moderne Feudalismus benötigt Herrschaftsansprüche und Einschränkungszuweisungen. Genau das bezweckt auch die Klimaideologie.
Und wir benötigen statt Einschränkungszuweisungen 100 bis 1000mal mehr saubere el. Solarenergie aus dem erdnahen All.
Wie gesagt: in 30 Jahren fahren in China und Indien 2mal so viele Autos wie heute in der gesamten Welt. Zudem werden wir zu immer aufwändigeren Automaten und zu Robotern kommen, die Roboter bauen müssen. Der individuelle Lebensstandard ist für über 90 % der Menschheit massiv zu erhöhen.
Momentan eignen 1 % 60 %, während die halbe Menschheit von unter 1 $ tgl. dahin vegetiert. Schon das macht den Energiefaktor 100 aus. Zudem benötigen auch die allermeisten Bewohner der Industrienationen mind. 10mal mehr Energie pro Kopf für ihre weltbürgerliche Selbstverwirklichung.
Es kann nicht um das Sparen el. Energie gehen, es muß um die Erschließung unerschöpflicher Ressourcen gehen, was irdisch nicht darstellbar ist.
Zudem sollte man den Teufel tun, zu Gunsten z.B. jener 1 %, die weltweit 60 % eignen, Energie zu sparen. Man sollte im Gegenteil deren Lebensstandard und Energiebverbrauch auch für sich selbst reklamieren!

Auch noch wegen leider oft beschränkter Denkweisen: mit nur genügend el. Energie gibt es keine Ressourcenknappheit. Alles stammt aus den Schlünden von Vulkanen und kann derart erhitzt bzw. elektrisch separiert und gefiltert unbeschränkt oft regeneriert werden. Auch Biomasse ist überall auf der Welt mit nur genügend el. Energie beliebig produzierbar.
Die einzige Knappheit ist die ideologische Beschränktheit verengter Horizonte.
Doch auch dem ist abzuhelfen, wozu ich laufend beitrage.

[kotzfisch]

Tja-gegen die faschistoide staatsdogmatische Linie CO2 als Schadstoff zu verteufeln
ist einstweilen kein Kraut gewachsen.Die Mehrheit der Bundesbürger glaubt wohl auch noch an den Unsinn- Vernunft ist machtlos.

Ab ins Mittelalter!

[politisch Verfolgter]

Der energetische Anspruch ist zu realisieren, daß jeder Mensch mind. so viel Energie verbrauchen kann, wie sich das 1 % der Menschheit schon längst herausnehmen.
Und niemand darf zum Kostenfaktor von Inhabern deklariert werden.
Mit All-Solarenergie kann allem abgeholfen werden, weswegen sie politisch nicht gewollt ist. Die Regimes wollen immer weiter auf Herrschaftsansprüche und Einschränkungszuweisungen Weniger zu Lasten Vieler hinaus.
D ist nur ein Pickel auf dem Globus, weswegen alles sowieso nur global gesehen Sinn macht.
Die großen strategischen Weichenstellungen werden immer weiter verschoben, lieber nimmt man Verteilungs- und Energie-Kriege in Kauf.

[Schwarzer Rabe]

Grönland hat seinen Namen von Grünland...woher das wohl kommt?

[hagelschauer]

2009 soll doch die Kraftfahrzeugsteuer umgestellt werden soweit ich das mitbekommen habe. Von Hubraum auf CO2 Ausstoß. Dabei gibt es doch bereits eine Steuer die vom CO2 Ausstoß des Fahrzeugs abhängig ist.

Ich finds zum Kotzen, die Politik scheint den Bürger für nen bissl blöde zu halten....
(das schlimme is das bei vielen auch zutrifft)

Nix als Abzocke. germane

[Bieleboh]

nein.hubraum und schadstoffklasse. hat nichts mit co2 zu tun. mein diesel mit eu3 stößt weit weniger co2 als ein gleichstarker benziner der euro 4 hat.

[hagelschauer]

nein.hubraum und schadstoffklasse. hat nichts mit co2 zu tun. mein diesel mit eu3 stößt weit weniger co2 als ein gleichstarker benziner der euro 4 hat.

mineralölsteuer

[Achsel-des-Bloeden]

Grönland hat seinen Namen von Grünland...woher das wohl kommt?

Billige Propaganda der Klima- Verweiferungsnazis. :rolleyes:
CO2- Bedenkenträger sind Autobahn!



P.S.: Werdet dänisch und gründet Euch in Grünland eine Existenz! :]
Neuschwabenland gar?