Chinapolitik = während Merkel labert, handelt Sarkozy

[Misteredd]

Meine edle Zigarre eine Fluppe zu nennen, ist ein Sakrileg!

Das ist eine Stoogie, sonst könnte er sie nicht gut mit den Zähnen halten. Also nichts anderes als eine "Gestopfte" keine gerollte. Das ist kaum mehr als eine grosse Zigarette mit Tabakdeckblatt statt Papier.

[SLOPPY]

Dann doch bitte alle Details: Areva gehört zu 35% Siemens. Gerade Sarkozy will diesen Rest sehr gerne kaufen. Siemens will aber lieber aufstocken. Bei dem Kraftwerkbau kommt zudem noch der nicht nukleare Teil hinzu, also das Maschinenhaus mit der eigentlichen Turbine. Dieser Teil wird nur noch von Siemens gebaut, weil kein Franzose so etwas im Regal hat.

... na gut, sagen wir es so. Siemens ist finanziell mit 35% dabei, und wie Du richtig harausgearbeitet hast, in wichtigen mechanischen Teilbereichen marktführend.

[Kilgore]

Du solltest einfach mal betrachten, daß der Eine ein politisches Ziel hat, und mag es noch so wirr sein, er glaubt daran. Dem Anderen geht es nur um Geld.

Kein politisches Ziel rechtfertigt den Massenmord von achtzig Millionen Mensch.

Dein lächerlicher Versuch, das Rauchen derart zu dämonisieren und damit die roten Massenabschlachtungen der Maoisten zu relativieren und verherrlichen, zieht kein bisschen.

Ich habe mal große Stücke von dir gehalten, Franz.

Aber was unterscheidet dich noch von einem einem Holocaustrelativierer? :rolleyes:

[Pascal_1984]

Irrtum Genosse!

Nur die Energiegewinnung aus Kernspaltung ist die einzig wahre Zukunftstechnologie, um uns kostengünstig und sicher mit Energie zu versorgen.

Kernenergie ist wirtschaftlich mit Stromerzeugungskosten von etwa 2 €urocent/kWh im Gegensatz zum wetterabhängigen Wind- und Solarstrom, die ohne die massive Subventionierung längst vom Markt verschwunden wären. Günstiger Strom für die Industrie sichert Arbeitsplätze und den Wohlstand der Bevölkerung.

Frankreich mit ca.70 % Strom aus Kernenergie hat die niedrigsten Stromkosten Europas.

Die deutschen und westeuropäischen Kernkraftwerke sind sicher und über viele Jahre Weltspitze. Die in den Medien häufig veröffentlichen Vorkommnisse, wie z.B. in Krümmel und Brunsbüttel, sind auf der Internationalen INES-Skala auf der Stufe 0 eingeordnet, d.h. ohne sicherheitstechnische Bedeutung. Sie kommen in anderen Kraftwerken und Industrien genauso vor.

Wind, Sonne und Biomasse sind die Energiequellen des Mittelalters. Damals lebten in Deutschland nur wenige Millionen Menschen, heute sind es 82 Millionen. Wer unser Land mit den Energiequellen des Mittelalters versorgen will, der muss auch den Wohlstand in diesem Lande und die Zahl der hier lebenden Menschen auf das damalige Niveau zurückfahren.

Nichts spricht gegen einen Enrgiemischmasch. Wer jedoch Solar- und/oder Windstrom will, soll bitteschön auch die Kosten dafür aufbringen.

Naja, in Zeiten von steigenden Preisen für Rohstoffe werden die Öko varianten wieder zusehends lukrativer, wenn man es noch schafft, die Energieausbeute bei Solarenergie zu erhöhen, wird schon bald der Schnittpunkt erreicht sein, ab dem regenerative Energie sich flächendeckend rechnet! Darüber hinaus macht es versorgugnsunabhängiger, denn auch Uran muss ja irgendwo gekauft werden!

[lupus_maximus]

Naja, in Zeiten von steigenden Preisen für Rohstoffe werden die Öko varianten wieder zusehends lukrativer, wenn man es noch schafft, die Energieausbeute bei Solarenergie zu erhöhen, wird schon bald der Schnittpunkt erreicht sein, ab dem regenerative Energie sich flächendeckend rechnet! Darüber hinaus macht es versorgugnsunabhängiger, denn auch Uran muss ja irgendwo gekauft werden!

Nein, Uran haben wir selber!

[SLOPPY]

Naja, in Zeiten von steigenden Preisen für Rohstoffe werden die Öko varianten wieder zusehends lukrativer, wenn man es noch schafft, die Energieausbeute bei Solarenergie zu erhöhen, wird schon bald der Schnittpunkt erreicht sein, ab dem regenerative Energie sich flächendeckend rechnet!

... wird bei uns nie funktionieren!

Die Sonne scheint nur tagsüber und oft genug hinter fetten Wolken versteckt. Also kann man Photovoltaik in Mitteleuropa glatt abhaken, zumal die Technik ziemlich ausgereizt ist.
Ähnlich verhält es sich mit dem Wind, der viel zu unstet daherbläst.

Darüber hinaus macht es versorgugnsunabhängiger, denn auch Uran muss ja irgendwo gekauft werden!

Uran gibt es im Erzgebirge genügend und sogar noch zu vorzüglicher Qualität. Die Russen haben aus dem "sauberen" Deutschen Uran bevorzugt ihre Atomwaffen hergestellt.

Eine der Bedingungen der Vereinigung der vier Besatzungszonen zur BRD-Version 1990 war die Stillegung des Uranbergbaus und die Versiegelung aller Förderanlagen.
Mit einigem Aufwand wäre dies rückgängig machbar, so die Alliierten dies überhaupt zuliessen.

[Pascal_1984]

... wird bei uns nie funktionieren!

Die Sonne scheint nur tagsüber und oft genug hinter fetten Wolken versteckt. Also kann man Photovoltaik in Mitteleuropa glatt abhaken, zumal die Technik ziemlich ausgereizt ist.
Ähnlich verhält es sich mit dem Wind, der viel zu unstet daherbläst.



Uran gibt es im Erzgebirge genügend und sogar noch zu vorzüglicher Qualität. Die Russen haben aus dem "sauberen" Deutschen Uran bevorzugt ihre Atomwaffen hergestellt.

Eine der Bedingungen der Vereinigung der vier Besatzungszonen zur BRD-Version 1990 war die Stillegung des Uranbergbaus und die Versiegelung aller Förderanlagen.
Mit einigem Aufwand wäre dies rückgängig machbar, so die Alliierten dies überhaupt zuliessen.

So ist es! Danach könnten wir uns auch endlich atomar aufrüsten! Aber das werden die Besatzer (Alliierten) sicher nicht zulassen!

[klartext]

Naja, in Zeiten von steigenden Preisen für Rohstoffe werden die Öko varianten wieder zusehends lukrativer, wenn man es noch schafft, die Energieausbeute bei Solarenergie zu erhöhen, wird schon bald der Schnittpunkt erreicht sein, ab dem regenerative Energie sich flächendeckend rechnet! Darüber hinaus macht es versorgugnsunabhängiger, denn auch Uran muss ja irgendwo gekauft werden!

Vergiss es. Aus physikalischen Gründen liegt die Grenze der Effizienz für Solarzellen bei ca, 19 %. Erzielt werden zu Zeit ca. 12 %. Der Schnittpunkt kann also nie erreicht werden. Er beträgt ca. 5 cent pro kW bei Grosskraftwerken.
Die Preise für Rohstoffe werden wieder sinken. Es gibt genug davon. Wir haben derzeit nur das Problem, dass die Nachfrage schneller gestiegen ist als der Ausbau der Abbaukapazitäten. Das wird sich in fünf Jahren geändert haben.

[politisch Verfolgter]

Wir benötigen 100 bis 1000mal so viel Energie. In China werden in 30 Jahren so viele Autos wie heute in der ganzen Welt betrieben, auch in Indien.
Ohne Energiemangel ist der moderne Feudalismus am Ende, was eben politisch nicht gewollt ist, wobei man nur untätig zugucken kann, wie der Dreck hoffentlich bald gegen die Wand fährt. Von mir aus heißt die Wand Indochina.

[klartext]

Tut mir Leid, aber um solche Deals beneide ich die Franzosen wirklich nicht. Atomkraft ist schlichtweg eine Sackgasse - gerade wer auf technischen und wissenschaftlichen Fortschritt baut, sollte endlich zugeben, dass die Kernspaltung da zu den ganz großen Fehlern gehört. Aber vielleicht bauen einige ja gar nicht auf den Fortschritt, sondern handeln nur nach dem Motto "nach uns die Sintflut" und China ist weiter weg als Tschernobyl.

Wobei China zwar groß und bevölkerungsreich ist, aber das sind auch Brasilien, die USA oder Nigeria :rolleyes: und bei den Exporten gilt "abgerechnet wird zum Schluss" und da dürfte Deutschland ganz gut dastehen.
Allerdings hat China den berühmten Reissack, der seit Jahr und Tag als (Ir-)Relevanzindikator dient. Vielleicht hat ihn diesmal der Sarkozy umgestoßen ...

AKW haben weltweit neue Hochkonjunktur. In China sind 26 AKW im Bau oder in Planung.
Du meinst also, alle Welt irrt und nur deutsche Ökufuzzis haben die Wahrheit erkannt ?
Übnrigens, in China sind 80.000 km Autobahn im Bau oder in Planung.