Deutsche Interessen

[Freiherr]

Seit der Vereinigung der meisten deutschen Staaten 1871 ist viel geschehen.
Der Staat und die Politik in Deutschland haben sich mehrmals gewandelt.
In Hinblick auf NATO, EU, UN und vielen anderen internationalen Bündnissen stellt sich die Frage, ob die Bürger überhaupt noch vertreten werden können oder besser noch:

Wurden die deutsche Interessen jemals gut vertreten?
Und wenn ja: Wann?

Außerdem: Wie können unsere Interessen in Zukunft gewahrt bleiben?

[Mark Mallokent]

Man müßte sich vor allem klarwerden, worin diese deutschen Interessen bestehen. :]

[erwin r analyst]

Weimar, DDR, sowie BRD bis 1990 fallen gleich mal weg, da man da fremdbestimmt war. Eigentlich würde ich daher auch die BRD ab 1990 in die engere Wahl nehmen, doch man sieht ja, wie die deutschen Interessen beim Thema Multi-Kulti/Zuwarung berücksichtigt werden...


Bleiben Kaiserreich und Nazi-Zeit. Die Frage ist eben immer, was deutsche Interessen sind...
Im deutschen Interesse war es sicher nicht die jüdische Intelligenz (Fritz Haber, Albert Einstein z.B.) auszurotten.

Bleibt also nur noch Die Kaiserzeit.

[Pandulf]

Seit der Vereinigung der meisten deutschen Staaten 1871 ist viel geschehen.
Der Staat und die Politik in Deutschland haben sich mehrmals gewandelt.
In Hinblick auf NATO, EU, UN und vielen anderen internationalen Bündnissen stellt sich die Frage, ob die Bürger überhaupt noch vertreten werden können oder besser noch:

Wurden die deutsche Interessen jemals gut vertreten?
Und wenn ja: Wann?

Außerdem: Wie können unsere Interessen in Zukunft gewahrt bleiben?

Um Interessen zu haben müssten wir uns als aller erstes als Gemeinschaft begreifen. Nur wenn man eine Gemeinschaft ist, von mir auch eine Gesellschaft, die sich durch Staatsvertrag verbunden hat, dann können wir auch Interessen haben. In der BRD dagegen gilt, daß die Gesellschaft "postnational" ist, was den Eintritt für die eigenen Interessen von anfang an ausschließt, da es ja keine Gemeinschaft mehr gibt. Nach dem Begreifen als Gemeinschaft/Gesellschaft fehlt als nächstes ein Establishment, das sich mit dieser Gemeinschaft identifiziert. In der BRD gelten dagegen nur "universelle Werte", was bedeutet, daß die eigene Gruppe irrelevant ist. Sprich was uns fehlt ist das Bewußtsein als Gesellschaft, die sich freiwillig durch Vertrag verbunden hat und ein Establishment, daß den Ethos hat dieser Gemeinschaft zu dienen. All dies hatten wir früher mit Preußen-Deutschland.

.

[Götz]

Man hätte noch einmal differenzieren sollen, in das deutsche Kaisserreich während
der Bismarckära wo die deutschen Interessen ausgezeichnet vertreten wurden, bis auf den Fehler Bismarcks zwischen Russland und dem britischen Empire vermittelt zu haben, was sich später als Verhängnisvoll erwies, dh bis 1890 und das der Nachbismarckära, wobei in der Nachbismarckära gravierende Fehler in Form von Überstrapazierungen und
grottenschlechter Diplomatie erfolgten.

[Gärtner]

Weimar, DDR, sowie BRD bis 1990 fallen gleich mal weg, da man da fremdbestimmt war.

Du bist ein noch viel größerer Dummkopf, als ich bislang annahm, wenn du die alte Bundesrepublik und die DDR als gleichermaßen "fremdbestimmt" hinstellst. Bei uns gab es keine Stasiknäste, keinen "unerwarteten Nahschuß" (vulgo Genickschuß), keine Grenze mit über 1000 Toten und kein Zettelfalten. Die politische Willensbildung der Bevölkerng konnte sich in Dutzenden Bundestags- und Landtagswahlen entfalten.

[Freiherr]

Man hätte noch einmal differenzieren sollen, in das deutsche Kaisserreich während
der Bismarckära wo die deutschen Interessen ausgezeichnet vertreten wurden, bis auf den Fehler Bismarcks zwischen Russland und dem britischen Empire vermittelt zu haben, was sich später als Verhängnisvoll erwies, dh bis 1890 und das der Nachbismarckära, wobei in der Nachbismarckära gravierende Fehler in Form von Überstrapazierungen und
grottenschlechter Diplomatie erfolgten.

Ich hatte zunächst auch überlegt die einzelnen Abschnitte zu zerteilen, aber da gibt so viele Phasen von wenigen Jahren und alle beziehen sich auch zueinander.

[senchi]

Du bist ein noch viel größerer Dummkopf, als ich bislang annahm, wenn du die alte Bundesrepublik und die DDR als gleichermaßen "fremdbestimmt" hinstellst. Bei uns gab es keine Stasiknäste, keinen "unerwarteten Nahschuß" (vulgo Genickschuß), keine Grenze mit über 1000 Toten und kein Zettelfalten. Die politische Willensbildung der Bevölkerng konnte sich in Dutzenden Bundestags- und Landtagswahlen entfalten.

Zustimmung. Interessant wäre es außerdem zu erfahren, was erwin über Weimar weiß. Hält er wahrscheinlich noch immer nur für eine Stadt im Osten und versteht nicht, weshalb sie immer explizit genannt wird.

[erwin r analyst]

D. Bei uns gab es keine Stasiknäste, keinen "unerwarteten Nahschuß" (vulgo Genickschuß), keine Grenze mit über 1000 Toten und kein Zettelfalten. Die politische Willensbildung der Bevölkerng konnte sich in Dutzenden Bundestags- und Landtagswahlen entfalten.

habe ich auch nicht behauptet.

Es ist aber Fakt, dass die BRD bis 1990 auch nicht das tun konnte, was sie wollte, sondern immer beäugt wurde.

Ich habe es aber nicht mit der DDR-Situation verglichen.

[erwin r analyst]

Zustimmung. Interessant wäre es außerdem zu erfahren, was erwin über Weimar weiß. Hält er wahrscheinlich noch immer nur für eine Stadt im Osten und versteht nicht, weshalb sie immer explizit genannt wird.

Wie man in diversen Threads lesen kann, bin ich geschichtlich unschlagbar. Schließ also nicht von dir auf andere.

PS: Erst nachdenken, dann posten.