Systemmedien oder 4. Gewalt ?

[Lord Solar Plexus]

Nur eine Ausrede für die Willkür der totalitären Demokratur!

Kann ich auch:

Nur eine formelhafte Behauptung ohne Belang außerhalb Deines Stammtischs!

Das ist nicht nur PolCor, das ist die typische Meinungsdiktatur,

Aha. Wir halten fest: Meldungen über Linksextremismus sind gut getarnte PolCor, Meldungen über Rechtsextremismus schlecht getarnte PolCor, Meldungen über die Wirtschaft irgendwas dazwischen, Meldungen zur Regierung direkte Propaganda.

Mit anderen Worten: Es spielt keine Rolle, was die Medien schreiben, es ist ja schon vorher als PC definiert. Ein Totschlagargument. Wo genau ist der Unterschied zwischen Natzi- und PolCor-Keule?

Man stelle sich den Medienaufschrei beim gegenteiligen Fall vor, der Vorsitzende der jungen Union würde sich mit Skinheads solidarisieren, welche ein Asylantenheim in Brand steckten. Nicht auszudenken was los wäre.

Doch, Rücktrittsforderungen aus der SPD.

Der Form halber: Er würde sich mit einem Verein solidarisieren, der straffälligen Skinheads hilft. Du kannst redlicherweise nicht in einem Fall den Mittler weglassen.

Der Konsens der Systemmedien ist sehr wohl vorhanden, nur wird das sehr geschickt vertuscht, indem vermeintlich kritische Berichte gezeigt werden, die aber bei genauerem hinsehen, immer auf einer Seite abschwächen und auf der anderen dazulegen.

Kannst Du mal an diesem Beispiel aufzeigen, wo der Bericht abschwächt, entschuldigt und dazulegt? Ich sehe das nicht so recht.

2 Drittel der Medienmacher, genauso Lehrer an Schulen sind politisch links,

Das dürfte schwer von Deinem persönlichen Standpunkt abhängen.

[Badener3000]

Die mainstreams sind gesellschafts- und sozialpolitisch links, wirtschaftspolitisch rechts. Abweichler gibt es unter den ganzen Medienmachern sehr wenige, zu stark ist das gegenseitige Beäugen und Selbstkorregieren. Im Mainstream kann man leichter und bequemer sein täglich Brot, und ein bisschen mehr, verdienen.

Wir können dies in der täglichen Medienberichterstattung beobachten.

Eben dieses Beispiel mit der Juso- vorsitzenden, welche mit der RAF liebäugelt. Es wurde dermaßen still und klein berichtet, daß von 100 Leuten auf der Straße nicht 2 davon was mitbekommen haben.
Hätte der Vorsitzende der jungen Union ein techtelmechtel mit feuerlegenden Kriminellen, die man den Neonazis zuordnet, wüßte dies 1 tag später jeder.

Anderes Beispiel:
- Jugendkrawalle in Paris -- brauner Mob in Ostdeutschland hetzt Migranten
:rolleyes:

[Lord Solar Plexus]

Die mainstreams sind gesellschafts- und sozialpolitisch links, wirtschaftspolitisch rechts.

Links? So wie in DIE LINKE? Oder links, so wie in "Wir wollen Sozialstaat"? Für mich ist der Mainstream, also die Mitte, die Mehrheit, in der Mitte.

Mainstream ist ein klein wenig was anderes als "Systemmedien". Bei solch unfundierten Vorwürfen verlange ich, dass die Kritiker sich wenigstens präzise ausdrücken.

Du hast ja meine zahlreichen Hinweise gesehen, dass die Medien im System GG verankert sind. "Gesellschafts- und sozialpolitisch links, wirtschaftspolitisch rechts" ist in der Tat auf dieser Grundlage. Der Grundvorwurf ist jedoch, dass sie mehr oder weniger klag- und kritiklos, nein: aktiv Kritik unterdrückend! eine Meinungssoße vertreten.

Ich habe aufgezeigt, dass dieser Vorwurf nicht zutrifft. Du hast diese Beispiele alle ignoriert bzw. als "subtile PolCor" eingeordnet. Ich frage mich immer noch, wie die Kritik bzw. Blattmacherei wohl aussehen müsste, um sich diesem Vorwurf nicht auszusetzen.

Im Mainstream kann man leichter und bequemer sein täglich Brot, und ein bisschen mehr, verdienen.

Frage 1: Ist das hier ein Mainstream-Forum? Nein? Warum gehören dann ARD, Spiegel und Welt zu den häufigsten Quellen neben PI?

Frage 2: Wollen die Menschen eher Politikerlob hören oder könnte Politikerschelte auch populär sein?

Eben dieses Beispiel mit der Juso- vorsitzenden, welche mit der RAF liebäugelt. Es wurde dermaßen still und klein berichtet, daß von 100 Leuten auf der Straße nicht 2 davon was mitbekommen haben.

Entschuldige, aber da muss ich mal was klarstellen:
Erstens hoffe ich doch sehr, dass das thematisiert wird. Zweitens muss ich nicht zur RAF greifen - die Jusos sind schon an sich schwer zu ertragen. Drittens scheinst Du direkt Herrn Bosbach zitiert zu haben - ist seine Äußerung etwa auch subtile PolCor? Viertens stimmt es schlicht nicht, sondern scheint Deiner politischen Brille geschuldet. Die Meldung findet sich auf Agenturseiten:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] (Gesamtlink zu lang)
[Links nur für registrierte Nutzer]

und weit verbreitet in der Presselandschaft:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gott, ich hatte es sogar im RSS-Feed! Wieviel Auflage / Reichweite haben diese Publikationen?

Du willst mir erzählen, die Nachricht würde unterdrückt, weil Redakteure um ihren Arbeitsplatz fürchten? Du willst mir weismachen, wer dieses Echo NICHT wahrnimmt, sei ausschlaggebend?

Bei allem Respekt, das ist Bullshit. Wer das nicht merkt, interessiert mich nicht.

Anderes Beispiel:
- Jugendkrawalle in Paris -- brauner Mob in Ostdeutschland hetzt Migranten
:rolleyes:

Was ist damit? In meiner absoluten Mainstream-Lokalzeitung war Frankreich auf dem Titel, Ostdeutschland irgendwo eine kleine Meldung.

[Badener3000]

Mit dir zu diskutieren hat keinen Sinn, wir lassens.

Aber zum Schluß:

Paris Jugendkrawalle, wegen gesellschaftlicher Benachteilung :rolleyes:

Müngeln: brauner Nazi-Mob jagt Mustermigranten :rolleyes:

[Lord Solar Plexus]

Mit dir zu diskutieren hat keinen Sinn, wir lassens.

Das ist natürlich sehr überzeugend.

Du bist herzlich eingeladen, den Nachweis zu erbringen, dass meine Belege falsch sind oder nicht repräsentativ oder geschummelt. Oder einfach Belege für Deine These anführen. Offensichtlich bist Du dazu nicht in der Lage.

Du diskutierst wohl nur mit Leuten, die Deine Ansicht vertreten. Erstaunlich, wieso sich Deine Ansichten unter diesen Voraussetzungen nicht durchsetzen.

Paris Jugendkrawalle, wegen gesellschaftlicher Benachteilung :rolleyes:

Müngeln: brauner Nazi-Mob jagt Mustermigranten :rolleyes:

Paris: Sicher doch, schwätz Du nur vor Dich hin. Ich hingegen bringe erneut Belege:

"Der Präfekt des Departements Seine-Saint-Denis weist auf eine neue Form der Gewalt hin. ... Nach sieben Nächten der Gewalt kippt die Stimmung unter der Bevölkerung."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wo wird hier relativiert?

"Das hier ist Krieg, das hier ist Bagdad...Im Fernsehen waren vermummte Jugendliche zu sehen, die nachts islamische Parolen riefen." (2005)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Stellungnahme gefällig?

"Schusswechsel, Molotowcocktails und Stein-Hagel: Die Unruhen in den Vororten von Paris weiten sich aus. Mittlerweile brennen die Autos schon in der zweiten Nacht in Folge. 77 Polizisten wurden verletzt, einige davon schwer. Die Randalierer setzen auch Schusswaffen ein."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja? Irgendwas Substanzielles von Deiner Seite?

Nagut, wenn Du nicht mehr kannst, will ich Dich (für heute) nicht weiter bedrängen.



Zu Müngeln und diesen Natzis kann ich nichts sagen, sowas interessiert mich nicht.