Warum führen wir nicht die Schweizer Verfassung ein?

[Bierbaron]

Habe für nein gestimmt.
Das GG wird nicht umsonst oft als eine der fortschrittlichsten Verfassungen bezeichnet, so dass ich keinen Grund sehe ebendiese Verfassung abzuschaffen.
Der parlamentarische Rat hat die Schwächen der Weimarer Reichsverfassung ausgemerzt und so das GG geschaffen. Heraussteche Resultate sind die weitesgehende Abschaffung von Plesbisziten, Einführung der 5%-Hürde, eine Schwächung des Amtes des Reichs/Bundespräsidenten und die Einführung der Ewigkeitsgarantie in Art. 79 III GG.

Grüße
Bierbaron

[Lord Solar Plexus]

Das Recht auf Versorgung kann man so gut oder so schlecht ableiten wie jedes andere Recht auch.

Halte ich für ein Gerücht. Von welchen Prämissen willst Du es denn ableiten?

Wenn du es negierst, kannst du dir deine andere "Rechte" gleich auch in den Allerwertesten stecken und wir betreiben die Rechteableitung am besten mit der guten alten AK 47 -

Das verstehe ich nicht. Was hat denn das eine Recht mit dem anderen zu tun? Warum soll das Freiheitsrecht nichts mehr wert sein, wenn das "Versorgungsrecht" abgelehnt wird und warum sollte das in Gewalt ausarten?

Jedes Recht gilt unabhängig von "Verdienst", "Würdigkeit" oder "Trefflichkeit" eines Menschen.

Du meinst wohl jedes Grundrecht. Wie dem auch sei, damit etwas zu einem Grundrecht werden kann, muss es zunächst einmal begründet werden. Wenn diese Begründung keine Akzeptanz findet, hast Du auch ken Grundrecht.

[Biskra]

...

Geh halt auf meine Argumentation ein oder lass es einfach mir zu antworten, indem du da nur deine antiliberalen Beissreflexe einbringst.

Nochmal: Wo haben Rechte keine Bedingungen? Ich führe dir das mal an dem so ziemlich bedingungslosesten Recht auf, daß wir haben:

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Bedingung Art. 1: Der Träger der Rechte ist ein Mensch.

Klar soweit?

[Beverly]

Nein, tut er nicht. Der Markt reguliert sich selbst, er bringt uns Freiheit, in dem er uns ermöglicht, den Dingen frei einen Wert zu geben und Preise zu vergleichen.

Der Science-Fiction-Autor Philipp K. Dick hat mal gesagt, er habe nicht so sehr Angst vor einer Machtübernahme von Robotern und Supercomputern. Sein Horrorszenario sah so aus: Man kommt nichtsahnend nach Hause und der Toaster erklärt einem, dass man jetzt aussortiert sei. Im Toaster gibt es ein Thermostat, das regelt, wie lange der Toaster toastet und wie braun der Toast wird. Den Markt, der in lebbaren Ordnungen nicht mehr ist als so ein Thermostat, in den Rang einer Ordnung stiftenden Instanz zu erheben, entspricht ziemlich genau der Machtübernahme durch den Toaster. Ebenso absurd und gerade wegen seiner Absurdität so destruktiv.

[Beverly]

Habe für nein gestimmt.
Das GG wird nicht umsonst oft als eine der fortschrittlichsten Verfassungen bezeichnet, so dass ich keinen Grund sehe ebendiese Verfassung abzuschaffen.
Der parlamentarische Rat hat die Schwächen der Weimarer Reichsverfassung ausgemerzt und so das GG geschaffen. Heraussteche Resultate sind die weitesgehende Abschaffung von Plesbisziten, Einführung der 5%-Hürde, eine Schwächung des Amtes des Reichs/Bundespräsidenten und die Einführung der Ewigkeitsgarantie in Art. 79 III GG.

Grüße
Bierbaron

Die Weimarer Republik endete in einem Desaster, aber das lag nicht an ihrer Verfassung. Ohne die WRV wäre das Desaster nur früher eingetreten, weil

1. nach 1929 ohne die Möglichkeiten der Notverordnungen die Regierung handlungsunfähig gewesen wäre

2. ohne die Direktwahl des Reichspräsidenten wäre es Hitler erspart geblieben, dabei gegen Hindenburg den kürzeren zu ziehen und er hätte sich ganz ungestört darauf konzentrieren können, durch Intrigen unter Umgehung des Volkswillens an die Macht zu kommen

3. eine Fünf-Prozent-Hürde hätte kleinere Parteien aus dem Reichstag fern gehalten und den zur stärksten Partei aufgestiegenen Nazis so ein noch größeres Gewicht verschafft

Das GG hätte die unsägliche Praxis der Todesstrafe unterbunden, aber das wäre auch sein einziger Vorteil. Ansonsten wären unter dem GG die Nazis im Bunde mit bürgerlich-reaktionären Kräften aus dem System nur schneller an die Macht gekommen.

Last but not least kann ich mir die Frage nicht verkneifen, warum sowohl Rechtsextreme als auch Apologeten der BRD "Weimar" so unablässig und v. a. mit grundfalschen Argumenten diffamiren. Weil die Weimarer Verfassung mehr Mitwirkungsrechte bot als es beiden Gruppen genehm ist und weil die analog zur römischen Republik institutionalisierte Diktatur es erschwerte, im Fall der Fälle eine offene Diktatur zu errichten?