Afrika verballert komplette Entwicklungshilfe für Kriege

[torun]

Die Überbevölkerung wird nicht auf vernünftige Art angegangen, weil man ja Konsumenten generieren will, deshalb muß sie eben auf blutige Weise zum Stillstand gebracht werden.

Das ganze Gesabber vom Wohlstand für alle ist doch nur eine Beruhigungspille für die, die an den ewigen Weltfrieden unter den Menschen glauben wollen. In Wahrheit ist Afrika nur ein großes Rohstofflager für die Konzerne und jeder will sich ein Stück vom Kuchen erkaufen. Die Afrikaner selber sind dabei doch vollkommen uninteressant. Die Medien präsentieren uns hin und wieder ein paar Prominente, die als Glücksbotschafter durch den Busch kriechen und Glasperlen verteilen und anderswo werden den "Eingeborenen" ihre Diamanten unterm Arsch weggeklaut. Das zeigt man dann aber nur, wenn es sich bei den Dieben um die jeweilige Konkurrenz handelt.

Die EU verkauft ihre Agrarüberschüsse nach Afrika und die dortigen Bauern werden durch die Billigeinfuhren ruiniert. Die schicken dann wieder ihre Söhne nach Europa, und der europäische Steuerzahler darf dann nach den Agrarsubventionen auch noch die Sozialhilfe für die Geburtenüberschüsse und die arbeitslos gemachten Bauernkinder aus Afrika aufbringen.

Afrika wäre am besten gedient, wenn sich alle raushalten würden. Dann könnte sich dort alles alleine regeln.

Und falls doch mal ein Ansatz für wirkliche Entwicklung zu sehen ist, werden schnell mal ein paar unzufriedene, zu kurz gekommene Clanchefs mit Waffen versorgt.
Und die Kinder, denen man die Waffen in die Hand drückt, sind als Hoffnungsträger für die Zukunft, da vollkommen traumatisiert, ausgeschaltet.

[ErhardWittek]

Und falls doch mal ein Ansatz für wirkliche Entwicklung zu sehen ist, werden schnell mal ein paar unzufriedene, zu kurz gekommene Clanchefs mit Waffen versorgt.
Und die Kinder, denen man die Waffen in die Hand drückt, sind als Hoffnungsträger für die Zukunft, da vollkommen traumatisiert, ausgeschaltet.

Seit ich denken kann, geht es um das "arme" Afrika. Ich könnte kotzen über die Heuchelei, die jederzeit abgesondert wird, während sich in Wahrheit keiner dieser Heuchler um die Menschen dort Gedanken macht.

Vom Fußvolk in den industrialisierten Ländern wird das aber ständig verlangt. Wir sollen spenden, was das Zeug hält und Unmassen von Wirtschaftsflüchtlingen mitversorgen. Nur daß das dem Übel auf dem afrikanischen Kontinent noch keinen Deut abgeholfen hat. Im Gegenteil.

Einige wenige stopfen sich vergnügt die Taschen voll. Ansonsten wird alles immer schlimmer, weil die angeblich so gut gemeinten Entwicklungsmaßnahmen im besten Fall ins Leere laufen. Die Arroganz der westlichen Welt, mit Entwicklungshilfemaßnahmen den dummen Negerlein die "richtige" Lebensweise beibringen zu wollen, ist einfach unerträglich. Diese Menschen haben ihre eigene Art und Weise, ihr Leben zu meistern und es sollte sich keiner anmaßen, es besser zu wissen.

Das ganze ist sowieso ein abgekartetes Spiel. Die EU mit ihrer großmütigen Großspende auf Steuerzahlers Kosten will sich in Wahrheit doch auch nur an den Reichtümern Afrikas bereichern. Da kommen die aufopfernden, brunnengrabenden Gutmenschen gerade recht, um den Anschein des Humanitären brav aufrechterhalten zu helfen.

Der Untertan in Europa und Afrika zahlt in jedem Fall die Zeche.

[klartext]

Mit reiner Entwicklungshilfe ist die Sache eben nicht getan. Man zahlt etwas "für die Armen" und holt dann das Doppelte wieder rein.

Erst mit der Gleichberechtigung Afrikanischer Märkte werden die Entwicklungsländer eine Chance bekommen auf den eigenen Füßen stehen zu können. Zur Zeit sind sie nur ein Objekt der Ausbeutung.

Wo nichts ist, kann man nichts rausholen. Sowas schaffen nur die Linken, zumindest mit den Sprüchen.

[Rheinlaender]

Meiner Meinung nach sollten die Gelder eh an konkrete Forderungen gekoppelt werden. Also an eine Bevölkerungspolitik, die nicht über den Selbsterhalt hinaus geht (besser die sich daran orientiert, wieviele Menschen Afrika, bzw. das entsprechende Land ernähren kann) und an Investitionen in Bildung und Infastruktur.

Mit Bildung und Einkommen reguliert sich die Bevoelkerung von selber. Es gibt einen ganz kar statistisch zu zeigen Zusammenhang zwischen Lebenserwartung und Wohlstand einerseits und Bevoelkerungswachstum. Grob: Desto besser es den Leuten geht, desto weniger Kinder bekommen sie.

[Rheinlaender]

Wo nichts ist, kann man nichts rausholen. Sowas schaffen nur die Linken, zumindest mit den Sprüchen.

Das stimmt nicht - Afrika ist voller Rohstoffe; zwar relativ wenig Oel, aber Minerialen und Erze.

[Rheinlaender]

Na sieh an. Es ist ein wichtiger Absatzmarkt für die Militärindustrie. Und die steht in Ländern wie Deutschland und USA.

Nur sehr bedingt: Die USA und z. B. Deutschland stellen Spitzenmilitaertechologie her. In den afrikanishcne Kriegen kommt diese nicht zum Einsatz (zu tuer, zu kompliziert, zu empfindlich). Das Geschaeft machen z. B. eher die Chinesen und die Russen.

[Rheinlaender]

Erst mit der Gleichberechtigung Afrikanischer Märkte werden die Entwicklungsländer eine Chance bekommen auf den eigenen Füßen stehen zu können. Zur Zeit sind sie nur ein Objekt der Ausbeutung.

Das Problem ist gerade, dass sie ja kein Object fuer die Ausbeutung sind. Man soll diese "Ausbeutung" durchaus positiv sehen. Diese Ausbeutung bedeutet im heutigen Zusammenhang Investionen, Sicherstellung stabiler Verhaeltnisse und Rechtssicherheit, Infrastruktur, Bildung und Industralisierung.

Genau das passiert gerade eben nicht. Das Problem sind dabei zwei Faktoren: Eine ausbeutische Elite in den afrikanishcen Laendern und ein mangelder Zugang zu den internationalen Maerkten (sowohl zolltechnisch, also auch bezueglich der Infrastruktur). Die meisten Bahnlinien in Afrika stammen aus der Kolonialzeit. Zum Teil sind diese Bahnlinien heute nicht benutzbar - Buergerkriege und jahrzehntelange Vernachlaessigung haben sie ruiniert. Bezueglich afrikanischen Eliten kann der Westen wenig tun als Assistenz zu bieten; das muessen die Afrikaner selber erledigen.

Bezueglich des Zugangs zu den Maerkten Europas und Nordamerikas schon mehr.

[Rheinlaender]

Das spricht eher für mehr Entwicklungshilfe, da die Bevölkerungsexplosion nach wie vor anhält. Die Hilfe zur Bekämpfung von AIDS ist daher eher kontraproduktiv.

Ueberhaupt nicht - An AIDS sterben die, die in eigentlich produktiv sein sollten (25-50 Jahre alt). Die Alten und und die meisten Kinder ueberleben. D. h. die AIDS-Toten kosten den Volkswirtschaften dort ganz massiv Geld.

[Rheinlaender]

Und wenn Du tatsächlich behauptest, Hilfe von Außen sei per se falsch und mache nichts besser, dann hätte ich gerne einige stichhaltiger Argumente als nur ein Fallbeispiel, bei dem eine Hilfsaktion sabotiert / zerstört wurde. Ich denke da an Dinge wie den Marshallplan, an Hilfe in Katastrophenfällen und dergleichen mehr, die funktionieren.

Der Marschallplan funktierte deshalb, weil in Europa die gesellschaftlichen Strukturen fuer eine Industrie wohl etabliert waren. Das einzige was fehlte war Kapital. In Afrika fehlen diese Strukturen ueber weite Teile.

[Odin]

Es ist doch ganz klar, was passiert, wenn man Waffen und territoriale Systeme, die zu kompliziert für Kannibalen sind, zu Menschenfressern bringt.