Afrika verballert komplette Entwicklungshilfe für Kriege

[ochmensch]

Damit wird aber wieder der Nährboden hingeschüttet für Oberneger die ihre unzufriedenen Kumpels um sich scharren und alles selbst in die Hand nehmen wollen, das was du da vorschlägst klingt schwer nach Morgenthau

Versteh ich jetzt garnicht. Warum sollte das Streitigkeiten hervorrufen und was soll das mit dem Morgenthauplan zu tun haben?

[klartext]

Wieso denn. Die Afrikaner sind kluge Leute. Sie investieren das Geld in die Lösung des größten Problems des afrikanischen Kontinents: Des zuhohen Bevölkerungswachstums.

Das spricht eher für mehr Entwicklungshilfe, da die Bevölkerungsexplosion nach wie vor anhält. Die Hilfe zur Bekämpfung von AIDS ist daher eher kontraproduktiv.

[ursula]

rothschild drehte sich im grabe um. eine schande, was in berlin an propagandisten rumläuft nach dem 3. reich, dem 4. reich nun die quintessenz aus beiden. die ergüsse sind zum eimer füllen. fliege du mal ins buschland rund um mali oder mocambique und begreife: eine "hilfe" von aussen macht nichts besser. die kolleeeschen begreifen es nicht. als simbabwe - die weissen dort - erhebliches zur einführung einer gewissen struktur von arztstationen im süden mocambiques unternommen hatten, kam ein neuer schwarzer tarzan und zerstörte alles. was der osten inklusive der DDR in moc. investiert hatte //völlig internationalistisch und nur aus nichteigennutz!!// es ist hinüber. schade um jede - auch jede ostmark. moc. gehört momentan in die gruppe der allerärmsten länder. am norden lag es nicht. vielleicht schaffen es die kleinen gelben männchen aus shanghai. denn inder und chinesen hatten eigentlich schon vor der kolonialisierung ihre hände tief drinnen in afrika und kommen mglw. am besten mit den leuten klar.?( ?(

[Militarist]

Versteh ich jetzt garnicht. Warum sollte das Streitigkeiten hervorrufen und was soll das mit dem Morgenthauplan zu tun haben?

Naja weil du schreibst von wegen konkrete Forderungen die nur auf reine Selbsterhaltungspolitk ausgerichtet sind, ich hab das so vertsanden, dass die Neger nur genug Geld bzw Werkzeug bekommen um sich grad so am Leben zu erhalten

[ursula]

Das spricht eher für mehr Entwicklungshilfe, da die Bevölkerungsexplosion nach wie vor anhält. Die Hilfe zur Bekämpfung von AIDS ist daher eher kontraproduktiv.

solange der schwarze mann propagiert, dass das vögeln einer jungfrau die schlimme krankheit heilt, braucht man keine waffen zu exportieren. einer der herren, die aus meinem kollegenkreis in afrika dienstlich weilten, kamen schon vor 30 jahren in orte, in denen nur noch leichen lagen, einfach gestorben... nicht abgewandert. nun gehe einer von uns dahin und erkläre ihnen, was wirklich passiert. das machen missionare aller art schon seit jahrzehnten und hat es geholfen??

[ochmensch]

Naja weil du schreibst von wegen konkrete Forderungen die nur auf reine Selbsterhaltungspolitk ausgerichtet sind, ich hab das so vertsanden, dass die Neger nur genug Geld bzw Werkzeug bekommen um sich grad so am Leben zu erhalten

Nein, sie bekommen Geld unter der Bedingung ein Nullwachstum bezüglich ihrer Bevölkerung herzustellen.

[Militarist]

Achso, dann hab ich nix gesagt

[Rotschild]

fliege du mal ins buschland rund um mali oder mocambique und begreife: eine "hilfe" von aussen macht nichts besser. die kolleeeschen begreifen es nicht. als simbabwe - die weissen dort - erhebliches zur einführung einer gewissen struktur von arztstationen im süden mocambiques unternommen hatten, kam ein neuer schwarzer tarzan und zerstörte alles. was der osten inklusive der DDR in moc. investiert hatte //völlig internationalistisch und nur aus nichteigennutz!!// es ist hinüber. schade um jede - auch jede ostmark. moc. gehört momentan in die gruppe der allerärmsten länder.

Liegt dies an der Entwicklungshilfe? Eher nicht. Und dann ist auch die Frage, ob es ohne Entwicklungshilfe heute dort noch schlechter aussähe als jetzt. Darüber zu spekulieren ist müßig, aber ein Denkansatz.

Mir ist auch klar, daß es allein mit Geld nicht getan ist. Wenn Kritik an der Verteilung der Entwicklungshilfe besteht, an der Art und Weise der Vergabe oder an den Bedingungen, die an sie geknüpft sind- darüber läßt sich streiten. Mir ist ebenso klar, daß viel versandet in Korruption, bürokratischer Verwaltung und dergleichen mehr. Natürlich. Dennoch macht dies das Grundanliegen der Entwicklungshilfe nicht falsch.

Und wenn Du tatsächlich behauptest, Hilfe von Außen sei per se falsch und mache nichts besser, dann hätte ich gerne einige stichhaltiger Argumente als nur ein Fallbeispiel, bei dem eine Hilfsaktion sabotiert / zerstört wurde. Ich denke da an Dinge wie den Marshallplan, an Hilfe in Katastrophenfällen und dergleichen mehr, die funktionieren. Oder schau Dir Südafrika an, ein hochentwickeltes Land. Hilfe von Außen muß natürlich an die Bedürfnisse der Staaten angepaßt sein, muß von Experten durchgeführt werden, die Land und Leute kennen, damit am Ende nicht Eulen nach Athen getragen werden. Aber wie gesagt, solche Dinge kratzen nicht an der grundsätzlichen Richtigkeit des Anliegens Entwicklungshilfe.

Darüber hinaus geht es in diesem Artikel darum, eine Verbindung zwischen Entwicklungshilfe und Kriegsausgaben herzustellen, indem man die Zahlen des Kontinents über einen Zeitraum von 17 Jahren mit den Kosten der kriegsteilnehmenden Ländern innerhalb dieses Zeitraumes vergleicht. Aus diesem völlig hinkenden Vergleich wird dann geschlossen, alle Entwicklungshilfe gehe für Kriegskosten drauf. Sowohl Vergleich als auch Folgerung sind dabei in diesem Kontext schlicht falsch.

[ErhardWittek]

Wieso denn. Die Afrikaner sind kluge Leute. Sie investieren das Geld in die Lösung des größten Problems des afrikanischen Kontinents: Des zuhohen Bevölkerungswachstums.

Die Überbevölkerung wird nicht auf vernünftige Art angegangen, weil man ja Konsumenten generieren will, deshalb muß sie eben auf blutige Weise zum Stillstand gebracht werden.

Das ganze Gesabber vom Wohlstand für alle ist doch nur eine Beruhigungspille für die, die an den ewigen Weltfrieden unter den Menschen glauben wollen. In Wahrheit ist Afrika nur ein großes Rohstofflager für die Konzerne und jeder will sich ein Stück vom Kuchen erkaufen. Die Afrikaner selber sind dabei doch vollkommen uninteressant. Die Medien präsentieren uns hin und wieder ein paar Prominente, die als Glücksbotschafter durch den Busch kriechen und Glasperlen verteilen und anderswo werden den "Eingeborenen" ihre Diamanten unterm Arsch weggeklaut. Das zeigt man dann aber nur, wenn es sich bei den Dieben um die jeweilige Konkurrenz handelt.

Die EU verkauft ihre Agrarüberschüsse nach Afrika und die dortigen Bauern werden durch die Billigeinfuhren ruiniert. Die schicken dann wieder ihre Söhne nach Europa, und der europäische Steuerzahler darf dann nach den Agrarsubventionen auch noch die Sozialhilfe für die Geburtenüberschüsse und die arbeitslos gemachten Bauernkinder aus Afrika aufbringen.

Afrika wäre am besten gedient, wenn sich alle raushalten würden. Dann könnte sich dort alles alleine regeln.

[ErhardWittek]

Das spricht eher für mehr Entwicklungshilfe, da die Bevölkerungsexplosion nach wie vor anhält. Die Hilfe zur Bekämpfung von AIDS ist daher eher kontraproduktiv.

Das letztere stimmt genau.