Afrika verballert komplette Entwicklungshilfe für Kriege

[ursula]

der beitrag hat mich auch getroffen... wo ich noch so meine zweifel habe, sind diese patenkindgeschichten. geld fliesst. und falls man die blagen mal besuchen will, dann wird eine story hergerichtet, dass es passt. fotos sind für mich kein zeugnis von der wahrheit.

ich bin dafür, unsere deutschen eltern gut versorgt zu wissen, insofern man es nicht gar selbst macht, und dafür sorge zu tragen, dass hier kein geld in die falschen hände kommt. schulen sollen mittel bekommen, um lehrmittelmäßig etc. immer up to date zu sein, ÖPNV sollte allen finanzierbar sein. hierfür das geld der roten heidi.

ich notierte schon mehrfach: ein koll. fuhr in ein projekt nach afrika nun als träumer vom weltverbessern - der kam sehr geheilt zurück.

wobei - viele ausgaben für diese länder, die nicht in waffen flossen, waren ebenso hanebüchen: dicke anoraks, ostpittiplatsche zum spielen kistenweise, traktoren, die hunderten bauern den job stehlen (solange sie sprit haben) in adis abeba und daressalam sah man pyramiden rostender traktoren. auch impfaktionen. umsonst. die frauen verpieseln sich mit den kindern in den busch, wie sollen sie mehr als 5 grosskriegen. die von natur aus gesündesten sollen überleben . . . bis man ihnen eine knarre in die hand drückt. abartig, die kohlen.

[Rotschild]

Ah, was für eine Verdrehung von Tatsachen.

Also: Wenn 23 von 53 Staaten in Kriege verwickelt waren, waren 30 von 53 Staaten NICHT in solche verwickelt.
Wenn GANZ Afrika mehr als 200 Mrd. Entwicklungshilfe bekommen hat, dann haben eben NICHT NUR diese 23 Länder diese 200 Mrd. bekommen.
Und selbst bei diesen 23 Ländern gilt: wenn man einen Zeitraum von 17 Jahren betrachtet ist es in den meisten Fällen so, daß in einem Großteil dieser Zeit Frieden herrschte- oder was man so nennen kann- und das Geld auch dafür gebraucht wurde, die Kriegsschäden und -folgen zu beseitigen.

Eine triviale Verbindung zwischen zwei ähnlichen Zahlen einzig aufgrund ihrer Ähnlichkeit herzustellen ist absoluter Blödsinn. Die Überschrift des Stranges ist schonmal eine glatte Lüge und bewegt sich locker auf Bild-Niveau.
Außerdem ist es eine Unverschämtheit, so zu tun, als hätten sich die afrikanischen Regierungen ausgesucht, Kriege zu führen. Die meisten Konflikte waren Bürgerkriege, d.h. Rebellen gegen Regierung. Der einzige zwischenstaatliche Konflikt, der mir spontan einfällt, ist jener zwischen Äthiopien und Eritrea.

So. Nun sollte man den Artikel auch einmal zu Ende lesen. Da finden wir u.a. den Grund, WARUM dort Krieg geführt wird:

Die Autoren der Studie sprechen zudem die Ironie ihrer Erkenntnisse an. Für die Kriege Afrikas gebe es vor allem einen Grund: Weil es den meisten Menschen dort so schlecht gehe.

Ah, na sieh an. Wer die Entwicklungshilfe einstampfen will und Afrika sich selbst überlassen, hat bald noch mehr Kriege und Mord und Totschlag dort unten.

Und nun schauen wir uns noch an, wem außer einigen machtgeilen Warlords das nutzt- diese Frage sollte man sich laut Lenin immer stellen:

Etwa 95 Prozent der dabei verwendeten Waffen seien importiert.

Na sieh an. Es ist ein wichtiger Absatzmarkt für die Militärindustrie. Und die steht in Ländern wie Deutschland und USA.

[Militarist]

Ah, was für eine Verdrehung von Tatsachen.


Na sieh an. Es ist ein wichtiger Absatzmarkt für die Militärindustrie. Und die steht in Ländern wie Deutschland und USA.

Komisch dass man die Neger immer mit Michail K´s Erzeugnissen rumlaufen sieht...

[senchi]

Ah, was für eine Verdrehung von Tatsachen.

Also: Wenn 23 von 53 Staaten in Kriege verwickelt waren, waren 30 von 53 Staaten NICHT in solche verwickelt.
Wenn GANZ Afrika mehr als 200 Mrd. Entwicklungshilfe bekommen hat, dann haben eben NICHT NUR diese 23 Länder diese 200 Mrd. bekommen.
Und selbst bei diesen 23 Ländern gilt: wenn man einen Zeitraum von 17 Jahren betrachtet ist es in den meisten Fällen so, daß in einem Großteil dieser Zeit Frieden herrschte- oder was man so nennen kann- und das Geld auch dafür gebraucht wurde, die Kriegsschäden und -folgen zu beseitigen.

Eine triviale Gleichheit zwischen zwei ähnlichen Zahlen einzig aufgrund ihrer Ähnlichkeit herzustellen ist absoluter Blödsinn. Die Überschrift des Stranges ist schonmal eine glatte Lüge und bewegt sich locker auf Bild-Niveau.
Außerdem ist es eine Unverschämtheit, so zu tun, als hätten sich die afrikanischen Regierungen ausgesucht, Kriege zu führen. Die meisten Konflikte waren Bürgerkriege, d.h. Rebellen gegen Regierung. Der einzige zwischenstaatliche Konflikt, der mir spontan einfällt, ist jener zwischen Äthiopien und Eritrea.

So. Nun sollte man den Artikel auch einmal zu Ende lesen. Da finden wir u.a. den Grund, WARUM dort Krieg geführt wird:
Ah, na sieh an. Wer die Entwicklungshilfe einstampfen will und Afrika sich selbst überlassen, hat bald noch mehr Kriege und Mord und Totschlag dort unten.

Und nun schauen wir uns noch an, wem außer einigen machtgeilen Warlords das nutzt- diese Frage sollte man sich laut Lenin immer stellen:
Na sieh an. Es ist ein wichtiger Absatzmarkt für die Militärindustrie. Und die steht in Ländern wie Deutschland und USA.

Hast ja ganz schön umständlich erklärt, Genosse R. Dein Agitationsoffizier wird stolz auf Dich sein und zur Belohnung erhältst Du einen eigenen Artikel (mit Foto) in der ISKRA. Rot Front.

[pols]

Afrika verballert komplette Entwicklungshilfe für Kriege

Mit reiner Entwicklungshilfe ist die Sache eben nicht getan. Man zahlt etwas "für die Armen" und holt dann das Doppelte wieder rein.

Erst mit der Gleichberechtigung Afrikanischer Märkte werden die Entwicklungsländer eine Chance bekommen auf den eigenen Füßen stehen zu können. Zur Zeit sind sie nur ein Objekt der Ausbeutung.

[Landogar]

Tja, die Entwicklungshilfe geht wie immer an den breiten Bevölkerungsschichten vorbei.
Was wir brauchen ist eine Hilfe zur Selbsthilfe. Kein reines Geld sondern direkte Infrastruktur, Ausbildung von Fachkräften, penible Kontrollen jedes einzelnen Projektes.

[Militarist]

Jo aber dann werden die Herrn UN Kontrolleure weggeknallt und schwupp gibts wieder scharfen protest aus New York... Kolonialtruppen da runter und die Neger ruhigstellen!

[ochmensch]

Meiner Meinung nach sollten die Gelder eh an konkrete Forderungen gekoppelt werden. Also an eine Bevölkerungspolitik, die nicht über den Selbsterhalt hinaus geht (besser die sich daran orientiert, wieviele Menschen Afrika, bzw. das entsprechende Land ernähren kann) und an Investitionen in Bildung und Infastruktur.

[Militarist]

Meiner Meinung nach sollten die Gelder eh an konkrete Forderungen gekoppelt werden. Also an eine Bevölkerungspolitik, die nicht über den Selbsterhalt hinaus geht (besser die sich daran orientiert, wieviele Menschen Afrika, bzw. das entsprechende Land ernähren kann) und an Investitionen in Bildung und Infastruktur.

Damit wird aber wieder der Nährboden hingeschüttet für Oberneger die ihre unzufriedenen Kumpels um sich scharren und alles selbst in die Hand nehmen wollen, das was du da vorschlägst klingt schwer nach Morgenthau

[Rotschild]

Hast ja ganz schön umständlich erklärt, Genosse R. Dein Agitationsoffizier wird stolz auf Dich sein und zur Belohnung erhältst Du einen eigenen Artikel (mit Foto) in der ISKRA. Rot Front.

Rotfront, Sehender. Möchtest Du uns mit Deiner Weisheit erleuchten und Dich inhaltlich mit meiner agigatorischen Propaganda auseinandersetzen oder beläßt Du es bei einer Kritik der Form?