+ Auf Thema antworten
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 19

Thema: Die Talibanisierung Englands

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Mitglied
    Registriert seit
    16.11.2009
    Beiträge
    1.276

    Standard AW: Die Talibanisierung Englands

    Zitat Zitat von -jmw- Beitrag anzeigen
    Nein, hat er nicht.
    Er hat lediglich angeregt, einmal darüber nachzudenken, ob und wieweit man Elemente islamischer Rechtsregeln bspw. im Erb- und Familienrecht berücksichtigen kann.
    Es ist dies etwas, was bei uns hier ja nicht unüblich ist und in Israel sogar die Regel.
    Wer würde Israel die Einführung der Scharia unterstellen?

    Ich fand die Aussagen Seiner Exzellenz Rowan Williams insofern ganz wunderbar, als dass sie zeigen, dass der Ideologie der Gleichschaltung von Recht und Gebiet noch nicht alle Vernunft gewichen ist.
    Die Entwicklung deiner abstrakten politischen Ideologie und deine Prinzipienreiterei haben dir den Blick auf die Realitäten verstellt.

  2. #2
    sieht auf euch herab Benutzerbild von -jmw-
    Registriert seit
    18.06.2006
    Ort
    Freiluftanstalt
    Beiträge
    61.326

    Standard AW: Die Talibanisierung Englands

    Zitat Zitat von Kara Ben Nemsi Beitrag anzeigen
    Die Entwicklung deiner abstrakten politischen Ideologie und deine Prinzipienreiterei haben dir den Blick auf die Realitäten verstellt.
    Inwiefern dies, bitte?
    Aktueller Kalenderspruch: it’s hard to imagine someone turning off all ability to reason. (Waterman1000, youtube, gefunden 120524)

  3. #3
    Mitglied
    Registriert seit
    16.11.2009
    Beiträge
    1.276

    Standard AW: Die Talibanisierung Englands

    Zitat Zitat von -jmw- Beitrag anzeigen
    Inwiefern dies, bitte?
    Der Vorstoß des Erzbischofs basiert wahrscheinlich nicht auf einem selbstlosen Einsatz für Vernunft und Minderheitenrechte, sondern auf der Suche nach Bündnispartnern für eine Re-Religiosierung der Gesellschaft.
    Das Rechtsystem ist das Rückgrat einer Gesellschaft. Fällt das Rechtssystem bzw. wird es in Frage gestellt fallen Gesellschaft und Staat. Das Rechtsystem stellt im Idealfall einen wertbasierten Konsens der Bevölkerung dar. In der Realität ist dies oftmals ein Kompromiss, der jedoch auf Moral- und Sittevorstellungen der Bevölkerung basiert, für die dieses Recht gilt. Jede Infragestellung untergräbt das Gewaltmonopol des Staates und die Legitimität des Rechtssystems. Dass solch ein Verfahren in Deutschland nicht unüblich ist macht die Sache nicht besser.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    In Israel ist sichergestellt, dass dieses Recht nicht auf andere gesellschaftliche Gruppen übergreift. Dies ist in Großbritannien und Deutschland nicht der Fall. Dem Relativismus des Rechts- und Wertesystems ist von Anfang an kein Ende gesetzt, wo soll die Grenze gezogen werden? Selbst wenn die Mehrheit eines Stadtteils die Einführung der Scharia begrüßt, blieben vor allem autochthone Minderheiten existent, für die diese dann ebenfalls gelten würde (vgl. Pierre Vogel: Einführung der Scharia in bestimmten Stadtteilen). Die Einführung von anderen Rechtsystemen legitimiert gleichzeitig diese und delegitimiert das eigentliche Rechtssystem. Die Scharia ist ein Gesamtpaket, d. h. man kann nicht einzelne Teile herausgreifen, die Einführung der "Gesamtscharia" ist zwingend vorgeschrieben.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Die expansive und totalitäre Ausrichtung der Scharia hat zwangsläufig zur Folge, dass das eigentliche Rechtssystem untergraben wird und Menschen nach der Scharia beurteilt und verurteilt werden, für die diese nicht gelten soll und kann. Es können keine Ausnahmen für ein Rechtsystem gemacht werden (auch nicht in einzelnen Bereichen), welches auf einem vollkommen anderen Menschenbild basiert und mit den Menschenrechten nicht vereinbar ist (siehe Kairoer Erklärung der Menschenrechte).

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Hinzu kommt die Hoffnung von Nichtkulturkreisangehörigen auf eine weitestgehend diskriminierungsfreie rechtliche Stellung. Diese Möglichkeit bleibt ihnen verwehrt.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Aus der Glaubensfreiheit lässt sich kein Recht auf eine eigene Rechtsprechung, sakrale Bauten, usw. ableiten, da diese nur für die individuelle Person gilt und keinen Wirkungsanspruch in der Öffentlichkeit beinhaltet. Im Islam gibt es keine Trennung von Kultur und Religion, die aus vorauseilendem Gehorsam angewandte Scharia würde der bisherigen Salamitaktik (Beispiel: Moscheebau, Muezzinruf) wesentlich den Weg ebnen.

  4. #4
    Laird of Glencairn Benutzerbild von Berwick
    Registriert seit
    31.03.2010
    Ort
    Schottland & Schwarzwald
    Beiträge
    8.471

    Standard AW: Die Talibanisierung Englands

    Zitat Zitat von Kara Ben Nemsi Beitrag anzeigen

    Selbst wenn die Mehrheit eines Stadtteils die Einführung der Scharia begrüßt, blieben vor allem autochthone Minderheiten existent, für die diese dann ebenfalls gelten würde (vgl. Pierre Vogel: Einführung der Scharia in bestimmten Stadtteilen). Die Einführung von anderen Rechtsystemen legitimiert gleichzeitig diese und delegitimiert das eigentliche Rechtssystem. Die Scharia ist ein Gesamtpaket, d. h. man kann nicht einzelne Teile herausgreifen, die Einführung der "Gesamtscharia" ist zwingend vorgeschrieben.
    Da sei Gott vor! :eek:

    And: To hell with that Arsch-Bischof!

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Englands Kriegsgründe für den Zweiten Weltkrieg
    Von Aufpasser im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 12.09.2004, 17:58
  2. Englands Kriegsschuld endgültig bewiesen!
    Von Aufpasser im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 102
    Letzter Beitrag: 15.03.2004, 15:31

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben