Neues Waffenrecht für die BRD

[sporting]

Gegen die Pläne von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU), das Waffenrecht für junge Erwachsene zu lockern, formiert sich Widerstand. Vertreter von FDP und Grünen lehnten das Vorhaben strikt ab. «Schäuble sollte jetzt nicht den Wünschen einzelner Schützenverbände nachgeben und in einen Gesetzgebungsaktionismus verfallen», sagte die Vize-Vorsitzende der FDP im Bundestag, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger im Gespräch mit Netzeitung.de. Stattdessen sei Schäuble aufgefordert, eine «gute, fundierte» Untersuchung zum geltenden Waffenrecht vorzulegen.

Wie ein Sprecher des Innenministeriums am Sonntag bestätigte, sollen Sportschützen unter 21 Jahren künftig wieder großkalibrige Waffen kaufen und mit nach Hause nehmen dürfen. Die Altersgrenze für den Erwerb und Besitz soll auf 18 Jahre gesenkt werden. Sie war nach dem Amoklauf von Erfurt im Jahr 2002 mit 17 Toten angehoben worden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tonsetzer]

Angesichts der Masse an Vollpfosten die durch die Gegend laufen, ist der Gedanke, dass sich jeder von ihnen leichter eine Waffe besorgen kann, nicht beruhigend.

[McDuff]

Das neue Waffenrecht beeinhaltet auch eine Menge unsinniger Beschränkungen z.B. auf dem Gebiet der "Anscheinswaffen".
Tatsache ist auch, daß eine Verschärfung des Waffenrechts und steigender Druck auf die Legalwaffenbesitzer keinerlei Auswirkung auf die Anzahl der Verbrechen, welche mit illegal erworbenen Waffen verübt werden und schon gar keine auf terroristischen Anschläge hat.

Eine deutliche Liberalisierung wäre aber mehr als wünschenswert. Warum auch sollte ein unbescholtener Bürger keine legalen Waffen besitzen dürfen?

[Freikorps]

Eine deutliche Liberalisierung wäre aber mehr als wünschenswert. Warum auch sollte ein unbescholtener Bürger keine legalen Waffen besitzen dürfen?

Ja, aber eine gewisse Sachkunde und ein Bedürfnis sollte schon nachgewiesen werden müssen, damit nicht jeder potentielle Amokläufer daheim im Nachttisch eine Knarre liegen hat.

[Doc01]

Ja, aber eine gewisse Sachkunde und ein Bedürfnis sollte schon nachgewiesen werden müssen, damit nicht jeder potentielle Amokläufer daheim im Nachttisch eine Knarre liegen hat.

In etwa so, wie bei den Autos?
Da fällt mir immer wieder auf, das Sachkenntnis etwa 60 prozent fehlt.
Das Bedürfnis (Schutz) ist schon mal gegeben. In der (OMF)BRD noch nicht so, wie z.B. in den Staaten, wir sind aber auf dem Weg.

Unterstellt, jeder könne auch eine Waffe offen oder versteckt tragen, würde m.E. der eine oder andere Überfall oder sonstige Gewaltverbrechen nicht mehr passieren, da es ein Gleichgewicht der Kräfte gäbe. Aber das ist wahrscheinlich nur graue Theorie.

[senchi]

Unterstellt, jeder könne auch eine Waffe offen oder versteckt tragen, würde m.E. der eine oder andere Überfall oder sonstige Gewaltverbrechen nicht mehr passieren, da es ein Gleichgewicht der Kräfte gäbe. Aber das ist wahrscheinlich nur graue Theorie.

Richtig. Nicht nur graue Theorie sondern Unsinn.
OK, wenn jeder eine Waffe hätte, dann würde es Leute wie Walter nicht mehr geben aber wir hätten ein blankes Chaos. Jeder Nachbarschaftsstreit endet im "High Noon"

[Felidae]

Das beste wäre, niemandem außer Polizei und Bundeswehr mehr eine Waffe zu genehmigen.

[senchi]

Das beste wäre, niemandem außer Polizei und Bundeswehr mehr eine Waffe zu genehmigen.

Dem könnte ich mich durchaus anschliessen.

[McDuff]

Das beste wäre, niemandem außer Polizei und Bundeswehr mehr eine Waffe zu genehmigen.

Was sollte das denn deiner Meinung nach bewirken? Etwa, daß keine Verbrechen mehr mit Schußwaffen begangen würden?
Der Effekt wäre in etwa vergleichbar mit dem Verbot des Ozonlochs.
Gefährlich sind die illegalen Waffen, denn damit werden die Verbrechen begangen!
Aber immer schön alles verbieten und die persönlichen Freiheiten der Bürger immer mehr reduzieren...

[Freikorps]

Das beste wäre, niemandem außer Polizei und Bundeswehr mehr eine Waffe zu genehmigen.

Demnach müßte die Polizei und die Bundeswehr in den Wäldern für die nötige Abschußquote bei Rotwild sorgen. Auch könnten wir in der olympischen Disziplin "Schießen" nicht mehr teilnehmen und Medaillen gewinnen, weil ihr unsere Sportler entwaffnet habt! In Bayern sind fast 600.000 Menschen im bayerischen Sportschützenbund aktiv, in den anderen Bundesländern wird es ähnlich sein, all diesen Menschen wollt ihr das Hobby streitig machen? - Mit den registrierten Waffen passiert so gut wie nichts. Die illegalen Waffen sind das Problem!