An ihren Früchten werdet ...

[fragensteller]

... Ihr sie erkennen

Wenn man sehen will, weshalb ein Krieg geführt worden ist, dann braucht man immer nur einen Blick auf die Maßnahmen zu werfen, die der Sieger nach der Niederwerfung seines Widersachers trifft, und denen er mit meist heuchlerischer Gebärde die Bezeichnung 'Friedensvertrag' gibt!

Nehmen wir den 1. Weltkrieg:
- Ablieferung der deutschen Handelsflotte
- Vollinanspruchnahme der deutschen Wirtschaft für Reparationen
- Versklavung des deutschen Volkes durch Frondienstleistungen

Wir sehen: Ausschaltung, Vernichtung der rein wirtschaftlichen Konkurrenz war Zweck des Krieges!

Und dazu der heuchlerische Begleitgesang: die Schuld am Kriege hat einzig und allein Deutschland und der deutsche Militarismus.

Nehmen wir dagegen den Krieg 1866: Austritt Österreichs aus dem deutschen Reichsverband, sonst nichts.

Da sehen wir, ging es nicht um wirtschaftliche Konkurrenz, nicht um Versklavung eines Volkes. Sondern es ging nur um das Ausscheiden des österreichischen Kaiserhauses aus dem Reich, dessen Leben und Einheit durch dieses Kaiserhaus behindert wurde.

Oder nehmen wir den Deutsch-Französischen Krieg:
- Rückgabe von Elsaß-Lothringen (dem Reich in seiner Schwächezeit geraubt)
- Zahlung von 5 Milliarden Franken, die F binnen Jahresfrist zahlte

sonst nichts.

Es ging nicht um wirtschaftliche Schädigung, um Versklavung des französischen Volkes. Sondern es ging einzig und allein um die Ausschaltung des Gegners, der die Neugründung des einheitlichen deutschen Reiches verhindern wollte. Deshalb brauchte 1866 und 1870 auch nicht geheuchelt zu werden.

Die Friedensverträge waren wirkliche Friedensverträge, und eine Schuldfrage stand nicht zur Debatte.

Nehmen wir den 2. Weltkrieg:
- Lügen über Lügen
- Schuld über Schuld
- Teilung
- .....

[Meister Lampe]

Nehmen wir den 2. Weltkrieg:
- Lügen über Lügen
- Schuld über Schuld
- Teilung
- .....

Ja, nehmen wir einmal den zweiten Weltkrieg. Nach deiner Logik kann man aus den zwischen dem Deutschen Reich und Frankreich/Polen geschlossenen Friedensverträgen schließen:
- Ziel des Krieges war die Unterwerfung und Versklavung der polnischen Bevölkerung
- Die völlige Vernichtung der französischen Armee und eine Versklavung von 3/5 aller Franzosen
- All dies um Deutschland zum Herrscher Europas zu machen

Ist das korrekt interpretiert? Waren das deiner Meinung nach die deutschen Kriegsziele?

[fragensteller]

Ja, nehmen wir einmal den zweiten Weltkrieg. Nach deiner Logik kann man aus den zwischen dem Deutschen Reich und Frankreich/Polen geschlossenen Friedensverträgen schließen:
- Ziel des Krieges war die Unterwerfung und Versklavung der polnischen Bevölkerung
- Die völlige Vernichtung der französischen Armee und eine Versklavung von 3/5 aller Franzosen
- All dies um Deutschland zum Herrscher Europas zu machen

Ist das korrekt interpretiert? Waren das deiner Meinung nach die deutschen Kriegsziele?

Zu Frankreich:

1. Deutschland hatte Frankreich 8 Monate lang die Gelegenheit gegeben, die Kriegserklärung zurückzuziehen (3.9.39 bis 9.5.40)

2. Nach dem Frankreichfeldzug (6 Wochen) wurde der Süden Präsidentialrepublik, der Norden blieb einstweilen besetzt (wegen des Krieges gegen UK).

3. Es gab noch keinen Friedensvertrag, weil der Krieg noch nicht zuende war.

Zu Polen:

1. Deutschland hat zwischen dem 2.9.1939 und dem 20.6.1941 wenigstens 30 mal angeboten, Polen wiederherzustellen. Die Briten wollten aber Krieg.

2. Einen Feind im Rücken konnten wir nicht gebrauchen.

3. Auch hier war der Krieg noch im vollen Gange.

Netter Versuch, aber der Krieg endete nunmal 45.

[Meister Lampe]

Zu Frankreich:

1. Deutschland hatte Frankreich 8 Monate lang die Gelegenheit gegeben, die Kriegserklärung zurückzuziehen (3.9.39 bis 9.5.40)

2. Nach dem Frankreichfeldzug (6 Wochen) wurde der Süden Präsidentialrepublik, der Norden blieb einstweilen besetzt (wegen des Krieges gegen UK).

3. Es gab noch keinen Friedensvertrag, weil der Krieg noch nicht zuende war.

Es gab einen Waffenstillstandsvertrag, das ist korrekter. Der Rest ist blabla, da es vollkommen reicht, sich den Friedens(In diesem Falle Waffenstillstands)vertrag anzusehen, alles andere kann man beiseitelassen. Was kommst du mir da mit anderen Geschichten? Oder kann es sein, dass deine Eingangsbehauptung ganz großer Quark ist?

Zu Polen:

1. Deutschland hat zwischen dem 2.9.1939 und dem 20.6.1941 wenigstens 30 mal angeboten, Polen wiederherzustellen. Die Briten wollten aber Krieg.

2. Einen Feind im Rücken konnten wir nicht gebrauchen.

3. Auch hier war der Krieg noch im vollen Gange.

Siehe oben.

Netter Versuch, aber der Krieg endete nunmal 45.

Für Polen war's schon früher aus.

[dimart]

Naja, wenn man die Gründe für den 2. WK nimmt, nämlich Eroberung von " Lebensraum " im Osten, sowie die Versklavung der dort ansässigen minderwertigen slawischen Völker, der Eindeutschung eindeutschungswürdiger Bevölkerungsteile dieser Völker, der Ausrottung der dort ansässigen jüdischen Bevölkerungsteile, sowie im Falle Polens, eine Ausgangsbasis zu schaffen, den russischen Raum zu erobern, dann sind wir doch glimpflich davon gekommen.
Steht doch alles in Hitlers Bibel beschrieben.

[Wahabiten Fan]

Zu Frankreich:

1. Deutschland hatte Frankreich 8 Monate lang die Gelegenheit gegeben, die Kriegserklärung zurückzuziehen (3.9.39 bis 9.5.40)

2. Nach dem Frankreichfeldzug (6 Wochen) wurde der Süden Präsidentialrepublik, der Norden blieb einstweilen besetzt (wegen des Krieges gegen UK).

3. Es gab noch keinen Friedensvertrag, weil der Krieg noch nicht zuende war.

Zu Polen:

1. Deutschland hat zwischen dem 2.9.1939 und dem 20.6.1941 wenigstens 30 mal angeboten, Polen wiederherzustellen. Die Briten wollten aber Krieg.

2. Einen Feind im Rücken konnten wir nicht gebrauchen.

3. Auch hier war der Krieg noch im vollen Gange.

Netter Versuch, aber der Krieg endete nunmal 45.

Aus welcher Geisterbahn bist du denn ausgebrochen?!

[fragensteller]

Naja, wenn man die Gründe für den 2. WK nimmt, nämlich Eroberung von " Lebensraum " im Osten, sowie die Versklavung der dort ansässigen minderwertigen slawischen Völker, der Eindeutschung eindeutschungswürdiger Bevölkerungsteile dieser Völker, der Ausrottung der dort ansässigen jüdischen Bevölkerungsteile, sowie im Falle Polens, eine Ausgangsbasis zu schaffen, den russischen Raum zu erobern, dann sind wir doch glimpflich davon gekommen.
Steht doch alles in Hitlers Bibel beschrieben.

Wenn Du bitte noch freundlicherweise das Kapitel benennen würdest!

[Links nur für registrierte Nutzer], falls Du das Buch nicht kennst.

(Deine Bemerkung läßt den Schluß zu)

[fragensteller]

Es gab keine Friedensregelung vor 1945.
Watt willze also?

Nimm einfach hin, daß es stimmt: An ihren Füchten werdet Ihr Sie erkennen.