Schwulenfeindlicher Senator auf der Schwulenklappe!

[Walter Hofer]

ANMACHE AUF AIRPORT-KLO
Sex-Vorwurf gegen US-Senator setzt Republikaner unter Druck

Wieder einmal hat es einen republikanischen Moralapostel erwischt. US-Senator Larry Craig ließ sich beim Annäherungsversuch an einen Undercover-Cop erwischen - auf einem Flughafenklo. Erst gestand Craig - dann widerrief er. Seine Karriere ist wohl am Ende, die Sorgen der Partei gehen weiter.

Larry Craig gibt sich gerne als Verfechter klassisch-konservativer Werte. Der Republikaner, der den Wildwest-Staat Idaho im US-Senat vertritt, kämpft für freien Waffenbesitz und schwört seinen Wählern, "die traditionellen Werte der amerikanischen Familie zu verteidigen". Dazu engagiert sich Craig - verheiratet, drei Adoptivkinder - auch aktiv gegen die Schwulenehe. Denn die Ehe, so findet er, dürfe nichts anderes sein als "die Gemeinschaft eines Mannes und einer Frau".



Das sind die Richtigen: öffentlich gegen Schwule wettern und eine heile Welt vorleben, heimlich das Gegenteil machen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[George Rico]

Ist jeder gleich schwulenfeindlich, wenn er sich gegen die Homoehe ausspricht?

[Gärtner]

Ist jeder gleich schwulenfeindlich, wenn er sich gegen die Homoehe ausspricht?

Man ist nicht schwulenfeindlich, nur weil man die Schwulen"ehe" ablehnt.

Wer Schwulen das Recht abspricht, sich in eine Partnerschaft unter gesetzlichem Schutz zu begeben, sondern nur "igitt!" sagt und sie in die Hinterzimmer zwingt, ist schwulenfeindlich, was denn sonst?

[Felidae]

Wer Schwulen das Recht abspricht, sich in eine Partnerschaft unter gesetzlichem Schutz zu begeben, sondern nur "igitt!" sagt und sie in die Hinterzimmer zwingt, ist schwulenfeindlich, was denn sonst?

Man zwingt sie mit der Verweigerung der Ehe weder ins Hinterzimmer, noch verweigert man ihnen eine Partnerschaft. Ergo nicht schwulenfeindlich.

[Devils Eyebrow]

Man zwingt sie mit der Verweigerung der Ehe weder ins Hinterzimmer, noch verweigert man ihnen eine Partnerschaft. Ergo nicht schwulenfeindlich.

Irgendwie hast wenig von einem liberalen Provokateur an dir. :rolleyes:

[Felidae]

Irgendwie hast wenig von einem liberalen Provokateur an dir. :rolleyes:

Ich sehe es nicht als Liberal an, die Schwulenehe zu forcieren. Wenn 2 Schwule zusammenleben möchten, ist das ihr gutes Recht. Das sollte auch erb- und steuerrechtlich gleichgestellt werden. Aber schwules oder lesbisches Adoptionsrecht lehne ich aus Kindeswohlgründen schärftestens ab.

[FranzKonz]

Man zwingt sie mit der Verweigerung der Ehe weder ins Hinterzimmer, noch verweigert man ihnen eine Partnerschaft. Ergo nicht schwulenfeindlich.

Die Ehe als Rechtsform ist neu zu überdenken. In früheren Zeiten war die Ehe weit überwiegend Keimzelle der Familie und wurde deshalb gefördert. Heute gibt es sehr viele kinderlose Ehen, die Förderung geht damit ins Leere.

Ich denken, daß wir die Förderung auf real existierende Familien konzentrieren sollten, damit das wirkliche Ziel, nämlich die Erhaltung unserer Gesellschaft durch Nachwuchs, gefördert wird.

Wenn Ehe darauf reduziert ist, solche Dinge wie Erbrecht, Mietrecht, etc. zu regeln, ist es völlig gleichgültig, ob es sich um eine Homo- oder Heteroehe handelt.

[Felidae]

Die Ehe als Rechtsform ist neu zu überdenken. In früheren Zeiten war die Ehe weit überwiegend Keimzelle der Familie und wurde deshalb gefördert. Heute gibt es sehr viele kinderlose Ehen, die Förderung geht damit ins Leere.

Ich denken, daß wir die Förderung auf real existierende Familien konzentrieren sollten, damit das wirkliche Ziel, nämlich die Erhaltung unserer Gesellschaft durch Nachwuchs, gefördert wird.

Wenn Ehe darauf reduziert ist, solche Dinge wie Erbrecht, Mietrecht, etc. zu regeln, ist es völlig gleichgültig, ob es sich um eine Homo- oder Heteroehe handelt.

Dem kann ich mich anschließen. Deshalb trete ich z. B. auch für das grundsätzliche gemeinsame Sorgerecht von Vater und Mutter ein.

[Mahatma Germany]

Ist jeder gleich schwulenfeindlich, wenn er sich gegen die Homoehe ausspricht?

ja.................

[Efna]

ANMACHE AUF AIRPORT-KLO
Sex-Vorwurf gegen US-Senator setzt Republikaner unter Druck

Wieder einmal hat es einen republikanischen Moralapostel erwischt. US-Senator Larry Craig ließ sich beim Annäherungsversuch an einen Undercover-Cop erwischen - auf einem Flughafenklo. Erst gestand Craig - dann widerrief er. Seine Karriere ist wohl am Ende, die Sorgen der Partei gehen weiter.

Larry Craig gibt sich gerne als Verfechter klassisch-konservativer Werte. Der Republikaner, der den Wildwest-Staat Idaho im US-Senat vertritt, kämpft für freien Waffenbesitz und schwört seinen Wählern, "die traditionellen Werte der amerikanischen Familie zu verteidigen". Dazu engagiert sich Craig - verheiratet, drei Adoptivkinder - auch aktiv gegen die Schwulenehe. Denn die Ehe, so findet er, dürfe nichts anderes sein als "die Gemeinschaft eines Mannes und einer Frau".



Das sind die Richtigen: öffentlich gegen Schwule wettern und eine heile Welt vorleben, heimlich das Gegenteil machen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich sage doch immer das Homophobie Priodukt einer Verdrängten Homosexuellen Ader ist....