Globalisierung - Eine Meinung

[Redwing]

Da ich das Thema x-fach behandelt hatte, hier die ganz knappe Kurzform: Die kapitalistisch-neoliberale Form der Globalisierung, wie wir sie gerade erleben, bedeutet, daß alle sich von der Weltwirtschaft zu sehr abhängig machende und zu wenig autarke Völker gegenseitig um die Wette runterdumpen, um die Gunst der globalen Wirtschaftsmafia zu erlangen. Dabei vernachlässigen und verdrängen sie freilich nicht selten ihre einheimische Binnenwirtschaft. Eine Aussicht auf Besserung gibt es nicht, denn bei jeder Verbesserung würden sie sofort ihren "Wettbewerbsvorteil" verlieren. Es ist eine Abwärtsspirale. Zumal das Gros der Gewinne sowieso zurück zu den Bonzen, welche meist in den Industrieländern ansässig sind, fließt und das Gros des Rests bei Lokalbonzen bleibt. Am wenigsten bleibt für AN bzw. Volk. Und auch der AN (das Volk überhaupt) der Industrieländer verarmt immer mehr, da er in Konkurrenz zu den Dumpern der Entwicklungsländer steht, aufgrund einer zu großen Freizügigkeit der Politik gegenüber der Wirtschaftsmafia.
Das Resultat: Sowohl die Völker der IL als auch der EL verlieren, globale und Nationale Gefälle weiten sich aus, und lediglich die reiche Minderheit der Groswirtschaftsmafia gewinnt.
DAS ist kapitalistische Wirtschaftsglobalisierung. Etwas, das wir um jeden Preis bekämpfen müssen, wo es nur geht.

[Bruddler]

Zitat von Seekuh
Ist nach Deiner Meinung das Gegenteil von Globalisierung der Protektionismus ?

Per Definition, ja.

Demnach hatten wir in Zeiten als es noch keine Globalisierung gab Protektionismus? :rolleyes:

[wtf]

Die Globalisierung ist ein Segen und Voraussetzung für Wohlstand aller. Angst davor müssen eigentlich nur Low Performer in ihren geschützten Eckchen haben.

[Stauffacher]

...oder solche, die für Niedrigstlöhne arbeiten müssen, um international konkurrenzfähig zu bleiben. Das Wort Wohlstand kennen diese bedauernswerten Menschen nicht. Hier wäre ein globaler Mindestlohn erforderlich, welcher eine globale Politik voraussetzt. Die zieht allerdings die von mir angesprochenen negativen Folgen für den Bürger mit sich, was dann schlussendlich zeigt, dass die Globalisierung immer etwas Negatives für ihn ist.

[Dalayah]

Demnach hatten wir in Zeiten als es noch keine Globalisierung gab Protektionismus?

Ja. Und der Abbau von Protektionismus, d.h. staatlicher Handelsbeschränkungen, führt zu Globalisierung. Du hast verstanden.

[borisbaran]

***comie gelbaer wegen intelllektueller schwerbehinderung gelöscht***

autrkie war ne illusion. und zwar immer. es gab immer handl über landesgrenzen hinweg.
und sie dir ma die tigerstaaten an. und china (china ist zwar immer noch im arsch, aber das is wegen der diktatur. früher wars schlimmer). und einen haufenanderer. die globalisierung hilft im gegenteil den armen: wenn man z.b. die subventionen und zölle auf agraraprodukte in die tonne treten würde, würden die bauern aus z.b. afrika ihr zeuch hier verkaufen und würde die heimische ökonomie stärken...

[-jmw-]

DAS ist kapitalistische Wirtschaftsglobalisierung. Etwas, das wir um jeden Preis bekämpfen müssen, wo es nur geht.

Interessant.
Daran sieht man gut, dass die LInke doch ein heterogener Haufen ist:
Du willst die Globalisierung bekämpfen, nach klassisch-marxscher Lehre hingegen ist sie ein notwendiges Stadium im Kapitalismus und deswegen willkommen zu heissen.

[-jmw-]

Doch. Sie ermöglichen ihn.
Es ist naiv anzunehmen, wir schicken einfach mal Geld rüber und alles klappt wie bei ebay. Man benötigt rechtliche Rahmenbedingungen.

Das ist richtig.
Aber rechtliche Rahmenbedingungen müssen nicht telephonbuchdick sein.

In dicken Gesetzen stecken in nahezu allen Fällen dicke Sonderinteressen drinne.
Staatlich durchgesetzte Sonderinteressen aber wiederum kippen die Spielfläche, das Spiel ist nicht mehr fair und frei.

[Richelieu]

Wollte euch mal was fragen:

Schonmal bei IKEA eingekauft?
Schonmal bei H&M eingekauft?
Schonmal Basmati-Reis im Aldi gekauft?
Schonmal Kaffee bei Starbucks getrunken?
Schonmal in der Karibik Urlaub gemacht?
Schonmal (...hier eigene Frage eingeben...) ?
War euch klar, dass große Teile der Softwareentwicklung für Autos in Indien gemacht werden?

Ich bin grundsätzlich dagegen, Globalisierung als Grund für alles vorzuschieben - so einfach ist das Leben nicht. Aber fragen wir uns selbst mal ehrlich - wären wir bereit, für Möbel wieder den üblichen deutschen Tischlerpreis zu bezahlen? Ich sage mal, Doppelbett aus Buche, 2.400 Euro? Wollen wir auf Baumwolle verzichten?

Solange der Markt sich nicht ändert, wird sich die Welt nicht ändern. Und den Markt bestimmen wir alle - alle zusammen.

Ich bleibe mal idealistisch, wie heißt es doch immer... viele kleine Schritte führen am Ende auch zum Ziel. Na ja, vielleicht laufen ja ein paar Leute mit.

[EinDachs]

Das ist richtig.
Aber rechtliche Rahmenbedingungen müssen nicht telephonbuchdick sein.

In dicken Gesetzen stecken in nahezu allen Fällen dicke Sonderinteressen drinne.
Staatlich durchgesetzte Sonderinteressen aber wiederum kippen die Spielfläche, das Spiel ist nicht mehr fair und frei.

Naja, so ist die Welt nun mal.
Wenn man die Macht hat, die Spielregeln zu verändern und sich einen leichten Vorteil zu verschaffen, dann wird man aus reinem Egoismus zu soetwas tendieren.
Es ist aber naiv anzunehmen, dass Sonderinteressen nur von Staaten kommen. Eher im Gegenteil, Konzerne sind da noch viel begabter ihre Sonderinteressen durchzusetzen.