Es darf geschimpft werden...

[Jerry]

Al Quaida hat am Dienstag in der Nähe von Mossul möglicherweise bis zu 500 Zivilisten ermordet. Unsere Menschenrechtsaktivisten und Friedensmoralisten, die jedesmal lauthals losgeifern, wenn Israel auch nur einen einzigen Hamas-General militärisch korrekt liquidiert, werden sich in diesem Fall höchstwahrscheinlich mal wieder zu gellendem Schweigen berufen fühlen. Diese herzensguten Menschen...


Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Stechlin]

Al Quaida hat am Dienstag in der Nähe von Mossul möglicherweise bis zu 500 Zivilisten ermordet. Unsere Menschenrechtsaktivisten und Friedensmoralisten, die jedesmal lauthals losgeifern, wenn Israel auch nur einen einzigen Hamas-General militärisch korrekt liquidiert, werden sich in diesem Fall höchstwahrscheinlich mal wieder zu gellendem Schweigen berufen fühlen. Diese herzensguten Menschen...


Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Du kannst Dich gar nicht beruhigen vor Freude, stimmt´s?

[RosaRiese]

Al Quaida hat am Dienstag in der Nähe von Mossul möglicherweise bis zu 500 Zivilisten ermordet. Unsere Menschenrechtsaktivisten und Friedensmoralisten, die jedesmal lauthals losgeifern, wenn Israel auch nur einen einzigen Hamas-General militärisch korrekt liquidiert, werden sich in diesem Fall höchstwahrscheinlich mal wieder zu gellendem Schweigen berufen fühlen. Diese herzensguten Menschen...


Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ist doch Bush sein Frieden, Stabilität und seine Demokratie die er dem Land brachte. Beschwere dich also bei ihm.

[ochmensch]

Ist doch Bush sein Frieden, Stabilität und seine Demokratie die er dem Land brachte. Beschwere dich also bei ihm.

Da hast sicher in gewisser Weise sogar Recht. Saddams recht profane Diktatur war sicher weniger schlecht für das Land, als der wildgewordene Islam der seine eigenen Kinder frisst. Aber bei diesem Maßstab von Gut und Böse zu sprechen.... :rolleyes:

[Stechlin]

Da hast sicher in gewisser Weise sogar Recht. Saddams recht profane Diktatur war sicher weniger schlecht für das Land, als der wildgewordene Islam der seine eigenen Kinder frisst. Aber bei diesem Maßstab von Gut und Böse zu sprechen.... :rolleyes:

Aber Saddam hatte den "wildgewordenen" Islam wenigstens im Griff. Ein Umstand, den Bush zunichte gemacht hat, um uns vor dem "wildgewordenen" Islam zu schützen.

Das verstehe wer will.

[RosaRiese]

Da hast sicher in gewisser Weise sogar Recht. Saddams recht profane Diktatur war sicher weniger schlecht für das Land, als der wildgewordene Islam der seine eigenen Kinder frisst. Aber bei diesem Maßstab von Gut und Böse zu sprechen.... :rolleyes:

Wer hat wo von Gut und Böse gesprochen?

[ochmensch]

Aber Saddam hatte den "wildgewordenen" Islam wenigstens im Griff. Ein Umstand, den Bush zunichte gemacht hat, um uns vor dem "wildgewordenen" Islam zu schützen.

Das verstehe wer will.

Das mein ich ja eben.

[Stechlin]

Das mein ich ja eben.

Hoppla, in den falschen Hals bekommen.

Aber der Beitrag war nicht schlecht, gelle? :cool2:

[ochmensch]

Hoppla, in den falschen Hals bekommen.

Aber der Beitrag war nicht schlecht, gelle? :cool2:

Naja, schlechte Beiträge erwarte ich von dir ja auch nicht. Er war ironisch und trifft inhaltlich komplett meine Zustimmung.

[leuchtender Phönix]

Aber Saddam hatte den "wildgewordenen" Islam wenigstens im Griff. Ein Umstand, den Bush zunichte gemacht hat, um uns vor dem "wildgewordenen" Islam zu schützen.

Das verstehe wer will.

Die Beseitigung eines Ärgernisses (grausamer Diktator Saddam) brachte dem Irak ein sehr viel größeres Ärgernis ein. Aber der ist ja nun entgültig weg und kann auch nie wieder kómmen.

Die US-Armee ist nun deswegen in der Scheisslage, das sie nicht einfach so vor (Im Irak für Frieden sorgen) oder zurück (Rückzug) kann.

Aber Bush hatte ja schon seit Beginn des Irakkrieges nie über die Folgen nachgedacht. Sonst hätte er sich das vielleicht nicht gemacht.