Amis gegen Deutschen UNO-Sitz

[mggelheimer]

US-Regierung gegen ständigen Sitz für Deutschland im Sicherheitsrat

Hamburg (AP) Die US-Regierung hat offenbar starke Vorbehalte gegen einen ständigen Sitz Deutschlands im UN-Sicherheitsrat. «Jetzt ist nicht der Zeitpunkt, zu dem Deutschland sich um einen permanenten Sitz bewerben sollte», sagte ein nicht näher genannter US-Regierungsvertreter der «Financial Times Deutschland» (Freitagausgabe).

Grundsätzlich sei eine ständige Mitgliedschaft Deutschlands in dem wichtigsten UN-Gremium zwar denkbar. Der Zeitpunkt sei jedoch derzeit schwer festzulegen, schreibt die Zeitung unter Berufung auf den Diplomaten. Deutschlands Ratszugehörigkeit als gewähltes, nichtständiges Mitglied in den letzten anderthalb Jahren sei «sehr problematisch» gewesen, sagte der US-Vertreter: «Wir hatten im Sicherheitsrat, seit Deutschland Mitglied ist, mehr Probleme als je zuvor.»


Ja, ja, die Amis haben Angst, aber der Wind dreht schon lange und bald ist Sense mit dem größten Kriegstreiber den die nach Antike Welt je gesehen hat.

[derNeue]

Sehr schön: Am meisten zahlen dürfen wir.
Mitsprechen dagegen nicht.
Amerika seinerseits zahlt nicht einmal seine Uno-Schulden..

[Rorschach]

Sehr schön: Am meisten zahlen dürfen wir.
Mitsprechen dagegen nicht.
Amerika seinerseits zahlt nicht einmal seine Uno-Schulden..

1. Wir sind an dritter Stelle der Hauptzahler. Japan zahlt knapp doppelt so viel pro Jahr, die USA sogar fast das dreifache des deutschen Beitrags.

Top 10 Member States in assessment for the UN regular budget, 2002
Assessment rates Amount
Country (per cent) ($millions)
United States 22.000 283.1
Japan 19.669 218.4
Germany 9.845 109.3
France 6.516 72.4
United Kingdom 5.579 62.0
Italy 5.104 56.7
Canada 2.579 28.6
Spain 2.539 28.2
Brazil 2.093 23.2
Republic of Korea 1.866 20.7

[Links nur für registrierte Nutzer]

2. Wir dürfen mitbestimmen. Und selbst mit einem ständigen Sitz im Sicherheitsrat wäre unser Einfluß nur geringfügig erhöht, da das Vetorecht sicher nicht abgeschafft würde nach einer Erweiterung des Sicherheitsrates.

3. Die USA zahlen ihre Schulden (bzw. ihre Beiträge) zwar unpünktlich und unvollständig, allerdings zahlen sie dennoch mehr als die meisten anderen UN Mitglieder.

[Rorschach]

Ja, ja, die Amis haben Angst, aber der Wind dreht schon lange und bald ist Sense mit dem größten Kriegstreiber den die nach Antike Welt je gesehen hat.

Wovor sollen die Amis denn Angst haben?
Vor Deutschland?

Die Sache mit dem größten Kriegstreiber würde ich auch nicht so vorschnell ausspucken, gerade als Europäer, genauer als Deutscher.

[McRose]

Die Sache mit dem größten Kriegstreiber würde ich auch nicht so vorschnell ausspucken, gerade als Europäer, genauer als Deutscher.

Oh ja?Können sie auch erklären warum?

[Rorschach]

Oh ja?Können sie auch erklären warum?

Wieviele Kriege hatten ihren Ursprung in innereuropäischen Zwisten?
Wieviele Menschenleben haben die Kolonisation und die Entdeckungsreisen (Plünderreisen) gefordert?
Von wem gingen die beiden Weltkriege aus?

Auch wenn die USA ihr bestes zu tun scheinen, überall Unfriede zu stiften wo es ihnen genehm ist, so sind sie doch Waisenknaben im Vergleich zum europäischen Vorbild.

[McRose]

Nun ja,die USA existieren ja nun auch noch nicht allzu lange,dies bitte nicht vergessen.Allerdings hat kein Land der Welt so viele Kriege in so kurzer Zeit,unterstüzt,ausgeweitet,begonnen oder angezettelt wie Vereinigten Staaten.

Hier noch eine interessante Liste:

in den 300 Jahren von 1618 bis 1918 führte England 237 Jahre Krieg, davon:

gegen Frankreich: 10 Kriege, 73 Jahre lang;
gegen Spanien: 8 Kriege, 48 Jahre lang;
gegen Holland: 7 Kriege, 36 Jahre lang;
gegen Dänemark: 6 Kriege, 23 Jahre lang;
gegen Rußland: 4 Kriege, 7 Jahre lang;
gegen Deutschland: 4 Kriege, 17 Jahre lang;
gegen China: 3 Kriege, 9 Jahre lang;
gegen USA: 2 Kriege, 13 Jahre lang;
gegen Schweden: 2 Kriege, 6 Jahre lang;
gegen Ägypten: 2 Kriege, 2 Jahre lang;
gegen Türkei: 2 Kriege, 3 Jahre lang;

seit 1945, als die "bösen Deutschen" entwaffnet wurden, gab es schon wieder über 200 Konflikte, davon allein 1992 29 mit rund 6 Millionen Toten; Quelle: NID Nr. 12/93, S. 5.)

Von wem gingen die beiden Weltkriege aus?

Beide wurden erst durch amerikanische Einmischung zu Weltkriegen.

gerade als Europäer

Die Europäer haben doch nie als Block Kriege angefangen, das waren stets einzelne Völker,allen voran die Briten.

[mggelheimer]

Die Sache mit dem größten Kriegstreiber würde ich auch nicht so vorschnell ausspucken, gerade als Europäer, genauer als Deutscher.

Ja, ja, gerade wir Deutschen, bla, bla, bla,....
Ich kann es nicht mehr hören!


Hier geht es um den Ami!
Wird Zeit das wir in Europa die Antiamerikanische Einheitsfront bilden, damit dem Moloch endlich einhalt geboten wird.

[derNeue]

1. Wir sind an dritter Stelle der Hauptzahler. Japan zahlt knapp doppelt so viel pro Jahr, die USA sogar fast das dreifache des deutschen Beitrags.




[Links nur für registrierte Nutzer]

2. Wir dürfen mitbestimmen. Und selbst mit einem ständigen Sitz im Sicherheitsrat wäre unser Einfluß nur geringfügig erhöht, da das Vetorecht sicher nicht abgeschafft würde nach einer Erweiterung des Sicherheitsrates.

3. Die USA zahlen ihre Schulden (bzw. ihre Beiträge) zwar unpünktlich und unvollständig, allerdings zahlen sie dennoch mehr als die meisten anderen UN Mitglieder.

Daß die Usa und Japan mehr zahlen, ist aufgrund ihrer größeren Bevölkerung ja auch nicht verwunderlich. Die Amerikaner haben übrigens ihre Uno-Schulden über viele Jahre nicht bezahlt.
Wie wäre es mit einer Neuordnung der Sitzvergabe:
Kriterium sollte das Geld sein, welches ein Land für die Uno zahlt und nicht, wer den zweiten Weltkrieg gewonnen hat, wie es jetzt der Fall ist.
Deutschland als drittgrößter Zahler hätte dann sofort einen ständigen Sitz.
:P

[Rorschach]

Nun ja,die USA existieren ja nun auch noch nicht allzu lange,dies bitte nicht vergessen.Allerdings hat kein Land der Welt so viele Kriege in so kurzer Zeit,unterstüzt,ausgeweitet,begonnen oder angezettelt wie Vereinigten Staaten.

Die kürzere Existenz muß man beachten, aber seitdem haben auch andere Länder noch genug Unheil angerichtet, die von der heimischen Industrialisierung gestärkten Eroberungen anderer Länder standen damals z.B. zum guten Teil erst noch aus.
Dagegen haben es die Amerikaner in größeren Maßen erst nach dem 2.WK krachen lassen.

Hier noch eine interessante Liste:

in den 300 Jahren von 1618 bis 1918 führte England 237 Jahre Krieg, davon:

gegen Frankreich: 10 Kriege, 73 Jahre lang;
gegen Spanien: 8 Kriege, 48 Jahre lang;
gegen Holland: 7 Kriege, 36 Jahre lang;
gegen Dänemark: 6 Kriege, 23 Jahre lang;
gegen Rußland: 4 Kriege, 7 Jahre lang;
gegen Deutschland: 4 Kriege, 17 Jahre lang;
gegen China: 3 Kriege, 9 Jahre lang;
gegen USA: 2 Kriege, 13 Jahre lang;
gegen Schweden: 2 Kriege, 6 Jahre lang;
gegen Ägypten: 2 Kriege, 2 Jahre lang;
gegen Türkei: 2 Kriege, 3 Jahre lang;

Unschön.
Aber spricht das nicht fast schon für die USA?

seit 1945, als die "bösen Deutschen" entwaffnet wurden, gab es schon wieder über 200 Konflikte, davon allein 1992 29 mit rund 6 Millionen Toten; Quelle: NID Nr. 12/93, S. 5.)

Aber gerade an den ganzen Dauerkrisenherden (->Afrika) sind die USA nicht alleine Verantwortlich, sondern stehen mit anderen großen Nationen gemeinsam in der Pflicht.

Beide wurden erst durch amerikanische Einmischung zu Weltkriegen.

Im 1.WK haben sich die anderen Großmächte auch ohne die USA ganz gut bekämpft und der 2.WK wurde in Teilen schon in Asien (und Afrika) geführt als die USA noch 'der schlafende Riese' waren.

Die Europäer haben doch nie als Block Kriege angefangen, das waren stets einzelne Völker,allen voran die Briten.

Europäer habe ich geschrieben, weil es einfacher war als eine komplette Aufzählung aller westeuropäischen Länder.
Die Briten waren sicher nicht die Friedlichsten, aber große Kriege wie andere Nationen haben sie nie leichtfertig in Kauf genommen.