Atom Know how für den Irren - Das Öl lockt

[klartext]

Gegen den Ausbau der Beziehungen europäischer Staaten in die muslimische Welt ist prinzipiell nichts zu sagen

Allerdings ist die Atomtechnologie unbeherrschbar und birgt grosse Risiken der nicht gelösten Endlagerung und der möglichen Nutzung des Plutoniums für Atombomben.

Optimal wäre eine regionale Abrüstung des Atompotentials in der gesamten Region

Aber solange Israel und die USA auf der Atombombe für Israel bestehen, sollten auch der Iran und Lybien diese Möglichkeit erhalten, um ein Atomgleichgewicht herstellen zu können

Andererseits wundert es doch schon sehr, dass ein angeblicher Tyrann gegen den vor einigen Jahren genauso gehetzt wurde wie zuletzt gegen Saddam Hussein, plötzlich ein enger Freund der EU sen soll und das Lockerbee Attentat auf die Pan Am Maschine völlig vergessen ist

Jürgen

Du wirfst wieder einmal alles durcheinander. Ein AKW hat mit einer A-Bombe nichts zu tun und Gaddafi ist und wird nie ein enger Freund der EU. Er war und ist immer schon ein wichtiger Handelspartner und Öllieferant.
Dass Atomtechnologie unbeherschbar sei, ist mir neu. Man nutzt sie seit Jahrzehnten erfolgreich, insbesondere Frankreich, von dem wir eine steigende Menge Atomstrom beziehen.

[Skaramanga]

Vor allem die Begründung, wozu Atomenergie benötigt wird, ist so abstrus, dass es fast schon frech ist. Es solle der Meerwasserentsalzung dienen.

Zur Erinnerung: Israel betriebt seit langem Meerwasserentsalzung, und zwar ausschließlich mit Solarenergie, und das auf seinen vergleichsweise winzigen Flächen, verglichen mit der Libyschen Wüste.

Es bleibt also die Frage im Raum stehen: Wozu braucht er das?

[klartext]

Vor allem die Begründung, wozu Atomenergie benötigt wird, ist so abstrus, dass es fast schon frech ist. Es solle der Meerwasserentsalzung dienen.

Zur Erinnerung: Israel betriebt seit langem Meerwasserentsalzung, und zwar ausschließlich mit Solarenergie, und das auf seinen vergleichsweise winzigen Flächen, verglichen mit der Libyschen Wüste.

Es bleibt also die Frage im Raum stehen: Wozu braucht er das?

Das ist nur bedingt richtig. Israel hat ebenfalls grosse Süsswasserprobleme und die Übernutzung des Jordanwassers zeigt mehr und mehr negative Auswirkungen.
Ein AKW ist in dieser Region auch eine Sache des Prestige, ein Ausweis der Modernität.
Andersherum wird dadurch Lybien leicht greifbar. Treibt es Unfug, genügen einige cruise missiles, um das Land zu neutralisieren.

[Pascal_1984]

Eigenartig ; beim Iran laufen die USA und Israel Achten und warnen vor der Gefahr des Atombombenbaus durch muslimische Staaten - hier in Lybien ist man so Öl-Geil, dass man alle Vorbehalte über Bord wirft. Armselige Welt!
[Links nur für registrierte Nutzer]

E:

Geld regiert die Welt, da vergisst man schon mal seine eigenen Grundsätze! Oder ist das ganze nur eine Vorbereitung eines Angriffs auf Lybien, G.W. Bush wird dann argumentieren, das Lybien unrechtmäßig versucht hat, sich ein AKW anzueignen um Atombomben zu bauen

[Pascal_1984]

Vor allem die Begründung, wozu Atomenergie benötigt wird, ist so abstrus, dass es fast schon frech ist. Es solle der Meerwasserentsalzung dienen.

Zur Erinnerung: Israel betriebt seit langem Meerwasserentsalzung, und zwar ausschließlich mit Solarenergie, und das auf seinen vergleichsweise winzigen Flächen, verglichen mit der Libyschen Wüste.

Es bleibt also die Frage im Raum stehen: Wozu braucht er das?

Aber auch Israel hat Atomkraftwerke und Atomwaffen, wofür das dann ?

[klartext]

Geld regiert die Welt, da vergisst man schon mal seine eigenen Grundsätze! Oder ist das ganze nur eine Vorbereitung eines Angriffs auf Lybien, G.W. Bush wird dann argumentieren, das Lybien unrechtmäßig versucht hat, sich ein AKW anzueignen um Atombomben zu bauen

Nicht Geld regiert die Welt, sondern Sachzwänge, von denen auch wir uns nicht lösen können. Ohne Öl keine Autoindustrie in Deutschland, so einfach ist das.
Mit Bush hat das wenig bis nichts zu tun.

[Pascal_1984]

Nicht Geld regiert die Welt, sondern Sachzwänge, von denen auch wir uns nicht lösen können. Ohne Öl keine Autoindustrie in Deutschland, so einfach ist das.
Mit Bush hat das wenig bis nichts zu tun.

Momemt, waren es nicht frankreich und die USA die plötzlich Lybien nachkriechen! Wie kommst du von da aus auf die dt. Automobilindustrie? Gefällt es dir nicht, das dein "great America" einerseits terroristen und unschuldige gleichermaßen umbringt, andererseits exterroristen in arsch kriecht? der Iran hat doch auch Öl, warum kriechen hier die Amis nicht so...?

[Forumsname]

Ich halte Gaddafi für längst nicht (mehr) so gefährlich wie den Irren aus Teheran! [...]

Man sollte aber nicht vergessen, dass Gaddafi Diktator auf Lebenszeit ist, während Ahmadinedschad wahrscheinlich bei der nächsten Wahl abgewählt wird. Es sei denn, man ist wirklich blöd genug, Iran so weit zu bedrohen, dass sich die Iraner um ihren Häptling scharen, wie es so schön heißt.

In diesem Lichte betracht, ist es potentiell gefährlicher Lybien mit einer Atomwirtschaft auszustatten.

[klartext]

Momemt, waren es nicht frankreich und die USA die plötzlich Lybien nachkriechen! Wie kommst du von da aus auf die dt. Automobilindustrie? Gefällt es dir nicht, das dein "great America" einerseits terroristen und unschuldige gleichermaßen umbringt, andererseits exterroristen in arsch kriecht? der Iran hat doch auch Öl, warum kriechen hier die Amis nicht so...?

Deine Bezeichnung " Arschkriechen " ist reine Polemik und nicht wert, beantwortet zu werden. Länder haben keine Freunde, sondern Interessen, die sie versuchen, mit unterschiedlichem Erfolg weltweit wahrzunehmen. Dazu gehören diplomatische Beziehungen auch mit den etwas garstigeren Ländern.
Wenn allerdings ein Land ganz offen aus dem Konsens einer Region ausschert und einen regionalen Machtanspruch erhebt wie der Iran, droht das Kräftegleichgewicht ausser Kontrolle zu geraten. Dagegen muss dann zweckentsprechend gegengesteuert werden.
Deine ideologische Nummer ist wertlos, so funktioniert Weltpolitik nicht.

[Pascal_1984]

Deine Bezeichnung " Arschkriechen " ist reine Polemik und nicht wert, beantwortet zu werden. Läander haben keine Freunde, sondern Interessen, die sie versuchen, mit unterschiedlichem Erfolg weltweit wahrzunehmen. Dazu gehören diplomatische Beziehungen auch mit den ewtas garstigeren Ländern.
Wenn allerdings ein Land ganz offen aus dem Konsens einer Region ausschert und einen regionalen Machtanspruch erhebt wie der Iran, droht das Kräftegleichgewicht ausser Kontrolle zu geraten. Dagegen muss dann zweckentsprechend gegengesteuert werden.
Deine ideologische Nummer ist wertlos, so funktioniert Weltpolitik nicht.

Nein, die Bezeichnung Arschkriecher ist in dem Fall durchaus angebracht, auch wenn es vielleicht nicht die schönste Sprachkultur ist, es ist zutreffend!

Wann werden die USA sanktioniert, da sie international ihren Machtanspruch erheben, überall Weltpolizei zu spielen?