Israelische Verhörspezialisten im Irak

[mike]

Zum ersten Mal sagt ein hoher US-Offizier aus, daß im Irak Vernehmer aus Israel im Einsatz sind. Das berichtete die BBC am gestrigen 3. Juli 2004 (1). Entsprechende Informationen bezieht die BBC von Brigadegeneral Janis Karpinski.
Auch der us-amerikanische Journalist, der den Abu-Ghraib-Skandal ausgelöst hatte, sagte der BBC, seine Quellen bestätigen die Anwesenheit israelischer Geheimdienstmitarbeiter im Irak. Seymour Hersh sagte, eines der Ziele der Israelis sei es, Zugang zu gefangenen Angehörigen der ehemaligen irakischen Geheimdienstabteilung zu bekommen, die für israelische Angelegenheiten zuständig gewesen war.
Der BBC-Reporter Matthew Grant sagte, was auch immer die Wahrheit sei - die Anschuldigungen würden in der arabischen Welt große Wut auslösen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[mike]

Wundert mich nicht, Mike. Es stellt sich schon lange die Frage nach den wahren Kriegsgründen.
Ein weiteres Inditz für Enzos Theorien.

Für mich ist interessant, wie wir als Deutsche damit umgehen - können - sollen.
Israelische Vernehmer haben mit zweifelhaften Verhörmethoden Erfahrungen, durften sie doch bis 1999 durch Entscheid des höchsten israelischen Gerichts "moderate Gewalt" bei Verhören anwenden.

[l_osservatore_uno]

Der BBC-Reporter Matthew Grant sagte, was auch immer die Wahrheit sei - die Anschuldigungen würden in der arabischen Welt große Wut auslösen.

... ist die Absicht des israelischen Zionistenpacks!

Enzo

[derNeue]

Zum ersten Mal sagt ein hoher US-Offizier aus, daß im Irak Vernehmer aus Israel im Einsatz sind. Das berichtete die BBC am gestrigen 3. Juli 2004 (1). Entsprechende Informationen bezieht die BBC von Brigadegeneral Janis Karpinski.
Auch der us-amerikanische Journalist, der den Abu-Ghraib-Skandal ausgelöst hatte, sagte der BBC, seine Quellen bestätigen die Anwesenheit israelischer Geheimdienstmitarbeiter im Irak. Seymour Hersh sagte, eines der Ziele der Israelis sei es, Zugang zu gefangenen Angehörigen der ehemaligen irakischen Geheimdienstabteilung zu bekommen, die für israelische Angelegenheiten zuständig gewesen war.
Der BBC-Reporter Matthew Grant sagte, was auch immer die Wahrheit sei - die Anschuldigungen würden in der arabischen Welt große Wut auslösen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich finde das nicht verwunderlich.
Schon vergessen, daß Saddam im ersten Irak-Krieg seine veralteten Sowjet-Raketen als erstes auf Israel losgeschossen hat, obwohl der Feind eigentlich Amerika war? Das gibt den Israelis wohl ein gewisses Recht, so zu handeln.

[l_osservatore_uno]

Das gibt den Israelis wohl ein gewisses Recht, so zu handeln.

Das Zionistengesoxe hat's nicht nötig, dass ihm "Recht gegeben" wird - es nimmt es sich ganz einfach ... überall auf der Welt!

Diese Satansbrut nimmt sich auch das Recht pälästinensiches Gebiet zu zersiedeln und zu besetzen - wer soll sie abhalten irgendwo, irgendwen verhören zu wollen?

Enzo

[derNeue]

Das Zionistengesoxe hat's nicht nötig, dass ihm "Recht gegeben" wird - es nimmt es sich ganz einfach ... überall auf der Welt!

Diese Satansbrut nimmt sich auch das Recht pälästinensiches Gebiet zu zersiedeln und zu besetzen - wer soll sie abhalten irgendwo, irgendwen verhören zu wollen?

Enzo

Wahrscheinlich kaum jemand, da hast Du recht, denn hinter ihnen steht immer Amerika. Trotzdem hat auch das "Zionistengesockse" ein Recht sich selbst zu verteidigen. Die Palästinenser haben schon mehr als einmal gesagt, daß sie die Israelis am liebsten "ins Meer schmeißen würden". Das ist wohl ernst gemeint.
Dadurch werden die Untaten der Israelis (Siedlungsbau) natürlich auch nicht gerechtfertigt.

[mike]

Ich finde das nicht verwunderlich.
Schon vergessen, daß Saddam im ersten Irak-Krieg seine veralteten Sowjet-Raketen als erstes auf Israel losgeschossen hat, obwohl der Feind eigentlich Amerika war? Das gibt den Israelis wohl ein gewisses Recht, so zu handeln.

Da bin ich nicht ganz deiner Meinung. Die Frage stellt sich erstens und völlig allein für sich, ob der "Staat Israel" an der Stelle er durch einen Akt der Gewalt gegründet wurde, überhaupt ein legitimes Recht zur Wegnahme fremden Landes hatte.
Wenn man einem Volk ein Land entzieht, ist es ein Akt der Gewalt.
Das was Israel macht ist ein Akt des Zynismus und der Rache.
Was währe wohl Israel ohne die USA? EIN NICHTS!

[derNeue]

Da bin ich nicht ganz deiner Meinung. Die Frage stellt sich erstens und völlig allein für sich, ob der "Staat Israel" an der Stelle er durch einen Akt der Gewalt gegründet wurde, überhaupt ein legitimes Recht zur Wegnahme fremden Landes hatte.
Wenn man einem Volk ein Land entzieht, ist es ein Akt der Gewalt.
Das was Israel macht ist ein Akt des Zynismus und der Rache.
Was währe wohl Israel ohne die USA? EIN NICHTS!

Ganz so wars nicht: ein Großteil des Landes bei Gründung Israels war legal gekauft. Außerdem haben sich die Israelis schon durch die Tatsache, daß sie jetzt Jahrzehnte dort leben, ein Heimatrecht erworben. Oder würdest Du verlangen, daß die heutigen Polen und Tschechen, die in den völlig illegal geraubten deutschen Ostgebieten leben, jetzt wieder vertrieben werden sollen?

[Rorschach]

Natürlich sind da Israelis unterwegs, andernfalls wäre es auch verwunderlich. Mit den Kriegsgründen hat das gar nichts zu tun, die Amerikaner wissen einfach nicht, wie man 'effektiv verhört', bzw. trauen es sich nicht. Aus diesem Grund werden Gefangene zu Verhören ja auch gerne an arabische Verbündete 'ausgeliehen', dort ist man noch weniger zimperlich beim Foltern als in Israel.

Gefährlicher finde ich da Meldungen, nach denen israelische Agenten im Kurdengebiet unterwegs seien um dort die kurdischen Peschmerga zu trainieren.

[mike]

Ganz so wars nicht: ein Großteil des Landes bei Gründung Israels war legal gekauft. Außerdem haben sich die Israelis schon durch die Tatsache, daß sie jetzt Jahrzehnte dort leben, ein Heimatrecht erworben. Oder würdest Du verlangen, daß die heutigen Polen und Tschechen, die in den völlig illegal geraubten deutschen Ostgebieten leben, jetzt wieder vertrieben werden sollen?

Wieso vertreiben? Es gibt doch einen gebräuchlichen Sprachschatz, der aber scheinbar aber im Zusammenhang mit Deutschland keine Anwendung findet? Man spricht heute galant vom Umsiedeln. Genauso wie man nicht vom Verhökern des Volkseigentums spricht und sich lieber in privatisieren ausläßt.

Und jetzt komme mir nur noch damit, daß das Land von Gott ausschließlich für das jüdische Volk geschaffen worden sei.
Verstehen könnte man das schon. Denn ein Paradies wie Deutschland mit seinen grünen Wälder und Feldern und Auen und Flüssen und Bergen und Seen und und und ist dierser Staat des von Gott erhobenen Volkes wahrlich nicht. Scheinbar liegen wir doch ein wenig mehr in der Gunst des allmächtigen Vater, des Sohnes und des Heiligen Geistes. :2faces: