Macht mal eure Sozialreform - Hier im Forum

[ichbindrin]

Aber überleg mal: jemand, der ernsthaft krank ist, den werden doch 10 Euro nicht von einem Arztbesuch abhalten! Da geben die Leute doch viel mehr Geld für andere Dinge aus. Und wer regelmäßig zum Arzt muß, zahlt die 10 Euro ja nicht jedesmal, sondern nur einmal im Quartal, alle weiteren Arztbesuche sind kostenlos. Findest Du maximal 40 Euro im Jahr nicht zumutbar??

Eben!
Warum mit dem Sargnagel in der Fresse die Lunge ruinieren und dann hinterher über die 10 Euro heulen, wenn das Bein abgenommen wird - stattdessen lieber ein Spaziergang, das baut wirklich Stress ab.
Warum einen Spritfresser in der Garage, wenn der nächste ALDI auch bequem mit dem Drahtesel zu erreichen ist.
Warum die Markenjeans, wenn die von Kaufhof ein Zehntel kostet und es noch PAYBACK-Punkte gibt...

Ohne hier die Parole "Geiz ist geil" ausgeben zu wollen, aber mache müssten einfach mal klarere finanzielle Prioritäten setzen!

[alpha63]

Hallo,

du hast 100%ig recht mit der Aufgabenverteilung der Arbeitsagentur, allerdings muss man auch dafür sorgen das die Menschen (Kunden) entsprechend auf den Beruf vorbereitet werden.

Die Arbeitslosengelder könnte das Finanzamt übernehmen, genauso würde ich es auch bei der Sozialhilfe sehen. Denn der Bund nimmt soweit ich weis ja auch das Geld erstmal ein und überweist dieses ja an die entsprechenden Stellen (z. B. Arbeitsagentur (Arbeitslosengeld) und Komunen (Sozialhilfe)). Wenn das Geld alles aus einer Hand kommen würde, wird es sicher auch weniger Verwaltungsaufwand geben. Man müßte zwar mehr Leute beim Finanzamt einstellen, wozu haben wir die höchste Arbeitslosenquote? So könnte der Staat mal mit gutem Beispiel voran gehen.

Das Sozialsystem soll wirklich umstrukturiert werden am besten eben Steuerorientiert (Steuern fließen immer) bei Sozialsystemen wo Arbeitnehmer einzahlen kann das schon sehr schlecht gehen. Zudem muss es auch eine neue Verteilungslinie geben (z.B. für welche Schritte wird mit dem Geld aus den Sozialkassen gewirtschaftet oder so)

Ich finde es liegt nicht an der SPD oder an der CDU welche Politik die bessere ist. Es liegt ganz einfach daran wer warum und wieso seinen Dickkopf durchsetzen will. Das sind leider Gottes immer die großen Berühmtenheiten der Parteien. Die weniger berühmten Personen haben oft schon deutlich ehr ein Ergebnis auf den Tisch als es diese Berühmtheiten haben. Deswegen sollten die Parteien schon sich zusammenreißen und eine Einheitliche Struktur ins Land zu bringen und nicht Entscheidungen durch peitschen und am Ende du bist Schuld. Das ist eine Sandkasten Mentalität die wir nicht brauchen.

[ahoops]

JAber warum denn gleich die Arbeitsagenturen abschaffen? können sich die Arbeitsagenturen doch aufs vermitteln konzentrieren und dann vielleicht wirklich mal was erreichen!

Naja, ich hatte an eine private Arbeitsvermittlung gedacht, die von der Wirtschaft finanziert. Es ist doch im Interesse der Unternehmen, dass sie fähige Leute vermittelt kriegen, dann sollen sie sich auch drum kümmern eine Arbeitsvermittlung auf die Beine zu stellen.

[Siran]

Hm, das einzelne Unternehmen ist daran interessiert, dass es selbst fähige Leute kriegt. Dass andere Unternehmen fähige Leute bekommen, liegt eigentlich nicht in ihrem Interesse, ja, läuft diesem sogar entgegen. Mal abgesehen davon ist eine höhere Anzahl Arbeitsloser für jedes Unternehmen recht angenehm, da man mehr Auswahl hat und der Lohn weiter unten bleibt.

[alpha63]

Naja, ich hatte an eine private Arbeitsvermittlung gedacht, die von der Wirtschaft finanziert. Es ist doch im Interesse der Unternehmen, dass sie fähige Leute vermittelt kriegen, dann sollen sie sich auch drum kümmern eine Arbeitsvermittlung auf die Beine zu stellen.

Man sollte jedoch aufpassen, nicht alles was die Wirtschaft finanziert ist, muss nicht gleich gut sein.

Hier würden mit Sicherheit die Personen mit Gesundheitlichen Problemen durchaus auch, irgendwo in der Ecke versauern. Weil eine Unterhaltung eines Rollstuhlfahrers in einem Unternehmen teurer sein kann! So kann natürlich eine Staatliche Agentur mit Lockprämien daherkommen und die Arbeitssuchenden können zusätzlich noch besser auf verschiedene Berufszweige vorbereitet werden. Im wirtschaftlichen Sinne würde ein e Vermittlung für Arbeitslose Geld kosten, demnach hätten wiederum die Schwächer gestellten so Ihre Probleme.

Die Agentur für Arbeit müsste lediglich mehr Flexibilität bekommen, wodurch letztendlich mehr auf die Vermittlung (Unterstützung bei der Arbeitssuche des Arbeitslosen) gesetzt werden kann.

Die Arbeitslosenverwaltung im Bereich Finanzen sollte man zum einen den Arbeitslosen etwas erleichtern, darüber hinaus könnte unter umständen das Finanzamt das Arbeitslosengeld sowie auch die Sozialhilfe übernehmen. So können die Sozialämter und Arbeitsämter unter umständen zusammengelegt werden und beide könnten Ihre Aufgaben die Bürger von der Transferleistungsebene runter zu holen.

Die Arbeitsagentur muss lediglich von den Verwaltungskram mehr oder weniger befreit werden um Ihren Aufgaben „Arbeitslose in Arbeit zu bringen“ auch wirklich ausführen zu können. So könnte z.B. Kindergeldkasse und Familienzuschüsse usw. vom Finanzamt finanziert werden. Im Moment wird vom Bund das Geld von einem Konto zum anderen verschoben um den Leistunksauszahlern (Sozialamt oder Arbeitsagentur) dieses möglich zu machen.

[ichbindrin]

Wenn das Geld alles aus einer Hand kommen würde, wird es sicher auch weniger Verwaltungsaufwand geben. Man müßte zwar mehr Leute beim Finanzamt einstellen, wozu haben wir die höchste Arbeitslosenquote? So könnte der Staat mal mit gutem Beispiel voran gehen.

Nein, weniger Verwaltungaufwand heißt: Weniger Verwaltungkräfte. Trotzdem brauchen wir weniger Verwaltung, weil das (vielleicht nun nicht gerade beim Bürgergeld, aber sonst) Anreize gibt, Unternehmen zu gründen, und das bringt dann Arbeitsplätze, die auch zum Bruttoinlandsprodukt beitragen.

[Bruno]

1. Ausländer ausbürgern und ausweisen. Dann gibt es auch wieder für alle Deutschen Arbeit. Mehr Arbeitslose bedeutet mehr Einzahlungen in die Rentenkasse usw.

2. Arbeitslose, die eine angebotene Arbeit nicht annehmen sollte das Arbeitslosengeld gestrichen werden.

3. Mißbräuchen bei der Sozialhilfe mit hohen Haftstrafen entgegentreten.

4. Ausweitung der Bundeswehr auf vorläufig 1 Mio. Soldaten.

[alpha63]

1. Ausländer ausbürgern und ausweisen. Dann gibt es auch wieder für alle Deutschen Arbeit. Mehr Arbeitslose bedeutet mehr Einzahlungen in die Rentenkasse usw.

2. Arbeitslose, die eine angebotene Arbeit nicht annehmen sollte das Arbeitslosengeld gestrichen werden.

3. Mißbräuchen bei der Sozialhilfe mit hohen Haftstrafen entgegentreten.

4. Ausweitung der Bundeswehr auf vorläufig 1 Mio. Soldaten.

Punkt 1: Ausländer wieder aubürgern kann nicht dein Ernst sein! Denn Viele Ausländer haben sich hier in Deutschland selbstständig gemacht und sind somit Arbeitgeber. Darüber hinaus sind einige Ausländer gar nicht am Arbeiten, weil dieses das Deutsche Recht nicht erlaubt. Ansonsten gibt es hier auch Ausländer die genauso gut arbeiten und in die Sozialkassen einzahlen wie andere Arbeitnehmer auch. Für die Auswahl die keine Vorbildung haben kann man ja Schulungen anbieten (Vorschreiben) ansonsten könnte man in diesem Fall diese Ausländer ausweisen. Wenn diese Kriminell werden sollen die auf den Schleuder Sitz kommen. Aber alle Ausländer raus? Würde ich schonmal mich verweigern.

Wie meinst du das mit "Mehr Arbeitslose bedeutet mehr Einzahlungen in die Rentenkasse " Du meintest wohl das ist negativ für unsere Rentenkassen. Ausserdem liegt die hohe Arbeitslosigkeit insbesondere an der Kostspieliegen Politik, die für Wirtschaftsunternehmen (Gewinnerziehlungsprizip um für Wirtschaftswachstum mit investitionen zu sorgen, also ein Unternehmen mit verlusten kann nicht investieren und auch keine Arbeitsplätze schaffen).

Im übrigen hast du dir auch die Konsequenzen bedacht wenn wir jetzt alle Ausländer rausschmeißen, das dadurch auch der Export zerstört wird. Und somit die deutsche Wirtschaft erst recht den Bach runter geht.

Mißbräuche sollten auch bestraft werden, die Gesetze müssen jedoch mal etwas entknotet werden. Weil ein Transferleistungsempfänger der mal was vergißt zu melden sofort als Leistungsmißbraucher da steht.

Was die Bundeswehr angeht, müsste eine EU Wehr aufgebaut werden um die Europäischen Belange besser zu schützen und zu bedienen.

[Wassiliboyd]

Eben!
Warum mit dem Sargnagel in der Fresse die Lunge ruinieren und dann hinterher über die 10 Euro heulen, wenn das Bein abgenommen wird - stattdessen lieber ein Spaziergang, das baut wirklich Stress ab.
Warum einen Spritfresser in der Garage, wenn der nächste ALDI auch bequem mit dem Drahtesel zu erreichen ist.
Warum die Markenjeans, wenn die von Kaufhof ein Zehntel kostet und es noch PAYBACK-Punkte gibt...

Ohne hier die Parole "Geiz ist geil" ausgeben zu wollen, aber mache müssten einfach mal klarere finanzielle Prioritäten setzen!

Das alles liegt auch darin begründet, dass "man" auf alles einen "Anspruch" zu haben glaubt und das ist den Menschen von den 68ern eingeimpft worden.

Jede SHE-Pappnase glaubt, es hätte "das Recht" auf z.B. Markenklamotten.
Jede kleine Göre glaubt dasselbe.
Und wenn dann Pappi und/oder Mami keine Sozialknete für Markenklamotten beim Soziaklamt "loseisen" können, ist der Staat, ist DIE Gesellschaft schuld. ?(

[alpha63]

Also ich bin voll Ihrer Meinung! Es sollten keine gedanken geben der Staat habe jemanden zu unterstützen egal wie er gerade bestückt ist. Das stimmt voll und ganz überhaupt nicht. Denn die Unterstützung die unser Staat ausschütet sollte, sollte allein für den bedürftigten da sein für den Arbeitslosen der kaum Eigenkapital hat oder gar für den Hilfeempfänger der ebenfals kein Eigenkapital hat. Sollt jemand noch ein paar tausend Euro oder eine Private Altersvorsorge haben sollten die nicht aus Zwang vom Staat veräussert werden müssen. Sondern der Bürger hat das Recht auf Jobsuche, in dem Fall müsste dieser dann auch alle möglichkeiten auch Fremdjobs annehmen.

Hierbei kann man ja das Eigenkapital Konfeszieren und solange verwalten bis der Eigentümer wieder einen Job hat. Aus diesem Kapital kann von der Behörde ein Taschengeld für Lifestyle Produkte auszahlen. Der Staat selbst würde nur noch die Lebensnotwendigen Kostenübernehemen (Miete, Strom, Wasser, Telefon (grundgebühr), Lebensmittel etc.) und die Berufsvorbereitung (Umschulungen, Berufswichtige Schulungen etc.), sowie auch unterstützend bei der Job suche (bereitstellung von Datenbanken, Job Informationen und Unternehmenshintergründe, Bewerbungstraining)

Luxus selbst darf nur dann das Leben bestimmen, wenn er dieses auch finanzieren kann. Marken Produkte haben auch zu meiner Schulzeit z.B. keine große Rolle gespielt, habe mir zwar mal runtergesetzte Markenartikel gekauft aber nicht weil ich darauf Scharf war.