Zitat von
houndstooth
Das Konzept , dass Roosevelt & Churchill ,in Anbetracht des Hitler Kataklysmus , urspruenglich mit der Erschaffung der U.N.O. bewirken wollten , bestand in der Tat darin , in Zukunft die Menschheit vor solchen Entwicklungen zu verschonen.
In Wirklichkeit hat die U.N. seit ihrer Gruendung aber ueberhaupt nichts verhindert. Als 'Weltfeuerwehrmann' ist dieser schwerfaellige, inkohesive , korrupte Verein total ungeeignet.
Die U.N.O. hat seit ihrer Bestehung nur zweimal Mitglieder gebeten , einem Mitgliedsland mit allen Mitteln 'Hilfe zur Aufrechterhaltung von ....' zu leisten :Irak + Korea. Kosovo legte die U.N.in die Haende der Nato.
Eine absolute Farce ist die IAEC , und somit , wie praktisch alle anderen U.N. Organe auch , voellig ueberfluessig.
U.N. Menschenrechtskommissionen die sich aus den groebsten Menschenrechtsverletzern zusammensetzen - die U.N. ist zur schwarzen Komoedie verkommen.
Wuerde die Welt es wirklich vermissen, wenn 20 Stockwerke vom U.N. Gebaeude fehlen wurden? Ich glaube nicht.
Apropos 'U.N. Peace Missions' : Spaetestens seit des Rwanda Debakels, oder besser Tragoedie,hat die U.N. keinen Anspruch darauf , das Wort 'peace', mit ihrem Namen zu verbinden.
Mit freundlichem Gruss ... Heinz