Sollte Deutschland die Religionsfreiheit einschränken?

[Volyn]

Alle Welt- Religionen gleich behandeln

entweder alle dulden oder alle verbieten

Selektive Verbote wie für Juden oder Muslime haben den Hauch von Rassismus und Menschenfeindlichkeit



Jürgen

Ein Moslemverbot ist aber nicht rassistisch, da die Moslems den verschiedensten Rassen angehören (Araber, Türken, Neger usw...).

Daher ist ein Moslemverbot nicht rassistisch und somit mit dem Grundgesetz vereinbar.

[RavenMG]

Der Islam ist aber keine echte Religionsgemeinschaft, sondern eine Mafia, die sich als Glaubensgemeinschaft tarnt.

Das wird jedem klar, der sich den Koran durchliest und sich mit der Person Mohammed beschäftigt.


Daher muß der Islam verboten und seine Anhänger bekämpft werden.

Eine Glaubensgemeinschaft ist es schon, nur mit sehr merkwürdigen Zielen.
Verbieten? Nein, da wird die Jagd auf Terroristen noch schwerer als sie ohnehin schon ist.

[glaubensfreie Welt]

Alle Welt- Religionen gleich behandeln

entweder alle dulden oder alle verbieten

Selektive Verbote wie für Juden oder Muslime haben den Hauch von Rassismus und Menschenfeindlichkeit



Jürgen

Ja nur die Kommunisten zählen da auch dazu. Ist Kommunismus doch eine Ersatzreligion.

[Rheinlaender]

Ja nur die Kommunisten zählen da auch dazu. Ist Kommunismus doch eine Ersatzreligion.

Jein - Aus den Schriften Marx und Engels dies herauszusiehen ist schwierig, die konkrete Umsetzung jedoch, insbesondere im Stalinismus, aber schon unter Lenin, hatte ganz klar religoese Zuege.

[Volkov]

Kommunismus ist keine Ersatzreligion, es ist eine politische Ideologie.
Dasselbe kann man aber auch über Islam sagen.

Und da kommen wieder meine Worte: Das Leben ist eine Auslegungssache.

[Rheinlaender]

Kommunismus ist keine Ersatzreligion, es ist eine politische Ideologie.
Dasselbe kann man aber auch über Islam sagen.

Und da kommen wieder meine Worte: Das Leben ist eine Auslegungssache.

Nun zwischen der Aussage des SED-Parteiliedes "Die Partei hat immer recht" und diesem Text:

" Zur Ehre Gottes, unseres Heilandes, zur Erhöhung der katholischen Religion, zum Heil der christlichen Völker lehren und erklären wir endgültig als von Gott geoffenbarten Glaubenssatz, in treuem Anschluß an die vom Anfang des christlichen Glaubens her erhaltene Überlieferung, unter Zustimmung des heiligen Konzils:
Wenn der Römische Papst in höchster Lehrgewalt spricht, das heißt: wenn er seines Amtes als Hirt und Lehrer aller Christen waltend in höchster apostolischer Amtsgewalt endgültig entscheidet, eine Lehre über Glauben oder Sitten sei von der ganzen Kirche festzuhalten, so besitzt er aufgrund des göttlichen Beistandes, der ihm im heiligen Petrus verheißen ist, jene Unfehlbarkeit, mit der der göttliche Erlöser seine Kirche bei endgültigen Entscheidungen in Glaubens- und Sittenlehren ausgerüstet haben wollte. Diese endgültigen Entscheidungen des Römischen Papstes sind daher aus sich und nicht aufgrund der Zustimmung der Kirche unabänderlich. "

besteht nur ein marginaler Unterschied.

[Volkov]

Wie ich schon sagte, das Leben ist eine Auslegungssache.

[MoJo]

Eine Glaubensgemeinschaft ist es schon, nur mit sehr merkwürdigen Zielen.
Verbieten? Nein, da wird die Jagd auf Terroristen noch schwerer als sie ohnehin schon ist.

Wie kommst Du darauf?
Jetzt sieht man doch vor lauter Bäumen den Wald nicht, wenn er erst gerodet ist, der Wald, fällt's dem Gesuchten doch umso schwerer Schutz zu finden, den ihnen momentan ihre Brüder und Schwestern uneingeschränkt zur Verfügung stellen ... X(

[RavenMG]

Wie kommst Du darauf?
Jetzt sieht man doch vor lauter Bäumen den Wald nicht, wenn er erst gerodet ist, der Wald, fällt's dem Gesuchten doch umso schwerer Schutz zu finden, den ihnen momentan ihre Brüder und Schwestern uneingeschränkt zur Verfügung stellen ... X(

Du vergisst wohl, mein kleiner , das der Untergrund in DL sowie in vielen anderen Ländern nicht wirklich gut zu überblicken ist. Wenn du den Islam verbietest wirst du automatisch Millionen Musels in den Underground drängen. Was hast du dann damit erreicht??(

[politisch Verfolgter]

Religionsfreiheit heißt auch, frei von Religion sein zu können.
Religionen sind nicht zu verbieten, sondern ins rein Private zu verweisen.
Niemand hat sich also öffentl. damit auseinander setzen zu müssen.
Religiöse Uniformen von Nichtgeistlichen sollte man sich verbitten können.
Religionen haben in Schulen nichts verloren.
Wenn man über Religion spricht, sollte man immer alle Religionen meinen.