Umfrageergebnis anzeigen: Sollte Deutschand eine eigene atomare Streitmacht aufbauen?

Teilnehmer
65. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ja, wir sollten dies tun, um mit den Atomächten auf einer Ebene zu stehen:

    39 60,00%
  • Nein, das Drohpotenzial unserer Verbündeten reicht auch für unserer Sicherheit:

    17 26,15%
  • Wir sollten nur bei einer konkreten Bedrohung aufrüsten:

    12 18,46%
Multiple-Choice-Umfrage.
+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 10 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 97

Thema: Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

  1. #1
    The Sword of God Benutzerbild von mastermike
    Registriert seit
    29.09.2006
    Ort
    "5-Seen-Land"
    Beiträge
    307

    Standard Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Auszug eines Interviews mit Peter Scholl-Latour

    Nur nationale Verfügbarkeit von Atomwaffen bietet Schutz

    Als flagrantes Beispiel für diese Fehlentwicklung lässt sich die Absicht Washingtons zitieren – ohne Information und Konsultation der übrigen Verbündeten –, in Polen und Tschechien einen vorgeschobenen Raketenabwehrschirm beziehungsweise ein hoch entwickeltes Radarsystem einzurichten. Die Behauptung, diese Dislozierung an Weichsel und Moldau diene ausschließlich dem Zweck, das Territorium der USA vor der sich steigernden ballistischen Kapazität der Islamischen Republik Iran oder gar Nordkoreas zu schützen, klingt absurd und widerspricht zudem dem Geist atlantischer Solidarität. Die Staaten der Europäischen Union dürften ja viel eher in die Reichweite nuklearer Sprengköpfe geraten, die eventuell aus dem Orient abgefeuert würden, als das durch die Weiten der Ozeane geschützte Amerika.

    Die Deutschen sollten endlich begreifen, dass im Extremfall nicht die perfektionistischen Abwehrsysteme glaubwürdigen Schutz gegen die nukleare Bedrohung durch blindwütige Feindstaaten bieten, sondern – in Ermangelung eines kontinentalen Konsens – die nationale Verfügung über eine eigene atomare Abschreckung. Frankreich hat aus dieser Erkenntnis mit der Schaffung seiner „Force de dissuasion“ längst die Konsequenz gezogen. Im Deutschen Bundestag, wo schon die zivile Nutzung der Kernenergie mehrheitlich verworfen wird, würde die Erwähnung eines ähnlichen Projektes einen Orkan der Entrüstung auslösen. Die Zeiten, da unter Kohl und Mitterrand – bei aller Loyalität gegenüber Washington – über eine enge militärische Symbiose zwischen Deutschland und Frankreich beraten wurde, gehören offenbar der Vergangenheit an. Einer Kanzlerin, die in der Uckermark beheimatet ist, kann man schwerlich „karolingische“ Visionen zumuten. In Paris wiederum ist den Epigonen de Gaulles der Sinn für die „grandeur“ des Abendlandes abhanden gekommen.

    Was meint IHR? Macht es Sinn selbst eine atomare Streitmacht aufzubauen oder würden wir nur unbegründete Ängste bei unseren Nachbarn wecken?

    Selbst bin ich mir noch unschlüssig ...
    ***MasterM***

    "Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes
    ohne die Leitung eines anderen zu bedienen."
    I. Kant

  2. #2
    Mitglied Benutzerbild von Volkov
    Registriert seit
    19.03.2007
    Beiträge
    7.229

    Standard AW: Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

    Wir waren schonmal Atommacht, aber wir brauchen das doch nicht jetzt !

  3. #3
    Oberfrangge
    Registriert seit
    27.10.2006
    Beiträge
    9.554

    Standard AW: Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

    Zitat Zitat von Volkov Beitrag anzeigen
    Wir waren schonmal Atommacht,
    So, wann denn?

    Nazi-Deutschland wäre die erste Atommacht geworden, wenn "Adolf" das Ganze nicht als "Jüdische Wissenschaft" abgetan hätte.
    "Jeder Muslim der daran glaubt dass die Erde rotiert, verliert sein Recht auf Leben und Besitz und soll getötet werden!"

    Bis heute gültige Fatwa eines der höchsten Korangelehrten: Abd al Aziz ibn Baz!

  4. #4
    Hail to the King, baby! Benutzerbild von Hexenhammer
    Registriert seit
    24.05.2007
    Ort
    Kurpfalz
    Beiträge
    7.541

    Standard AW: Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

    Ich lehne jede Form von Massenvernichtungswaffen ab und halte jedes System, dass solche besitzt, für verbrecherisch. Deshalb halte ich es nicht für den richtigen Weg, dass Deutschland in den Massenvernichtungsclub eintritt.

    Eimy

    Requiem aeternam dona ei, Domine.
    Et lux perpetua luceat ei.
    Requiescat in pace.

  5. #5
    Mitglied Benutzerbild von Volkov
    Registriert seit
    19.03.2007
    Beiträge
    7.229

    Standard AW: Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

    Deutschland war 1945 Atommacht, Adolf hatte da nix zu sagen.

  6. #6
    Oberfrangge
    Registriert seit
    27.10.2006
    Beiträge
    9.554

    Standard AW: Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

    Zitat Zitat von Volkov Beitrag anzeigen
    Deutschland war 1945 Atommacht, Adolf hatte da nix zu sagen.
    Das ist Schmarrn und sonst nix! Und ohne Adolf lief schon mal garnix!

    Informiere dich mal richtig und nicht nur auf braunen Propaganda-Quellen!

    Die Atomforschung wurde schon Anfang 44 aus Geldmangel eingestellt!
    "Jeder Muslim der daran glaubt dass die Erde rotiert, verliert sein Recht auf Leben und Besitz und soll getötet werden!"

    Bis heute gültige Fatwa eines der höchsten Korangelehrten: Abd al Aziz ibn Baz!

  7. #7
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.03.2006
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    46.709

    Standard AW: Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

    Die NATO verfügt über ausreichende Abschreckung, das hat im Kalten Krieg ausgereicht und sollte erst recht heute genügen.

  8. #8
    he is a CHAR_ Benutzerbild von borisbaran
    Registriert seit
    24.04.2007
    Ort
    Stuttgart, Deutschland
    Beiträge
    31.091

    Standard AW: Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

    das ist zu teuer und völlig unnötig. 3 unserer verbündeten haben nukes. wozu brauchen wir selbne welche? wenn nord-korea/iran auf uns mit nukes üwrde, wär der bündnissfall da und die anderen würden eh eingreifen (ob atomar oda nich - das müßte man von fall zu fall entscheiden...)...
    Igno-Mülleimer: Frei-denker, politisch Verfolgter, Willi Nicke, iglaubnix+2fel, tosh, monrol, Buella, Löwe, Widder58, Piedra, idistaviso, Pythia, Freelance, navy, SLNK
    Mitglied der Fraktion der Liberalen

  9. #9
    Trotze nicht, Vermessener Benutzerbild von Das Ende
    Registriert seit
    11.06.2005
    Beiträge
    2.759

    Standard AW: Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

    Zitat Zitat von borisbaran Beitrag anzeigen
    das ist zu teuer und völlig unnötig. 3 unserer verbündeten haben nukes. wozu brauchen wir selbne welche? wenn nord-korea/iran auf uns mit nukes üwrde, wär der bündnissfall da und die anderen würden eh eingreifen (ob atomar oda nich - das müßte man von fall zu fall entscheiden...)...
    Wenn man sich auf andere verlässt, ist man verlassen.

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle plötzlich hochspringen und einen Gegenschlag ausführen würden. Da muss erst mal geredet werden und geredet werden und geredet werden und........
    Achte auf Deine Gedanken, denn sie werden Worte,
    achte auf Deine Worte, denn sie werden Handlungen,
    achte auf Deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten;
    achte auf Deine Gewohnheiten, denn sie werden Dein Charakter;
    achte auf Deinen Charakter, denn er wird Dein Schicksal.

  10. #10
    Mitglied Benutzerbild von Volkov
    Registriert seit
    19.03.2007
    Beiträge
    7.229

    Standard AW: Sollte sich Deutschland tatsächlich atomar aufrüsten?

    @ Wahabiten Fan: Da wurde gar nix eingestellt. Die SS spielte zusammen mit Göring und Ohnesorge (Chef der Reichspost) sein ganz eigenes Spielchen, da hatte Adolf nix zu sagen. Der war nix weiter wie ne Schachfigur.
    Hier in Thüringen wurde getestet und geforscht.
    Oder wie erklärst du dir es dass in einem Gebiet wo "nichts ist" das Graben verboten ist und es Bundeswehrsperrgebiet ist ?
    Die meisten Leute die irgendwas mit Deutschlands ABC- oder sonstigen Geheimwaffen am Hut hatten unterschrieben ne Verpflichtung die Fresse halten zu müssen oder sie sind nen Kopf kürzer. Zeitzeugen die reden wollen reden heute, kurz bevor sie sterben. Viele haben aber noch Schiss...

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Sollte Mexiko sich Mittelamerika einverleiben?
    Von Praetorianer im Forum Freie Diskussionen
    Antworten: 63
    Letzter Beitrag: 13.01.2016, 17:11
  2. Aus welchen Nationen sollte sich der UN Sicherheitsrat zusammensetzen ?
    Von Götz im Forum Internationale Organisationen
    Antworten: 313
    Letzter Beitrag: 19.11.2010, 20:29
  3. Sollte sich die EU aulösen?
    Von Liegnitz im Forum Europa
    Antworten: 52
    Letzter Beitrag: 06.07.2007, 11:45
  4. Sollte man sich gegen Polizeigewalt wehren?
    Von Kaiser im Forum Deutschland
    Antworten: 142
    Letzter Beitrag: 09.06.2007, 14:32
  5. Die CDU sollte sich umbenennen!
    Von Einsatzleiter im Forum Parteien / Wahlen
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 11.05.2006, 12:40

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben