Die Energie der Zukunft

[Mauser98K]

Also ich denke die Energie der Zukunft wird Methangas und Bio-Ethanol sein. Das Zeug hat optimale Brennwerte und es ist biologisch hergestellt, also es ist CO2 neutral. Bei der Verbrennung entsteht genauso viel CO2 wie die ursprünglich pflanzlichen Teile einmal aus der Luft gefiltert haben.

In Brasilien als Beispiel fahren bereits 40% der Neuwagen mit einem Bi-Fuel Motor. Man kann sowohl Benzin als auch Ethanol tanken, es sogar miteinander mischen. In Brasilien gewinnen sie den Alk aus den Resten der Zuckerrohr Ernte. Angeblich ist Ethanol sogar noch besser für den Motor, weniger Verschleiß und sowas.

Fragt sich warum nicht weltweit alle Autos mit Gas oder Ethanol fahren? Ob da die Öl Lobby eine Rolle spielt? ?(

Gehen wir mal von der Motoren- zur Heizungstechnik.
Es gibt bereits heute Holzpelletsheizungen, die CO2 neutrale Holzpellets verbrennen und dabei ebenso komfortabel sind wie Öl-oder Gasheizungen.

[Der Gerechte]

Und du glaubst das dann auch wirklich weniger dafür ausgegeben wird? Sehr naiv...

nee, glaube ich nicht wirklich

Aber so ist das nunmal. Man hat viele Erfindungen militärisch genutzt bzw. sind viele Erfindungen durch das Militär entstanden, welche wir heute auch im täglichen Leben nutzen.

Eine von ihnen nutzt du gerade. Das Internet.

[hardstyler911]

Soviel Biogas kann man nicht herstellen das es weltweit angewendet werden könnte!

Ich glaub das ist anders. Ich hab mal gehört, dass alleine das Methan was bei Fiechern (Kühe/Rinder/etc.) entsteht ausreicht, um damit 1/3 unserer deutschen Autos zu betanken. Noch kann man das Methan nur nicht nutzbar machen, also dass von den Rindfiechern.

Hinzu kommt noch, dass das sogenannte Autogas (LPG) eh ein Mischgas ist. Es besteht aus verschiedenen brennbaren Gasen und es ist eigentlich die billigste Art Auto zu fahren. Bei uns in Holland kostet der Liter LPG Gas 49 Cent.

[hardstyler911]

Gehen wir mal von der Motoren- zur Heizungstechnik.
Es gibt bereits heute Holzpelletsheizungen, die CO2 neutrale Holzpellets verbrennen und dabei ebenso komfortabel sind wie Öl-oder Gasheizungen.

Stimmt, damit hätten wir schon eine weitere Möglichkeit, einen hohen Anteil vom CO2 in der Umwelt zu vermeiden. Ich denke mal aus dem Bauch raus, wenn man alle Autos nach der o. g. Methode umstellen würde und dann alle Heizungsanlagen mit Pellets betreiben würde, dann hätten wir sicherlich schon 20% der CO2 Gase eingespart.

Wenn man mal überlegt, ist es ja eigentlich zum kotzen, dass man uns ständig die Ohren mit dem CO2 Problem vollnörgelt, wobei es so einfache Lösungsansätze gibt!

[Mauser98K]

Ich glaub das ist anders. Ich hab mal gehört, dass alleine das Methan was bei Fiechern (Kühe/Rinder/etc.) entsteht ausreicht, um damit 1/3 unserer deutschen Autos zu betanken. Noch kann man das Methan nur nicht nutzbar machen, also dass von den Rindfiechern.

Hinzu kommt noch, dass das sogenannte Autogas (LPG) eh ein Mischgas ist. Es besteht aus verschiedenen brennbaren Gasen und es ist eigentlich die billigste Art Auto zu fahren. Bei uns in Holland kostet der Liter LPG Gas 49 Cent.

Vermutlich, weil die Rindviecher gerne auf die Weide sch.....

Daß LPG ( Liquified Petrol Gas ) so billig ist, hat lediglich steuerliche Gründe.
LPG ist ein Gemisch aus Propan und Butan, das beim Raffinieren von Öl anfällt und kein Biogas.

[RosaRiese]

Es gibt derezit keine Speichersysteme, die wirtschaftlich Energie speichern können.
Dein Modelll Sahara habe ich schon vor 10 Jahren gehört, ein Luftnummer. Ein Land oder zumindest Europa sollte auf dem Energiesektor unabhängig sein. Abhängigkeit macht immer erpressbar.
In der gesamten Debatte, die es ja nun seit Jahren gibt, fehlt meist der Bezug zur Realität. Da liest man eine Menge Träumereien und vergisst dabei, dass man nur mit dem kalkulieren kann, was derzeit verfügbar ist oder in den kommenden 20 Jahren wahrscheinlich technisch möglich ist.
Was in 50 oder 100 Jahren sein könnte, weis niemand und es ist unsinnig, darüber zu spekulieren.

Du begreifst es nicht oder?

Es geht nicht darum das die derzeitigen Speichersysteme unwirtschaftlich sind. Es ist genügend Energie vorhanden so das dieser Misstand kompensiert werden kann.

Es ist nicht "mein" Modell Sahara, ich habe lediglich die Fakten wider gegeben. Wenn du auch nur ansatzweise mal meinen Beitrag ordentlich durchgelesen hättest, anstatt dich auf deine eitle Abwehrreaktion zu beschränken, hättest du sicherlich die Bedenken was die derzeitige Realisierbarkeit eines solchen Models anbetrifft herauslesen können das ich dem Skeptisch gegenüber stehe.

Das ganze ändert aber nichts an der reinen Technischen Grundkonstellation was die theoretische Machbarkeit zur heutigen Zeit betrifft. Das ganze hat auch nichts mit in die Ferne zu blicken was die Zeit angeht zu tun, es ist einfach Fakt das weiterer Fortschritt (wie auch immer er letztendlich aussehen mag) stattfinden wird. Dafür brauch man kein Prophet zu sein.

[hardstyler911]

Vermutlich, weil die Rindviecher gerne auf die Weide sch.....

Daß LPG ( Liquified Petrol Gas ) so billig ist, hat lediglich steuerliche Gründe.
LPG ist ein Gemisch aus Propan und Butan, das beim Raffinieren von Öl anfällt und kein Biogas.

Stimmt, mit dem LPG haste Recht, habs gerade mal nachgelesen. Aber trotzdem die Frage, warum wird das Steuersystem nicht umgestellt? Man sollte es den Menschen generell einfacher machen, auf umweltfreundliche Alternativen umzusteigen. Aber das sind dann gleich mehrere mächtige Branchen, die sich dagegen wehren. (Geld regiert die Welt?)

Bei Pelletts schrauben die Hersteller gerne am Preis rum, sobald sich der Ölpreis verändert und beim Biodiesel ist das auch ned anders. Das Zeug steigt und fällt mit den Rohölpreisen, der Raps Preis allerdings bleibt stabil.

Ergo: Solange die großen Konzerne nicht ihre Verantwortung sehen und warnehmen, wird sich auch am CO2 Problem nur schleppend was verändern.

[Mauser98K]

Stimmt, damit hätten wir schon eine weitere Möglichkeit, einen hohen Anteil vom CO2 in der Umwelt zu vermeiden. Ich denke mal aus dem Bauch raus, wenn man alle Autos nach der o. g. Methode umstellen würde und dann alle Heizungsanlagen mit Pellets betreiben würde, dann hätten wir sicherlich schon 20% der CO2 Gase eingespart.

Wenn man mal überlegt, ist es ja eigentlich zum kotzen, dass man uns ständig die Ohren mit dem CO2 Problem vollnörgelt, wobei es so einfache Lösungsansätze gibt!

Das ist technisch nicht möglich.

In einem Holzpelletskessel werden die Pellets in einem topfförmigen Brenner verbrannt und erzeugen Wärme.

In einem Motor muß ein gasförmiges Luft-Kraftstoffgemisch zur Explosion gebracht werden (Benzin- Gasmotor ) oder es muß Dieselöl fein zerstäubt in einen mit heißer Verbrennungsluft gefüllten Brennraum eingespritzt werden (Diesel).

Holzpellets sind dafür nicht geeignet.

Sieh mal hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Mauser98K]

Stimmt, mit dem LPG haste Recht, habs gerade mal nachgelesen. Aber trotzdem die Frage, warum wird das Steuersystem nicht umgestellt? Man sollte es den Menschen generell einfacher machen, auf umweltfreundliche Alternativen umzusteigen. Aber das sind dann gleich mehrere mächtige Branchen, die sich dagegen wehren. (Geld regiert die Welt?)

Bei Pelletts schrauben die Hersteller gerne am Preis rum, sobald sich der Ölpreis verändert und beim Biodiesel ist das auch ned anders. Das Zeug steigt und fällt mit den Rohölpreisen, der Raps Preis allerdings bleibt stabil.

Ergo: Solange die großen Konzerne nicht ihre Verantwortung sehen und warnehmen, wird sich auch am CO2 Problem nur schleppend was verändern.

Da hast Du recht!

Man darf auch nicht vergessen, daß der Staat an der Mineralölsteuer verdammt gut verdient. Eine Senkung des Benzi- und Dieselverbrauches würde also auch zu einem Rückgang der Steuereinnahmen führen, was man natürlich nicht so gerne möchte.

[Pascal_1984]

Muß man aber nicht verstehen, oder? Die großen Ölkonzerne könnten doch mit ihren hunderten von Milliarden Dollars locker umrüsten, ja sie müßten sich doch jetzt schon Gedanken machen, wie sie sich den Bereich Autogas und Bio-Ethanol unter den Nagel reißen könnten um auch in Zukunft die Abhängigkeit aufrecht zu erhalten.

Ich hab mal einen Bericht im Fernsehen gesehen, da hat ein Typ seinen alten Diesel mit Pflanzenöl betrieben und dafür anschließend eine Anzeige wegen Steuerhinterziehung bekommen. (hatte aber vor Gericht keinen Bestand)

Das kommt erst, wenn alle ihre Ölquellen zum maximalpreis leergepumt sind! Würden sie jetzt die Alternativen nicht verhindern, würden ihre gigantischen Gewinne deutlich sinken und das wollen sie mit aller macht verhindern! Auch wenn es der Umwelt noch so sehr schadet, hauptsache diese egoistischen Drecksäcke ham soviel geld, das es in den Taschen schon schimmel ansetzt...