das 25 Punkte Programm der NSDAP

[Hexenhammer]

In erster Linie handelt es sich ja auch beim Nationalsozialismus um eine Theorie. Und wie bei jeder politischen Theorie gibt es auch aus dieser Theorie positives zu ziehen.

Mich interessiert euere Meinung zu dem (wohl allseits bekannten) 25 Punkte Programm. Das mir an einigen Stellen erstaunlich zeitgemäß erscheint.

Z.B. 11. Abschaffung des arbeits- und mühelosen Einkommens. Brechung der Zinsknechtschaft.

Leider gelingt es mir nicht, manches, besonders aus dem 25 Punkte Programm, von vorneherein abzulehnen, weil wie erwähnt es doch einige Probleme behandelt die heute allgegenwärtig sind.

[Reichsadler]

Die meisten Punkte sind zeitgemäß und zu befürworten. Das beste Parteienprogramm, was ich kenne.

[Gärtner]

Du kennst offensichtlich nicht viel.

[Roter Sturm]

Du kennst offensichtlich nicht viel.

Definitiv.


Es gibt übrigens keine richtige NS-Theorie. Da gab es soviele unterschiedliche Strömungen...

Die meisten Punkte des 25-Punkte Programms sind bzw. waren damals ganz vernünftig, trotzdem gibt es dann auch wieder Schwachsinnige Punkte.

3. Wir fordern Land und Boden (Kolonien) zur Ernährung unseres Volkes und Ansiedlung unseres Bevölkerungsüberschusses.

4. Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein.

5. Wer nicht Staatsbürger ist, soll nur als Gast in Deutschland leben können und muß unter Fremdengesetzgebung stehen.

6. Das Recht, über Führung und Gesetze des Staates zu bestimmen, darf nur dem Staatsbürger zustehen. Daher fordern wir, daß jedes öffentliche Amt, gleichgültig welcher Art, gleich ob im Reich, Land oder Gemeinde, nur durch Staatsbürger bekleidet werden darf. Wir bekämpfen die korrumpierende Parlamentswirtschaft einer Stellenbesetzung nur nach Parteigesichtspunkten ohne Rücksichten auf Charakter und Fähigkeiten.

[Kropotkin drove a Cadillac]

Mich interessiert euere Meinung zu dem (wohl allseits bekannten) 25 Punkte Programm. Das mir an einigen Stellen erstaunlich zeitgemäß erscheint.

Z.B. 11. Abschaffung des arbeits- und mühelosen Einkommens. Brechung der Zinsknechtschaft.

Ts... ich bin für die flächendeckende Einführung des arbeits- und mühelosen Einkommens. Daran lasst uns arbeiten. :cool2:

[-jmw-]

Punkt 1: Kann man, muss man aber nicht.

Punkt 2: Vernünftig.

Punkt 3: Ein derart imperialistischer Kolonialismus ist abzulehnen.

Punkt 4: Durch die Genetik sind derartige Rassentheorien wohl überholt.

Punkt 5: Vernünftig.

Punkt 6: Vernünftig.

Punkt 7: Ich halte den Staat nicht für meine Erwerbs- und Lebensmöglichkeiten verantwortlich.

Punkt 8: Satz 1 ist vernünftig, Satz 2 'türlich müsste geändert werden.

Punkt 9: Vernünftig.

Punkt 10: Eine Schaffenspflicht gibt es nicht und sie kann auch nicht einseitig festgelegt werden.
Hingegen der Vorbehalt der (zumindest) Nichtschädigung der Allgemeinheit ist selbstverständlich, wobei freilich darüber gesprochen werden muss, was genau schädigend ist und was nicht.

Punkt 11: Volkswirtschaftlicher Schmafu.

Punkt 12: Damals nachvollziehbar.

Punkt 13: Hmm... Naja, kommt drauf an, wie die Verstaatlichung genau aussehen soll.
Ohne Steuerzuschüsse im fairen Wettbewerb stehende Staatsbetriebe sind nicht so sehr ein Problem.

Punkt 14: Wer soll gewinnbeteiligt werden? Und wird diese auch verlustbeteiligt?

Punkt 15: Das ist Privatangelegenheit.

Punkt 16: Könnt man machen, ja.

Punkt 17: Bodenreform ja, damals ohnehin;
hingegen unentgeltliche Enteignung und der Rest sind abzulehnen.

Punkt 18: Nö.

Punkt 19: "Recht" ist weder deutsch noch römisch noch sonstwas, sondern einfach nur Recht, das Gegenteil ist Unrecht.
(Irgendwie haben viele Menschen Schwierigkeiten damit, dass zu verstehen, weiss der Himmel, warum...)

Punkt 20: Bin für Trennung von Staat und Bildung.

Punkt 21: Trennung von Staat und Gesundheit. Trennung von Staat und Sport.

Punkt 22: Beides! Bezahlte Soldaten PLUS Bürgermiliz.

Punkt 23: Erübrigt sich durch Trennung von Staat und Medien.

Punkt 24: Nix da! Private Moralitäten sind der Bekenntnisfreiheit strikt unterzuordnen.

"Gemeinnutz vor Eigennutz."

Ein bla-bla-Satz, unter dem 5 Leute 8 Sachen verstehen.
"Gemeinnutz" ist in den seltensten Fällen überhaupt sinnvoll feststellbar, weil man i.d.R. Einzelnutzen analysieren, operationalisieren und subsummieren müsste, was schlichtweg nahezu unmöglich ist in den meisten Fällen.

Kürzer: Utilitarismus ist Schmafu.

Punkt 25: Für eine Übergangszeit je nach Umständen notwendig, nicht aber für lange.


Fazit: Kein gutes Programm.

[Reichsadler]

Du kennst offensichtlich nicht viel.

Du mit deinem Christenbrett vorm Kopf, kannst das, wie sovieles, überhaupt nicht einschätzen.

[Reichsadler]

Es gibt übrigens keine richtige NS-Theorie. Da gab es soviele unterschiedliche Strömungen...

Im Ursprung gab es nur eine Ideologie, welche auf dem 25-Punkte-Programm basierte. Der NS spaltete sich erst, als Hitler nach und nach die eigenen Ideale über Bord geworfen hat und sich mit den Kapitalisten verbündet hat.

Die meisten Punkte des 25-Punkte Programms sind bzw. waren damals ganz vernünftig, trotzdem gibt es dann auch wieder Schwachsinnige Punkte.

Punkt 3 ist wirklich schwachsinnig und widerspricht sich mit der Grundidee des NS. Der Rest jedoch ist durchaus vernünftig. Der Unterschied zwischen dem Nationalsozialismus und dem eurigem sind deine zitierten Punkte 4-6, diese bilden jedoch den zweiten Eckpfeiler des Programmes, den nationalen Aspekt dieser großartigen sozialistischen Idee. Ohne diese Punkte, würde der NS, genau wie der rote Sozialismus, die Völker der Erde zur Vermischung und damit zur genetischen Ausrottung verdammen. Aber das ist wohl eine Frage, die jeder Mensch für sich im Geist beantworten muss, ob ihm Völker- und Kulturenvielfalt wichtig ist oder ob er eine schöne, große "one-world" haben möchte.

[Hexenhammer]

Ts... ich bin für die flächendeckende Einführung des arbeits- und mühelosen Einkommens. Daran lasst uns arbeiten. :cool2:

Ja, nicht schlecht keiner arbeitet mehr... Klingt gut, leider werdet ihr dann wahrscheinlich unter euerem schwarz-roten Stern verhungern...

[Kropotkin drove a Cadillac]

Ja, nicht schlecht keiner arbeitet mehr... Klingt gut, leider werdet ihr dann wahrscheinlich unter euerem schwarz-roten Stern verhungern...

:rolleyes:

Es geht natürlich nicht darum, Arbeit bzw. Wertschöpfung als solche völlig abzuschaffen, sondern auf der Basis der heute vorhandenen Produktivkräfte das gesellschaftlich notwendige Arbeitsvolumen so zu verteilen, dass alle Menschen einen über die reine Grundversorgung deutlich hinaus gehenden Anteil an der Wertschöpfung erhalten und gleichzeitig eine vernünftiger Ausgleich zwischen Arbeit und Freizeit stattfindet, anstatt wie bisher einen wachsenden Anteil Marginalisierter oder prekär Beschäftigter mit Almosen abzuspeißen, während andererseits das Lohngefälle stetig wächst.. Mit fortschreitender Technisierung und Produktivitätssteigerung lässt sich nämlich ein Verteilungssystem, welches Einkommen primär über Lohnarbeit generiert und damit gesellschaftliche Partizipation ermöglicht, nicht mehr aufrecht erhalten.