Stoiber will Atomkraftwerke bauen

[Siran]

Stoiber will Atomkraftwerke bauen

Weil die Energiepreise steigen und Versorgungsengpässe drohen, plädiert die bayerische Staatsregierung unter Führung von CSU-Chef Edmund Stoiber für die verstärkte Nutzung der Atomenergie. Bestehende Atommeiler sollen ersetzt, bei Bedarf auch neue gebaut werden.

Hamburg - In einem der Zeitung "Die Welt" vorliegenden energiepolitischen Strategiepapier der bayerischen Staatsregierung wird der von der rot-grünen Bundesregierung 2001 beschlossene schrittweise Ausstieg aus der Atomenergie als falsch bezeichnet. Stattdessen wird gefordert, vor dem Hintergrund gestiegener Energiepreise die Option Atomenergie offen zu halten. Unter "Einhaltung höchster Sicherheitsstandards" müsse auch über den Bau neuer Atomkraftwerke nachgedacht werden.

Ein Ausstieg Deutschlands aus der Kernenergie bedeute den "Rückzug aus der Technologieführerschaft und damit Rückschritt auch für die internationale Weiterentwicklung der kerntechnischen Sicherheit", zitiert die "Welt" in ihrer heutigen Ausgabe aus dem Papier. Es drohe eine energie- und technologiepolitische Isolation Deutschlands, heißt es weiter.

Nach Ansicht der bayerischen Staatsregierung hätten alle Untersuchungen ergeben, dass ein Atomausstieg elementare Kriterien der Nachhaltigkeit verletze: Entweder würden die Ziele des Klimaschutzes verfehlt oder die Volkswirtschaft mit untragbaren Mehrkosten belastet. Der Ausstieg aus der Atomenergie müssen deswegen revidiert werden. Derzeit sei allerdings noch keine Notwendigkeit für den Bau neuer Kraftwerke gegeben, heißt es in dem Papier.

2001 hatte die rot-grüne Bundesregierung nach langwierigen Verhandlungen mit den Kraftwerksbetreibern den schrittweisen Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Edmund]

Wie ihr an meinem Benutzerbild sehen könnt: Edmund Stoiber hat meine volle Unterstützung.

[Kurt.Schumacher]

Ich selber bin ein Befürworter von Atomkraft. Für mich ist Atomenergie wesentlich umweltfreundlicher als Kohlekraft. Wir müssen uns durch die Förderung von Atomenergie und auch erneuerbaren Energien angesichts der großen Umweltbelastung und der Begrenzheit der Ressourcen darauf einstellen, alternative Energielieferanten zu finden. Daher war in meinen Augen der Atomausstieg von Rotgrün, die übrigens skandalöserweise die umweltschädliche Steinkohle fördern, ein großer Fehler.

[Rorschach]

1. Wir haben noch lange genug die Atomkraft, also keine Sorge.
2. Die Betreiber der AKWs leben sehr gut mit der Ausstiegsregelung, Ede sollte sich das mal vor Augen führen bevor er neue Meiler bauen will.
3. Die Subvention der Kohle ist falsch, kann aber auch nicht einfach von heute auf morgen aufgegeben werden (man bedenke auch, wer den "Kohlepfennig" eingeführt hat).
4. Atommüll ist ein riesiges Problem, bzw. seine Endlagerung. An Alternativen kommt man daher imo nicht vorbei. Heutzutage könnte man auch das Risiko von Anschlägen auf AKWs als anti-Atom Argument bringen, würde ich persönlich aber nicht unbedingt tun.

[fryfan]

atomkraft ist die umweltfreundlichste energie die es gibt! ENDE!

[herby]

1. Wir haben noch lange genug die Atomkraft, also keine Sorge.
2. Die Betreiber der AKWs leben sehr gut mit der Ausstiegsregelung, Ede sollte sich das mal vor Augen führen bevor er neue Meiler bauen will.
3. Die Subvention der Kohle ist falsch, kann aber auch nicht einfach von heute auf morgen aufgegeben werden (man bedenke auch, wer den "Kohlepfennig" eingeführt hat).
4. Atommüll ist ein riesiges Problem, bzw. seine Endlagerung. An Alternativen kommt man daher imo nicht vorbei. Heutzutage könnte man auch das Risiko von Anschlägen auf AKWs als anti-Atom Argument bringen, würde ich persönlich aber nicht unbedingt tun.

Vielleicht möchte er sich auch nur die "Option" offen lassen, bevor man endgültig einen Weg einschlägt, der zu einer wirtschaftlichen Katastrophe für unser Land führt? Dann könnte ich ihm zustimmen.
Wer was eingeführt hat ist nicht wichtig, da jeder die Möglichkeit hatte etwas abzuschaffen. In anderen Ländern wurde es auch aufgegeben (Frankreich).
Atommüll gibt es ja auch noch auf absehbare Zeit! (auch ohne H.Stoiber)

gruß, herby

[WladimirLenin]

Solange es keine Bessere Altanative gibt, sollten wir AKWs behalten!

KKW sind Scheisse!

[Rorschach]

Vielleicht möchte er sich auch nur die "Option" offen lassen, bevor man endgültig einen Weg einschlägt, der zu einer wirtschaftlichen Katastrophe für unser Land führt? Dann könnte ich ihm zustimmen.
Wer was eingeführt hat ist nicht wichtig, da jeder die Möglichkeit hatte etwas abzuschaffen. In anderen Ländern wurde es auch aufgegeben (Frankreich).
Atommüll gibt es ja auch noch auf absehbare Zeit! (auch ohne H.Stoiber)

gruß, herby

Diese Option brauch es imo eben nicht, da die Industrie selber ja gar nicht an Neubauten interessiert ist und die hohen Kosten eines neuen AKW eine lange Laufzeit zwingend vorraussetzen, damit es sich lohnt. Bei Stoiber klingt es mal wieder so, als könnte man kurz ein Kraftwerk bauen um für ein paar jahre Strom zu bekommen und es danach einfach abschalten.

Die wirtschaftliche Katastrophe, die der Austieg angeblich bringen soll, konnte mir bisher auch keiner glaubhaft vermitteln.

Das wir das Problem mit der Endlagerung schon haben ist klar, gerade deshalb ist es auch verantwortungslos, uns zu den ganzen ungelösten Fragen noch zig neue aufzuhalsen.

[DichterDenker]

Also in dieser hinsicht stimme ich stoiber zu... :]

[Schwartzer Rab]

Zustimmung an Rorschach.