Sozialisten und der Kommunismus. Mangelnde Abgrenzung?

[Jürgen Meyer]

Eben! Die sind unglaubwürdiger als alles, was es im politischen Spektrum überhaupt gibt. Die Doppelmoral der Linken ist zum
Du hast hier einen sehr guten Beitrag gestartet, denn das muß immer und immer wieder erwähnt werden!!



Der "real-existierende" Sozialismus in den verschiedenen Ländern (DDR, UDSSR, China, Kambodscha, etc.) hat weit mehr Menschenleben gekostet als die schrecklich Nazi-Herrschaft. Wird heute sehr gerne vom linken Pöbel verleugnet. Das sollte genauso strafbar sein, wie das Leugnen des Holocaust!



Auch hier hast Du Recht. Es gibt keinen "humanen" Sozialismus!










Sozialisten sind nun mal Verbrecher!

Blanker Unsinn

Ursprünglich wollte der User über die Internationale als Lied überhaupt diskutieren

Daraufhin habe ich ihn darauf aufmerksam gemacht, dass die Internationale auch
von der SPD und der Sozialistischen Internationale gesungen wird und nicht nur von ehemaligen " Stalinisten"

Jürgen

[alberich1]

Du hast nicht erklärt, wie man ein Lied singen kann, daß Symbol für ein Verbrechensregime, äquivalent zum dritten Reich, ist, jedoch sich gleichzeitig von diesem Regime distanzieren kann.

Kann man analog dazu ein Nazilied singen und sich gleichzeitig vom dritten Reich distanzieren? Wie glaubwürdig ist das?

Wenn Hitler gerne Schaeferhunde hatte,sind dann alle,die einen Schaeferhund haben,Nazis?

Die "Internationale" ist zwar ein Lied,welches von vielen,die sich den Anschein eines Sozialismus geben wollten,missbraucht wurde sowohl von den Stalinisten als auch von der SPD,wird aber daher als Lied nicht schlechter.
Der Text suggeriert jedenfalls weder den Stalinismus noch den Neoliberalismus.

[Frei-denker]

Wenn Hitler gerne Schaeferhunde hatte,sind dann alle,die einen Schaeferhund haben,Nazis?

Die "Internationale" ist zwar ein Lied,welches von vielen,die sich den Anschein eines Sozialismus geben wollten,missbraucht wurde sowohl von den Stalinisten als auch von der SPD,wird aber daher als Lied nicht schlechter.
Der Text suggeriert jedenfalls weder den Stalinismus noch den Neoliberalismus.

Scheint mir inkonsequent.

Das Hakenkreuz stammt m.W. auch ursprünglich aus dem Buddhismus, wird dort zumindestens seit langem verwendet. Genauso könnte man also sagen, das die Nazis das Hakenkreuz "mißbraucht" haben. Würde diese Denkweise aber ausreichen einen Sozialisten dazu zu bringen, mit einem Hakenkreuz rumzulaufen?

Müßten die Sozialisten sich nicht genauso konsequent vom Kommunsimus mit all seinen Symbolen distanzieren, wie vom Nationalsozialismus?

Wie kann man Parallelitäten mit einem Verbrecherregime tunlichst vermeiden, mit dem Anderem aber tolerieren? Das erscheint mir inkonsequent.

[alberich1]

Scheint mir inkonsequent.

Das Hakenkreuz stammt m.W. auch ursprünglich aus dem Buddhismus, wird dort zumindestens seit langem verwendet. Genauso könnte man also sagen, das die Nazis das Hakenkreuz "mißbraucht" haben. Würde diese Denkweise aber ausreichen einen Sozialisten dazu zu bringen, mit einem Hakenkreuz rumzulaufen?

Müßten die Sozialisten sich nicht genauso konsequent vom Kommunsimus mit all seinen Symbolen distanzieren, wie vom Nationalsozialismus?

Wie kann man Parallelitäten mit einem Verbrecherregime tunlichst vermeiden, mit dem Anderem aber tolerieren? Das erscheint mir inkonsequent.

Die Nazis HABEN das Hakenkreuz missbraucht,welches normalerweise die Swastika des Hinduismus darstellt.
Als Hindu oder Buddhist wird jemand,der mit einem Hakenkreuz rumlaeuft,obwohl das auch dort nicht ueblich ist,wohl nur von Menschen niederen Bildungsstandes missgedeutet.Uebrigens haben die Sozialisten eigene Symbole und werden wohl kaum die einer Religioesen Richtung gebrauchen.
Zudem ist die Internationale aelter,als die SU.
Man kann Lieder oder Symbole grundsaetzlich nicht verteufeln,weil sie mal missbraucht wurden.
Und wenn Du Dir mal den Text der Internationalen vornimmst,steht dort nichts von Diktatur.

[Frei-denker]

Die Nazis HABEN das Hakenkreuz missbraucht,welches normalerweise die Swastika des Hinduismus darstellt.
Als Hindu oder Buddhist wird jemand,der mit einem Hakenkreuz rumlaeuft,obwohl das auch dort nicht ueblich ist,wohl nur von Menschen niederen Bildungsstandes missgedeutet.Uebrigens haben die Sozialisten eigene Symbole und werden wohl kaum die einer Religioesen Richtung gebrauchen.
Zudem ist die Internationale aelter,als die SU.
Man kann Lieder oder Symbole grundsaetzlich nicht verteufeln,weil sie mal missbraucht wurden.
Und wenn Du Dir mal den Text der Internationalen vornimmst,steht dort nichts von Diktatur.

Hm, einerseits sagst du, man kann Symbole nicht verteufeln, wenn sie mal mißbraucht wurden, andererseits tun genau das die Sozialisten i.d.R. mit dem Hakenkreuz.

Und das in der Internationalen nichts von einer Diktatur steht mag ja sein, doch das steht auf dem Hakenkreuz auch nicht. Das ist also kein Argument.

Auch das die Internationale älter als die SU ist, ist kein Argument. Denn auch das Hakenkreuz ist älter als das dritte Reich.

Es bleibt immer noch die Frage, warum die Sozialisten sich nicht genauso konsequent von den von Kommunisten verwendeten Symbolen distanzieren, wie von denen der Nazis.

[Koslowski]

Wo wir schon bei Vergleichen sind: Die Nazis haben auch das Deutschlandlied gesungen. Soll das jetzt auch nicht mehr gesungen werden?

[Frei-denker]

Wo wir schon bei Vergleichen sind: Die Nazis haben auch das Deutschlandlied gesungen. Soll das jetzt auch nicht mehr gesungen werden?

Naja, die erste Strophe wird wohl nicht mehr gesungen. Man wollte sich offenbar abgrenzen.

[alberich1]

Hm, einerseits sagst du, man kann Symbole nicht verteufeln, wenn sie mal mißbraucht wurden, andererseits tun genau das die Sozialisten i.d.R. mit dem Hakenkreuz.

Und das in der Internationalen nichts von einer Diktatur steht mag ja sein, doch das steht auf dem Hakenkreuz auch nicht. Das ist also kein Argument.

Auch das die Internationale älter als die SU ist, ist kein Argument. Denn auch das Hakenkreuz ist älter als das dritte Reich.

Es bleibt immer noch die Frage, warum die Sozialisten sich nicht genauso konsequent von den von Kommunisten verwendeten Symbolen distanzieren, wie von denen der Nazis.

Wenn diese Symbole den Sozialismus symbolisieren,koennen sie auch verwendet werden ungeachtet der Tatsache,dass sie eine Weile nur den Sozialismus vorspiegelten.

[Frei-denker]

Wenn diese Symbole den Sozialismus symbolisieren,koennen sie auch verwendet werden ungeachtet der Tatsache,dass sie eine Weile nur den Sozialismus vorspiegelten.

Das erscheint mir zu inkonsequent. Damit ignorierst du unzählige Tote, die unter diesem Symbol ermordet wurden.

[alberich1]

Wo wir schon bei Vergleichen sind: Die Nazis haben auch das Deutschlandlied gesungen. Soll das jetzt auch nicht mehr gesungen werden?

Nun,das Deutschlandlied stammt von Hoffmann von Fallersleben,zu dessen Zeit Deutschland aus einer Anhaeufung von Zwergstaaten bestand.
Wenn die Nazis es gesungen haben,ist das ihr Problem.Man sollte Musik grundsaetzlich nicht zensieren.
Mir persoenlich gefallen Text und Melodie eh nicht besonders,aber wie sagt man doch so schoen:"Wo man singt,da lass Dich nieder,boese Menschen kennen keine Lieder!"

Man koennte ja auch die Musik von Wagner verbieten,weil er Hitlers Lieblingskomponist war,obwohl ich kaum glaube,dass Hitler ueberhaupt imstande war,den Takten zu folgen.