GB: Nun bekommen Moslems ihre eigenen Gesetze

[viator]

Ja.
Hysteria ist kein guter Ratgeber, aber wenn jemand so betrunken ist, dann ist es sowieso egal.

Man könnte glatt glauben, dass dein Kinderficker-Mohammed den Alkohol verboten hat, um die vernünftigen Menschen in den Alkoholismus zu treiben. Aber ich kann dir versichern, dass ich nur in ausgebrannten Moscheen saufe!

[WesternCato]

ich kann dir versichern, dass ich nur in ausgebrannten Moscheen saufe!

Vielleicht haben Sie eine andere Entschuldigung für dieses Geschwätz.

[viator]

Vielleicht haben Sie eine andere Entschuldigung für dieses Geschwätz.

Hat man dir nicht beigebracht, dass es Recht und Unrecht gibt? Weißt du, was die Menschenrechte sind? Hast du das gelernt? Wenn du es wüsstest, dann würdest du nicht die Einführung von Unrechtssystemen als denkbare Option erörtern.

[McDuff]

Meine Güte, was die Engländer heute für Weicheier geworden sind. Geben ihr Land Preis ohne sich zu verteidigen. Kaum zu glauben, daß sie noch im 2 WK so zäh und tapfer gekämpft haben.

[Katzelmacher]

Ist ja lustig: Die Islam-Bashing-Fraktion sitzt wieder einmal ener populistischen Ente auf:

Am Anfang des Textes ist die Scharia "eingeführt", gegen Ende dann geht es nur noch um Schlichtung in Ehe- und Erbschaftsstreitigkeiten in Anwesenheit eines Juristen, der sich in den britischen Rechssystemen auskennt und darauf hinweist, was geht und was nicht nach britischem Recht.
Dazwischen wird wild spekuliert, was alles sein könnte, wenn es denn so wäre.
Der obligatorische anonyme "Insider"-Informant darf auch nicht fehlen, und der Hinweis auf den Terroristen ist völlig an den Haaren herbeigezogen.

Typische Daily-Express-Schaumschlägerei, die ein paar Moslem-Hasser zum Keifen bringt.

Ganz, ganz, ganz grosses Kino!!!!

[ortensia blu]

Bevor viel Unsinn geäußert wird, sollte man einige Sachen verstehen:

1. Die Sharia Gesetzte trumpfen nicht die übrigen Gesetze eines Lander.

2. Die Sharia Gesetze sind nur für diejenigen anwendbar, die sich denen unterwerfen.

3. Die sind auf Verträge basierende Schlichtungen, mit der Gültigkeit z.B. eines Ehevertrags. Diese "Verträge" sind implizit - genau so, als wenn man keinen Ehevertrag abschließt, dann gelten die "Grundbestimmungen".

Als solche, die sind nicht zuständig in Kriminal-, Tax-, Verkehr-, etc. Angelegenheiten.

4. Das einzige - aber gewichtige - berechtigte Argument gegen die Anwendung von Sharia Gestzen ist, dass Frauen praktisch gezwungen werden, sich Sharia zu unterwerfen. Dies erfolgt meistens durch die Familie oder durch deren Gemeinschaften.

5. Solche Konstruktionen existieren in etlichen Ländern - auch in England. Es gibt religiöse Gerichtbarkeit für Katholiken, Mennoniten, Juden (rabbinical laws), für Jehovah's Witnesses, und für Eingeborenen (Indianer, Eskimos, etc.).

So, Muslims wollen nur das, was andere schon längst haben.

Muslims wollten Sharia Gerichte in Ontario, dem größten Land von Kanada, in 2005 einrichten. Der Aufschrei dagegen war groß (auch dort haben die mesiten Leute nicht verstanden, um was es ging). Die Regierung hat dann alle religiösen Gerichtbarkeiten abgeschafft, zum Verdruß z.B. von Juden, die sich der rabbinischen Gerichtbarkeit unterworfen hatten.

Die Leute verstehen das schon richtig. Dumm und einfältig sind nur die Politiker eines Rechtsstaates, der nicht mehr diesen Namen verdient, wenn er Sonderrechte für alle möglichen Religionen zuläßt.

Gesetze haben für alle Bürger eines Landes gleichermaßen zu gelten.

[Katzelmacher]

Die Leute verstehen das schon richtig. Dumm und einfältig sind nur die Politiker eines Rechtsstaates, der nicht mehr diesen Namen verdient, wenn er Sonderrechte für alle möglichen Religionen zuläßt.

Gesetze haben für alle Bürger eines Landes gleichermaßen zu gelten.

Was schwadronierst Du da herum? Von welchen Sonderrechten sprichst Du?
Los, ich warte, bin ja gespannt, was die Muslime für Sonderrechte haben!

[MoJo]

Meine Güte, was die Engländer heute für Weicheier geworden sind. Geben ihr Land Preis ohne sich zu verteidigen. Kaum zu glauben, daß sie noch im 2 WK so zäh und tapfer gekämpft haben.

Das haben wir auch und doch ereilt uns das gleiche Schicksal!

[MoJo]

Was schwadronierst Du da herum? Von welchen Sonderrechten sprichst Du?
Los, ich warte, bin ja gespannt, was die Muslime für Sonderrechte haben!

schon vergessen?
[Links nur für registrierte Nutzer]
Rechtsbeugung zugunsten unserer Kulturbereicherer. Manchmal dringt dann mal ein Fall nach Aussen. *g

[viator]

Die Leute verstehen das schon richtig. Dumm und einfältig sind nur die Politiker eines Rechtsstaates, der nicht mehr diesen Namen verdient, wenn er Sonderrechte für alle möglichen Religionen zuläßt.

Gesetze haben für alle Bürger eines Landes gleichermaßen zu gelten.

Das Kapital hält aber heute dieses Verständnis von einem bürgerlichen Rechtsstaat teilweise für zu modern. Da müssen auch Kompromisse gemacht werden - es geht schließlich um Profit! Die BRD exportier in den Ober-Musel-Terrorstaat Iran Güter im Wert von über drei Milliarden € pro Jahr. Natürlich abgesichert und subventioniert über "Hermes-Bürgschaften" - von deinen Steuergeldern!