Subject: U * S * A

[houndstooth]

Lt. General Sanchez wird routinemaessig ausgewechselt . Hat einen grossartigen Job gemacht - sagen seine Bosse ! Hmm. Niemand zeigt sich ueberrascht.

General Brig. Gen. Janis Karpinski wurde vom Dienst enthoben. Hatte weniger guten job gemacht - meinen ihre Bosse. Niemand ist ueberrascht.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ob sich Wolfowitz den Schlips etwas loser machen wird?

Die Woelfe ziehen ihre Kreise .

Ein paar Auszuege aus dem Interview , das hier nachzusesen ist:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Excerpts:


Ehemaliger Oberkommandeur (CiC) CENTCOM Gen. Anthony Zinni :

“The president is owed the finest strategic thinking. He is owed the finest operational planning. He is owed the finest tactical execution on the ground. … He got the latter. He didn’t get the first two.”

“As best I could see, I saw a pickup team, very small, insufficient in the Pentagon with no detailed plans that walked onto the battlefield after the major fighting stopped and tried to work it out in the huddle -- in effect to create a seat-of-the-pants operation on reconstructing a country,”

“I blame the civilian leadership of the Pentagon directly. Because if they were given the responsibility, and if this was their war, and by everything that I understand, they promoted it and pushed it - certain elements in there certainly - even to the point of creating their own intelligence to match their needs, then they should bear the responsibility,”

Dies ist besonders fuer meinen lieben “Enzo ‘ interessant:

“And one article, because I mentioned the neo-conservatives who describe themselves as neo-conservatives, I was called anti-Semitic. I mean, you know, unbelievable that that's the kind of personal attacks that are run when you criticize a strategy and those who propose it. I certainly didn't criticize who they were. I certainly don't know what their ethnic religious backgrounds are. And I'm not interested.”

Bis dann...Heinz

[l_osservatore_uno]

... Heinz, für die liebe Widmung in blau!

Da kannst' mal sehen, ich bin nicht der einzige, dem sofort Antisemitismus unterstellt wird, wenn er ganz bestimmte - politische - Kreise angeht!

OK, er sagt ja, dass ihn die religiöse Herkunft der entsprechenden Akteure nicht interessiert, insofern markiert das einen Unterschied zu mir.

Und doch: Das wird wohl 'ne Schutzbehauptung sein, ansonsten würden die den wahrscheinlich vollends an die Wand nageln?!

Gruß!

Enzo

[houndstooth]

OK, er sagt ja, dass ihn die religiöse Herkunft der entsprechenden Akteure nicht interessiert, insofern markiert das einen Unterschied zu mir.

Oh!!! Enzo hat sich zur Einsicht bekehrt , dass Religionszugehoerigkeit unabhaengig vom ethnischen Hintergrund sein kann ?

Es ist allerdings dieser kleine ' religioese Herkunftsunterschied' , der Einwaende glaubwuerdig oder nicht macht.

Und doch: Das wird wohl 'ne Schutzbehauptung sein, ansonsten würden die den wahrscheinlich vollends an die Wand nageln?!

Es ist andersrum - da A. Zinny sich im Ruhestand befindet , ist er jetzt der Nagelnde.
Ist es so immens schwierig fuer Dich 'Enzo' zu verstehen, dass fuer die meisten Menschen z.m. in N.A. ethnischer Hintergrund ueberhaupt gar keine Rolle spielt?

Gruesst..

Bis dann...Heinz

[l_osservatore_uno]

Ist es so immens schwierig fuer Dich 'Enzo' zu verstehen, dass fuer die meisten Menschen z.m. in N.A. ethnischer Hintergrund ueberhaupt gar keine Rolle spielt?

Das ist keineswegs schwer verständlich, Heinz, ob es in jedem Fall vernünftig ist, ist 'ne ganz andere Frage!

Nehmen wir die Juden Amerikas, so haben wir's ja auch gleich mit zwei Sachverhalten gleichzeitig zu tun:

Ethnie (oder RASSE, wie sie es z. T. selbst nennen) + Religion

Und Du kannst mir das nun glauben oder nicht, Heinz:

Gestern Abend auf ARTE eine sehr umfangreiche Sendung über die Vorgänge in IRAQ und auf Guantanamo. Dabei sind schätzungsweise 75% - 80% der genannten Namen jener, die - nach derzeitiger Faktenlage - für die Vorgänge insgesamt, bzw. für einzelne Gewaltakte, verantwortlich sind, mosaischer Herkunft.

Das ist so gravierend auffällig, dass das m. E. kein Zufall sein kann!

Dabei machen offensichtlich nicht alle das Spiel mit: Gen. Karpinksi z. B. hat den Mund aufgemacht - und wurd' prompt suspendiert, währenddessen Sanchez versetzt wird und von Miller (merkst Du was?) keine Rede mehr ist.

Zu Miller: Er ist das Schwein von Guantanamo - und den hat das Pentagon nach Bagdad versetzt um dort das Guantanamo-Regime zu installieren.

Man wußte im Pentagon - und damit auch der Bastard Wolfowitz - genau Bescheid; richtiger: Es war die Absicht des Pentagon mittels Miller die absolut unmenschlichen Verhörpraktiken und Haftbedingungen Guantanamos auf IRAQ zu übertragen.

Niemand wird sich da rausreden können, und wenn Hersh, seines Zeichens mit Sicherheit Jude, Rumsfeld ins Zentrum der Kritik rückt, dann ist das sicher berechtigt - soll aber auch der Ablenkung von dieser Wolfsratte dienen.

Das alles zusammen betrachtet, Heinz, sind keine Zufälle!

Überdies: Mit diesen Praktiken verspielt die US-Administration zurecht das letzte Ansehen, das die USA in der Welt vielleicht noch irgendwo genießt.

Und wenn mir demnächst mal wieder einer was vom HC ins Ohr jammert, dann werd' ich ihn auf direktem Wege an diese Ratte Wolfowitz 'weiterleiten'!

Gruß!

Enzo

[hartmut]

hallo herr uno etc.,
sie irren sich, sir, herr wofowitz ist keine ratte, sondern ein mensch.
und dort, wo sie mosaische verschwörungen sehen, da sehe ich nur ihre beschränkte wahrnehmungsfähigkeit. sie beobachten namen und ziehen aus ihnen abenteuerliche
rückschlüsse auf die religionszugehörigkeit. arbeiten sie sonst auch mit solch hoher genauigkeit?
durch den einsatz der koalition ist ein fries leben für die menschen im irak eine möglichkeit.
der kampf gegen den terror gebiert auch neuen terror.
nur gibt es in einer republik auch genug wache christen, juden , muslime und atheisten
die die entwicklung kritisch begleiten und schließlich zu gunsten der menschenrechte
eingreifen.
anderswo, nach terrortoten und partisanenkrieg, schrieen autoritär gestimmte seelen
nach einem totalen krieg, "schlimmer als ihr es euch auch nur vorstellen könnt".

mfg
hartmur

[houndstooth]

durch den einsatz der koalition ist ein fries leben für die menschen im irak eine möglichkeit.

Ist doch klar !
Nicht umsonst sind alle Staaten die vom Nazistiefel getreten wurden in Irak dabei. Sie wissen wie kostbar Freiheit ist.
Und viele Iraker schaetzen ihre neue Freiheit auch , nur die sieht man nie in der Glotze.

der kampf gegen den terror gebiert auch neuen terror.

Die Widersetzung gegen organisierte Terrororganisationen wird in zivilen Laendern unter internationalen Spielregeln gefuehrt. Zweifelsohne oft ein handicap in der Bekaempfung, doch der Preis der zu zahlen ist um als 'Zivil' und 'legitim' anerkannt zu leiben.

Wuerden z. B. Arafats Moerderbanden sich nach internationalen Richtlinien oder der G/K verhalten, , waere der Mittlere Osten nicht das Pulverfass dass es ist.

Spielregeln , an deren Anwendung Terrororganisionen nicht nur nicht interessiert sind, sondern als Schwaeche abweisen.

Bis dann...Heinz

[Schwartzer Rab]

durch den einsatz der koalition ist ein fries leben für die menschen im irak eine möglichkeit.

Es gibt Leute, die das immer noch glauben?

[houndstooth]

Am 20. July 2003 besuchte Paul Wolfowitz das Abu Ghraib Gefaengnis ausserhalb Baghdads. B.Gen. Karpinsky hilft ihm freundlich durch die Stahlgittertuer.

65 Tage nach dieser hohen VIP Visite hatten quasi frischgebackene , sehr junge Militaerpolizisten gegen 2 Uhr morgens an verschiedenen Tagen die ‘ Bilder’ aufgenommen .

Der 2t hoechste Mann im Pentagon reist nicht um die halbe Welt um sich nach dem Wohlbefinden gewoehnlicher Kriminelle im Gefaengnis zu erkundigen.

Paul Wolfowitz , als #1 Intelligenzverwerter im Pentagon , wird wohl eher an Resultate durch schnelle, effective ‘intelligence mining’ ‘hochwertiger Haeftlinge’ durch MI , interessiert gewesen sein.

Ihm wird weiterhin daran gelegen gewesen sein, dass diese hohe Pentagon Prioritaet von der MI energisch , mit allen noch zulaessign Mitteln , verfolgt wuerde.

Dass Paul Wolfowitz seine Erwartungen gegenueber der fuer Gefaengnisse zustaendigen MP Generalin , nahtlos mit MI zu kooperieren , unmissverstaendlich zum Ausdruck gebracht hatte, duerfte anzunehmen sein . Oder hatte sie ihren Boss doch nicht richtig gelesen?

Gen. Karpinski wird das Gefaengnis und Wolfy wohl oft schon zum Teufel
gewuenscht haben. Der erste Teil ihres Wunsches wird bald in Erfuellung kommen : Abu wird nach der Einweihung des neuen Hochsicherheitsgefaengnisses total abgerissen .

Karpinki’s zweiter Wunsch wird dann wohl auch schon in Erfuellung geraten sein: Wolfowitz wird wohl kaum bei der Zeremonie anwesend sein.

[houndstooth]

Wir schauen bewegten Zeiten entgegen :

• die Souveraenitaetsuebergabe am 30 Juni an Irak.
• die amerikanische Praesidentschaftswahl im November.

Dass Praesident Busch wiedergewaehlt wird, darueber habe ich keinen Zweifel . Auch der Margin seines Wahlsieges ueber John Kerry wird bei 5 +/- 2% liegen duerfen.

Joe Waehler wird sich bei Busch sicherer als bei Kerry aufgehoben fuehlen, hat Joe Waehler einen Job , gibt er sein Kreuzchen den Republikanern . Mit nur 5,6% Arbeitslosigkeit und einer an Dampf gewinnnden Wirtschaft ,kann Busch beruhigt weiter um 9 Uhr abends in’s Bett gehen.

President Outlines Steps to Help Iraq Achieve Democracy and Freedom
Remarks by the President on Iraq and the War on Terror
United States Army War College
Carlisle, Pennsylvania;May 24, 2004

[…]
The June 30th transfer of sovereignty is an essential commitment of our strategy.
[…]
On June 30th, the Coalition Provisional Authority will cease to exist, and will not be replaced. The occupation will end, and Iraqis will govern their own affairs.
[…]
We will hand over authority to a sovereign Iraqi government, help establish security, continue rebuilding Iraq's infrastructure,..

Die Definition von Souveraenitaet scheint hier neu entworfen worden zu sein . ( Wolfy?)
Souveraenitaet hat traditionell doch nur der , der frei den grossen Knueppel schwingt.

Davon ganz abgesehen , dass das irakische Militaer noch weit davon entfernt ist, sich gegen die Militiakraefte zur Wehr zu setzen , wird es zwangslaeufig unter amerikanischem Kommando stehen . Auch wird das Pentagon Irak nicht so schnell ein echtes Vetorecht gegenueber militaerische Operationen einraeumen .


Dies ist ein Stein des Anstosses zwischen Britain und den USA . Und natuerlich beim UNSC. Doch nimmt wirklich noch jemand Frankreich’s und Russland’s Selbstpromotion ernst?

[houndstooth]

Nehmen wir die Juden Amerikas, so haben wir's ja auch gleich mit zwei Sachverhalten gleichzeitig zu tun:

Juden=Amerika ?

Also da must’ ich so ploetzlich prusten , dass mir gleich ‘n Hemdknopf weg flog.

. Dabei sind schätzungsweise 75% - 80% der genannten Namen jener, die - nach derzeitiger Faktenlage - für die Vorgänge insgesamt, bzw. für einzelne Gewaltakte, verantwortlich sind, mosaischer Herkunft.

Uber die ARTE Sendung kann ich natuerlich nicht urteilen. Nur weiss ich , dass ARTE , ebenso wie wir alle auch, kein exklusives Wissen Irak bezueglich , fuer sich beanspruchen duerfen.

Die Gewaltakte wurden ausschliesslich von Kleinkram begangen. Unter deren Vorgesetzten war Phillabaum und Karpinsky. Phillabaum war meistens abwesend. Schon im April dieses Jahres hatte Gen. Taguba deren Abloesung wegen Inkompetenz , nicht mysterioeser Agendas wegen vorgeschlagen.

Dabei machen offensichtlich nicht alle das Spiel mit: Gen. Karpinksi z. B. hat den Mund aufgemacht –

Karpinski war alles andere als Kooperativ mit Tagubas team. Die alte Dame bekam bei ihrer Befragungen hysterische Schrei- und Weinkraempfe und waelzte alle Verantwortung von sich auf MI und deren Privatkontraktors ab.
Ausserdem kam B. Gen. Karpinski nachweislich ihren Pflichten nicht nach und hatte gravierende Kenntnisluecken – alles Gruende warum Taguba ihre Entfernung befuerwortete und Sanchez dem nachkam.

Gruss...