Religionszugehörigkeit und -test

[Thauris]

Agnostiker !

Ich kann mit der Kirche als Institution nichts anfangen. Sollte ich aber jemals wieder dort eintreten wollen, käme für mich nur der Katholizismus in Frage

[romeo1]

Ich war, ich bin und werde immer Atheist bleiben. Ich brauche keine Götter, Ggeister und Dämonen zum leben.
Wer's anders sieht - von mir aus, wenn er/sie/es mir damit nur nicht auf den Wecker fällt.

[ursula]

der agnostizismus ist keine religion. hilfe!!!!!

[7of9]

Naturreligionen sind keine Heiden.
FDÄ die einzige Fahre Religion.

[Bolschewiki]

Ich bin Katholik; das möchte ich auch gerne kurz erläutern. Für mich lässt sich mein ( persönliches ) Glaubensbekenntnis, das mein Zugang zum apostolischen Glaubensbekenntnis ist, auf eine recht einfache Formel bringen :

Der katholische Glaube ist gerechtfertigt, er liegt mir und er ist nicht dekadent.

Dieses Bekenntnis hat drei Teile.

Der erste Teil ist :

Der katholische Glaube ist gerechtfertigt,

gerechtfertigt ist der katholische Glaube deshalb, weil er einen legitime und moralische Erklärung für das gesamte Sein liefert, die in keinerlei Widerspruch zur sichtbaren Realität steht, wohl aber zu diversen Theorien und anderen Erklärungen, was mich aber nicht sonderlich kümmert, weil jede Theorie und jede Erklärung von Geistesströmungen beeinflusst wurde und wird; diese Beeinflussung (, die Beschränkung ist ) können die jeweiligen Schöpfer, Anhänger und Gegner von Theorien und Erklärungen zum Zeitpunkt der Aktualität dieser nicht abschätzen, weil es Aufgabe nachfolgender Generation nachfolgender Kulturen - auf Grundlage ihrer eigenen Beschränkungen - diese Beeinflussungen weitestgehend offen zu legen.

Der zweite Teil ist :

er liegt mir

als Mensch der abendländischen Kultur glaube ich, daß mir der Zugang zu anderen, meinetwegen auch interessanten Religionen fehlt; ich werde nie ein so guter Buddhist sein wie ich guter Katholik bin. Ich glaube an Gott, und an die Botschaft des Christentums, und mir scheint der Katholizismus die würdigste Variante, das Christentum zu vertreten zu sein; wobei ich mir durchaus bewußt bin, daß Inkulturation stattfand, aber vielleicht macht mir dies den Katholizismus ja auch gerade so attraktiv, weil er alte Formen und Ideen, noch aus vorchristlicher Zeit bewahrt.

Der dritte Teil ist :

und er ist nicht dekandent.

Der katholische Glaube erlaubte es meinen Vorfahren ein moralisches Leben zu führen; von diesem moralischen Leben kann ich micht heute noch überzeugen. Angesichts der Dekadenz, die vielfach gerade diejenigen an den Tag legen, die sich vom Glauben ihrer Vorfahren gelöst haben, meine ich daß es klüger und moralischer ist, es ihnen nicht gleichzutun.

Dies alles schreibe ich, in der Vermutung, daß wir uns derzeit in einer Zeit des Niedergangs befinden. Vor diesem Hintergrund sollte mein Glaubensbekenntnis betrachtet werden, und auch vor dem Hintergrund, daß ich glaube daß Wahrheiten, mit Ausnahme derjenigen Wahrheit von der wir keine rechte Vorstellung haben, relativ sind.

[Guerillero]

Ich bin Katholik; das möchte ich auch gerne kurz erläutern. Für mich lässt sich mein ( persönliches ) Glaubensbekenntnis, das mein Zugang zum apostolischen Glaubensbekenntnis ist, auf eine recht einfache Formel bringen :

Der katholische Glaube ist gerechtfertigt, er liegt mir und er ist nicht dekadent.

Dieses Bekenntnis hat drei Teile.

Der erste Teil ist :

Der katholische Glaube ist gerechtfertigt,

gerechtfertigt ist der katholische Glaube deshalb, weil er einen legitime und moralische Erklärung für das gesamte Sein liefert, die in keinerlei Widerspruch zur sichtbaren Realität steht, wohl aber zu diversen Theorien und anderen Erklärungen, was mich aber nicht sonderlich kümmert, weil jede Theorie und jede Erklärung von Geistesströmungen beeinflusst wurde und wird; diese Beeinflussung (, die Beschränkung ist ) können die jeweiligen Schöpfer, Anhänger und Gegner von Theorien und Erklärungen zum Zeitpunkt der Aktualität dieser nicht abschätzen, weil es Aufgabe nachfolgender Generation nachfolgender Kulturen - auf Grundlage ihrer eigenen Beschränkungen - diese Beeinflussungen weitestgehend offen zu legen.

Der zweite Teil ist :

er liegt mir

als Mensch der abendländischen Kultur glaube ich, daß mir der Zugang zu anderen, meinetwegen auch interessanten Religionen fehlt; ich werde nie ein so guter Buddhist sein wie ich guter Katholik bin. Ich glaube an Gott, und an die Botschaft des Christentums, und mir scheint der Katholizismus die würdigste Variante, das Christentum zu vertreten zu sein; wobei ich mir durchaus bewußt bin, daß Inkulturation stattfand, aber vielleicht macht mir dies den Katholizismus ja auch gerade so attraktiv, weil er alte Formen und Ideen, noch aus vorchristlicher Zeit bewahrt.

Der dritte Teil ist :

und er ist nicht dekandent.

Der katholische Glaube erlaubte es meinen Vorfahren ein moralisches Leben zu führen; von diesem moralischen Leben kann ich micht heute noch überzeugen. Angesichts der Dekadenz, die vielfach gerade diejenigen an den Tag legen, die sich vom Glauben ihrer Vorfahren gelöst haben, meine ich daß es klüger und moralischer ist, es ihnen nicht gleichzutun.

Dies alles schreibe ich, in der Vermutung, daß wir uns derzeit in einer Zeit des Niedergangs befinden. Vor diesem Hintergrund sollte mein Glaubensbekenntnis betrachtet werden, und auch vor dem Hintergrund, daß ich glaube daß Wahrheiten, mit Ausnahme derjenigen Wahrheit von der wir keine rechte Vorstellung haben, relativ sind.

warum nennst du dich bolschewiki??

[Bolschewiki]

warum nennst du dich bolschewiki??

Weil ich den Bolschewismus für den beeindruckendsten, nicht-westlichen kollektivistischen Versuch des letzten Jahrhunderts halte.

[sebi90]

Ich bin protestantisch getauft, bin allerdings nicht zu Konfirmation gegangen und würde mich als Agnostiker bezeichnen!

[Rheinlaender]

Ich bin Katholik; das möchte ich auch gerne kurz erläutern. Für mich lässt sich mein ( persönliches ) Glaubensbekenntnis, das mein Zugang zum apostolischen Glaubensbekenntnis ist, auf eine recht einfache Formel bringen :

Der katholische Glaube ist gerechtfertigt, er liegt mir und er ist nicht dekadent.

Dieses Bekenntnis hat drei Teile.

Der erste Teil ist :

Der katholische Glaube ist gerechtfertigt,

gerechtfertigt ist der katholische Glaube deshalb, weil er einen legitime und moralische Erklärung für das gesamte Sein liefert,

Das macht der Islam, der Hinduismus, der Buddhismus etc. auch - So what?

die in keinerlei Widerspruch zur sichtbaren Realität

Zu behaupten, um den Russelschen Teapot zu persifilieren, dass im Andromedanebel ein Teepot fliegt auch nicht - so soll ich deshalb von der Existenz eines Teepots dort ausgehen?

Die Behauptung einer jungfraeulichen Geburt, der Wandlung von Wein und Brot etc. bedarf aber schon eines gewissen "Glaubens".

steht, wohl aber zu diversen Theorien und anderen Erklärungen, was mich aber nicht sonderlich kümmert, weil jede Theorie und jede Erklärung von Geistesströmungen beeinflusst wurde und wird; diese Beeinflussung (, die Beschränkung ist ) können die jeweiligen Schöpfer, Anhänger und Gegner von Theorien und Erklärungen zum Zeitpunkt der Aktualität dieser nicht abschätzen, weil es Aufgabe nachfolgender Generation nachfolgender Kulturen - auf Grundlage ihrer eigenen Beschränkungen - diese Beeinflussungen weitestgehend offen zu legen.

Das laeusst sich auch vom Katholismus sagen: In ihm finden Elemente helenistischer Auffassung, des roemischen Rechts, des Judenthums und was-weiss-ich-noch.

Der zweite Teil ist :

er liegt mir

als Mensch der abendländischen Kultur glaube ich, daß mir der Zugang zu anderen, meinetwegen auch interessanten Religionen fehlt; ich werde nie ein so guter Buddhist sein wie ich guter Katholik bin.

Ist nun die Wahrheit einer These von meinem Geburtsort abhaenig?

Der dritte Teil ist :

und er ist nicht dekandent.

Der katholische Glaube erlaubte es meinen Vorfahren ein moralisches Leben zu führen; von diesem moralischen Leben kann ich micht heute noch überzeugen.

Angesicht der Doppelmoral, die Kirche z. B. gegenueber Paedophilen oder auch schwulen Priestern zeigt, habe ich daran meine Zweifel.

Nicht etwa das ich der Kirche zulasten halte Paedophile in Reihen z haben, aber deren Taten zu vertuschen schon.

Aehnliches bei der Homosexualitaet: Es wird gegen die Gleichberechtigung von Homosexuellen schrieben und gewettert, aber gleichzeitig sind rund 30% der Priester homosexuell.

Angesichts der Dekadenz, die vielfach gerade diejenigen an den Tag legen, die sich vom Glauben ihrer Vorfahren gelöst haben, meine ich daß es klüger und moralischer ist, es ihnen nicht gleichzutun.

Ein Schwuler, der offen zu seiner sexuellen Veranlagung steht handelt wohl moralischer als eine Kirche, die Menschen in Gewissenskonflikte stuerzt und z. B. die Ehescheidung verdammt.

[Bolschewiki]

(...) Das laeusst sich auch vom Katholismus sagen: In ihm finden Elemente helenistischer Auffassung, des roemischen Rechts, des Judenthums und was-weiss-ich-noch.

Und?

Ist nun die Wahrheit einer These von meinem Geburtsort abhaenig?

Nein, aber das was uns als Wahrheit erscheint, ist kulturabhängig, und wie ich in einer anderen Diskussion mit Ihnen bereits darlegte, halte ich es für denkbar, daß auch Wahrheiten relativ sind.

(...)

Sie haben diesen Teil meines Beitrages nicht verstanden; ich sagte, daß der katholische Glaube es meinen Vorfahren erlaubte, moralisch zu leben, und dies heute noch tut, meine Vorfahren sind naturgemäß keine katholischen Priester. Insofern muß dieser Hinweis auf Pädophile oder Schwuchteln innerhalb der Kirche als Hetze betrachtet werden; zur notwendigen Bestrafung pädophiler Handlungen habe ich bereits hinlänglich Stellung bezogen. Dies ist nicht der Thread, um darüber zu debattieren.