Suche gegenüberstellung Nationalsozialismus-Ital.Faschismus

[malnachdenken]

Es gibt keinen Unterschied zwischen dem Faschismus in Italien und dem in Deutschland. Dieser Gegensatz wird nur konstruiert um den Klassencharakter des Faschismus zu verschleiern.

Der Faschismus ist eine Waffe der Bourgeoisie im Kampf gegen die Arbeiterbewegung.

Dummkopf

[Maximiliane]

Autoritärer Faschismus – totalitärer Nationalsozialismus
Wir müssen zwischen Faschismus und Nationalsozialismus unterscheiden. Den Nationalsozialismus hat es nur in Deutschland gegeben, während es den Faschismus in fast ganz Europa gegeben hat. Ernst Nolte nannte den Nationalsozialismus ein deutschlandspezifisches Phänomen, den Faschismus ein Epochenphänomen. Der Nationalsozialismus hatte spezifisch deutsche Hintergründe und Voraussetzungen; ihn wird es voraussichtlich nie wieder so geben. Der Faschismus dagegen ist wahrscheinlich keine Sache der Vergangenheit, er könnte durchaus noch eine Zukunft vor sich haben. Daher muß genau zwischen Nationalsozialismus und Faschismus unterschieden werden.
1) Der Faschismus war im Kern kein internationaler Rassismus, sondern ein forcierter Nationalismus, es ging ihm um Größe, Macht und Glanz der eigenen Nation. Der Nationalsozialismus war dagegen eine Form des Internationalismus, er zielte auf die Lösung der Weltprobleme.
2) Der Faschismus Italiens war im Kern kein totalitäres, sondern ein autoritäres System. Er hat die ideologische Gleichschaltung weniger weit getrieben als das Dritte Reich.
3) Der Faschismus war staatsorientiert, es ging ihm um die Wiederherstellung des Staates. Demokratische und liberale Elemente sollten durch autoritäre ersetzt werden. Im Nationalsozialismus dagegen gab es keinen Staat mehr, der das Gesetz unabhängig von Parteien und gesellschaftlichen Gruppen geschützt hätte. Die nationalsozialistische Partei hatte den Staat erobert und sich mit dem Staat gleichgesetzt. Dies bedeutete das Ende des Staates im Sinne der neuzeitlichen Staatstradition.
4) Der Nationalsozialismus bedeutete im Unterschied zum Faschismus die radikale Beseitigung des Pluralismus; er hat jede neben ihm bestehende Gewalt faktisch eliminiert. Mussolini hat sich dagegen mit den alten Mächten, d.h. mit der katholischen Kirche und mit der Monarchie, arrangiert. Es gab im Faschismus viel mehr Pluralismus als im Nationalsozialismus.
5) Der Antisemitismus spielte im Faschismus eine eher untergeordnete Rolle; es gab keine auf die Totalvernichtung des Judentums gezielte Politik und keine mit den Nationalsozialisten vergleichbaren Konzentrationslager. Die italienischen Faschisten haben Dissidenten nicht getötet, sondern „nur“ aus dem Verkehr gezogen und auf eine kleine Insel verfrachtet.
6) Der sozialrevolutionäre Charakter war im Faschismus noch weiter ausgeprägt als im Nationalsozialismus. Dieser hat den Privatkapitalismus weitgehend bestehen lassen, während der zentrale Gedanke des Faschismus der Syndikalismus gewesen ist. Die Faschisten hatten den Eindruck, dass die damalige Parteiendemokratie keine Demokratie war. Daher sollten nun im Syndikalismus die ständischen Interessen politisch repräsentiert werden.
Wenn das alles – autoritäre, nationalistische, ständisch- und staats- orientierte Demokratie – für den Faschismus charakteristisch ist, dann kann man nicht behaupten, dass der Faschismus erledigt sei. Er kann durchaus noch eine Renaissance erleben.
Was hat damals im besonderen Maße den Faschismus in Europa ermöglicht? Es war die Krise des Liberalismus nach dem Ersten Weltkrieg. In der damaligen Krise des Liberalismus waren der Sozialismus und der Nationalismus, der sich unter den geschichtlichen Bedingungen zum Faschismus ausformen konnte, die einzig konsequenten Alternativen. Je mehr die Krise des Liberalismus fortschreitet und seine ökonomischen oder kulturellen Probleme zunehmen, umso mehr drängen sich auch heute die Alternativen des Sozialismus bzw. des Nationalismus auf.
Der Nationalsozialismus hat mit viel größerem Eifer die liberale Demokratie vernichtet als der Faschismus.

Freundliche Grüße