Richter , Justiz, Polizei , Heer ist immer Spiegelbild der jeweiligen Geschichte. Jedes Regimes schafft und braucht solche Typen , wie Filbinger. Hinter her ist jeder schlauer.
Richter , Justiz, Polizei , Heer ist immer Spiegelbild der jeweiligen Geschichte. Jedes Regimes schafft und braucht solche Typen , wie Filbinger. Hinter her ist jeder schlauer.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Dann ist es ja gut: Jedes Regimes schafft und braucht solche Typen.
Gute Klassifizierung - danke.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das Gericht verurteilte Gröger auf Antrag Filbingers zum Tode. Einen Begnadigungsantrag lehnte Admiral Dönitz ab und verfügte die Vollstreckung, die Filbinger für den 16. März 1945 ansetzte und als "Leitender Offizier" des Exekutionskommandos beaufsichtigte. Die Handlungsspielräume, die Filbinger in diesem Fall (wie auch in anderen) hatte, wurden später Gegenstand lebhafter Debatten. So behaupten einige eine Art Befehlsnotstand des Marine-Juristen, was ihnen von anderen den Vorwurf einbringt, Filbinger ohne jeden Beleg zu unterstellen, überhaupt anders gehandelt haben zu wollen. Gerade die von Filbinger selbst angeführten Fälle, in denen er Angeklagten geholfen habe, sprächen im Übrigen eher für das Vorhandensein von Gestaltungsspielräumen.
In der öffentlichen Diskussion 1978 rechtfertigte Filbinger sich Journalisten gegenüber mit dem Kommentar: "Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein!". Filbinger bezieht diesen Ausspruch auf das Militärstrafrecht in seinem alten Bestand von 1872, das auch in der Zeit des Nationalsozialismus weitergalt. Er bezeichnete die zwei von ihm als Richter unterzeichneten Todesurteile als "Phantomurteile", da sie nach Flucht der Angeklagten nach Schweden erfolgt und nicht zur Vollstreckung gedacht gewesen seien.
__________________________________________________ ____________
Kriegsende 8. Mai 1945
Das Filbinger am 16. März 1945 ansetzte und als "Leitender Offizier" des Exekutionskommandos beaufsichtigte.
Passt es jetzt ?
mfg
Ich weiß nichts über diesen Mann und kenen seine Urteile auch nicht.
Aber auch ich sage: Ruhe dieser Mann in Frieden und sie Gott seiner Seele gnädig.
Vor den gro0en Richter muß letztich jeder selber Rechenschaft ablegen und da entscheidet sich Schuld oder Unschuld.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Bleibe beim Thema, die anderen waren sicher keinen Deut besser.
Ich kenne kein Mitleid. Die franzRev. heranzuziehen ist ein laues Lüftchen.
das Richter unter Stalin, PlPot, Mao, Ulbricht, Saddam Hussain besser wären
Von Geschichte hast DU wenig Ahnung. Ordne wenigstens nach Opferzahlen.
Ulbricht ist kaum erwähnenswert ............... im Vergleich zu den anderen.
Hört endlich auf mit der Dreckwerferei, der Mann hat nach dem Krieg viele große Fehler gemacht, aber jetzt soll es mal gut sein.
Laßt Lindenwirth fry!Und Mjölnir und Seher und Wirrkopf und Grendel und Stahlschmied und Enzo und Zarados und Bodenplatte und Bulli und ODESSA und all die anderen!
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
mag ja sein, dies war nur zur Untermauerung meiner These, das Richter immer beauftragt sind System zu festigen, also ich habe noch nie von einem Richter gesehen, der gegen sein Auftraggeber arbeitet, und wenn dann wäre er Ruck Zuck weg vom Fenster.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Die Todesurteile, die Filbinger fällte, waren mit den zur NS-Zeit gültigen Gesetzen konform.
Da sie nicht völkerrechts-, bzw. kriegsrechtswidrig waren, kann ihm kein Vorwurf gemacht werden.
Auch wenn die Urteile nach menschlichem Ermessen oft zu hart waren.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)