GEZ - No WAY

[kotzfisch]

GEZ zeigt Lösung zum kostenlosen Fernsehen!

12. Februar 2007

Oder dreht die GEZ einfach nur durch?

Dieser Eindruck zwängt sich einem jedenfalls auf, wenn man sich die Schreiben durchliest, die die GEZ säumigen Zahlern zuschickt. Da wird die Pfändung des Fernsehgerätes angekündigt und ihm, nach einer sehr frechen Drohung, gleichzeitig ein interessanter “Vorschlag” gemacht:

“Wir werden die Empfehlung aussprechen, Ihr Fernsehgerät im Rahmen einer Austauschpfändung gegen ein Schwarzweißgerät zu pfänden.”

Bedeutet das nun, dass Besitzer eines Schwarzweißgerätes keine Gebühren zahlen müssen? Eines ist jedenfalls sicher, die GEZ hat einen sehr ausgeprägten Sinn für “schwarzen” Humor oder sämtlichen Sinn für Höflichkeit und Benehmen verloren.


Zitatende.Ein Stück aus dem Tollhaus.Deutschland 2007.Ein Frühlingsmärchen!

[wtf]

Ich vermute, daß erst ein Urteil des EuGH diesem deutschen Wahnsinn ein Ende bereiten wird. Was beim Nichtraucherschutz und der Abzugsfähigkeit von Verlusten ausländischer Firmentöchter funktioniert, wird auch den Amoklauf der öffentlich-rechtlichen Selbstbediener stoppen.

[Der Patriot]

Ich habe keinen Fernseher und keinen Radio. :]

[Fachmaf]

Kompetenztitel der EU dafür? Ich wüßte spontan keinen.

Es sei außerdem darauf hingewiesen, daß in einigen EU-Staaten gebührenfinanzierte öffentliche Rundfunkanstalten existieren.

[Fachmaf]

Ich habe keinen Fernseher und keinen Radio. :]

Zunächst besser mal einen Dudenen anschaffenen.

[lupus_maximus]

Ich habe keinen Fernseher und keinen Radio. :]

Aber du könntest wenn du wolltest und deshalb mußt du jeden Monat zahlen.
Wo kommen wir denn hin, wenn jeder sagt er hat keinen Fernseher.

[Fachmaf]

“Wir werden die Empfehlung aussprechen, Ihr Fernsehgerät im Rahmen einer Austauschpfändung gegen ein Schwarzweißgerät zu pfänden.”

Bedeutet das nun, dass Besitzer eines Schwarzweißgerätes keine Gebühren zahlen müssen?

Nein - es bedeutet, daß durch die Austauschpfändung bei Verwertung des (vermutlich höherwertigen) Farbfernsehgerätes ein Teil der Gebührenschuld beglichen werden kann.

[PeterH]

Die hohen Gebühren werden u.a. mit der Sendervielfalt gerechtfertigt. Ich meine, der Großteil der dt. Bevölkerung schaut sicher mehrere Std. täglich ARTE, Phoenix, 3sat, KI.KA, ARD digital, ZDFvision, die Regionalen und sonstigen Murks. Normalerweise müsste es einen Dekoder für alle Sender geben. Man wählt ein Paket und zahlt dem entsprechend.

[Fachmaf]

Die hohen Gebühren werden u.a. mit der Sendervielfalt gerechtfertigt. Ich meine, der Großteil der dt. Bevölkerung schaut sicher mehrere Std. täglich ARTE, Phoenix, 3sat, KI.KA, ARD digital, ZDFvision, die Regionalen und sonstigen Murks.

Für mich trifft das zu. Wenn du diesem Modell konsequent folgen möchtest, dann müßten Zuschauer der Unterschichtensender, die sich selbst zielgerichtet verblöden, mit deutlich höheren Gebühren an ihrer Kostenbelastung des öffentlichen Gesundheitswesens beteiligt werden. Gebühren für öffentlichen Rundfunk wären dann eher ein Bonus.

[Don]

Für mich trifft das zu. Wenn du diesem Modell konsequent folgen möchtest, dann müßten Zuschauer der Unterschichtensender, die sich selbst zielgerichtet verblöden, mit deutlich höheren Gebühren an ihrer Kostenbelastung des öffentlichen Gesundheitswesens beteiligt werden. Gebühren für öffentlichen Rundfunk wären dann eher ein Bonus.

Nicht ein bißchen das Thema verfehlt, Herr Anwalt?
Wir sind doch sonst so präzise.