Irakischer Widerstand

[Janitschar]

Die Möglichkeit mit keinem von beiden fehlt.

Deswegen hab ich auch "eher" geschrieben..

[Janitschar]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch ein Nettes Video. Wie "Willkommen" die Amerikaner im Irak sind..

[Odin]

Wohl wahr, aber wie die Vergangenheit zeigt, leidet unter Anschlägen mehr die Zivilbevölkerung, als die US-Armee.

Diese Anschläge werden wohl eher von den Agenten der "einzigen Demokratie" im nahen Osten begangen.

[Drosselbart]

Deswegen hab ich auch "eher" geschrieben..

Die irakischen Freiheitkämpfer haben wahrscheinlich noch nicht soviele Kriegsverbrechen gegen Deutsche begangen wie man sie der glorreichen US-Armee zuschreibt. Aus diesem Grunde würde ich - cum grano salis - eher mit dem irakischen Widerstand symphatisieren.

Die haben ein Recht darauf, ihre Heimat von fremden Besatzer zu befreien und dort ein Staats- und Gesellschaftssystem, daß sie wollen aufzubauen.

Schau dir mal den link an:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Unter selected sites (am unteren Rand der Seite) findest du dort den täglichen Resistance report und auch das GI-Magazine. Ist zwar in Englisch, aber denke mal das ist kein Problem für dich.

Da steht manches Interessante drin und es gibt glaube ich auch einige deutschsprachige Seiten.

[Freikorps]

Die Amerikaner werden erst abziehen wenn Sie sich das irakische Öl langfristig gesichert haben!

[franek]

So funktioniert das aber nicht, sie sind nunmal Soldaten. Meinst du die Irakischen Widerstandskämpfer wären nicht lieber in Frieden leben? Oder die Irakischen Soldaten bei der Invasion?.....
Die Soldaten sind alle Freiwillige, sollen sie halt desertieren. Außerdem wenn man sich das benehmen der Soldaten im Irak anguckt...Wenn ich Iraker wäre, wäre ich absolut nicht gut auf die zu sprechen.(noch easy ausgesprochen)

Das kann ich nicht beurteilen, doch steht zu befürchten, dass aus irakischen Wiederstandskämpfer in Ermangelung eines US-Militärapperats, sich dem "eigenen" Volk zuwenden würden. Man bedenke den Zorn der Schiiten auf die Jahrzehnte dominaten Sunniten.

Die US-Soldaten der einfachen Art rekrutieren sich gerne auch aus den einfachen Schichten der US-Bevölkerung. Ich glaube nicht, dass Du unter den gefährdeten GI´s ein Kind eines Kongressabgeordneten findest. Diese GI´s haben zumeist in ihrer Heimat wenig Chancen einen anderen Job zu finden und das Militär nimmt sie gern.

[franek]

Deswegen, hab ich auch in klammert geschrieben (keine Zivilisten)
Gegen Sniper, oder Bombenanschläge auf einem Feldweg kann man nichts gegen sagen.

Na,ja, bei den meisten der Anschlägen lässt sich entweder aus Skrupellosigkeit und/oder Dilletantismus nichts anderes erwarten als weitere tote Zivilisten.

[franek]

Diese Anschläge werden wohl eher von den Agenten der "einzigen Demokratie" im nahen Osten begangen.

..von Israel?

[Jodlerkönig]

Iraker zeigen Bush die rote Karte

Die überwältigende Mehrheit der Iraker fordert, dass ihre „Befreier“ das Land verlassen und unterstützt sogar Anschläge auf US-Truppen. Doch der US-Präsident denkt nicht an einen Abzug.

George W. Bush muss bei seiner Irak-Mission einen neuen Rückschlag einstecken. Nachdem dort weder Massenvernichtungswaffen noch Hinweise auf eine Verbindung zwischen Saddam Hussein und El Kaida gefunden wurden, bekommt der US-Präsident jetzt auch noch vom irakischen Volk die rote Karte gezeigt.

„Die überwältigende Mehrheit der Einheimischen ist davon überzeugt, dass die US-Militärpräsenz im Irak mehr Konflikte provoziert als verhindert“, bilanziert der Report: „Viele Iraker glauben zudem, dass ein Abzug der amerikanischen Soldaten auch die irakische Regierung stärken würde.“

usw. [Links nur für registrierte Nutzer]

Also wie denkt ihr? Unterstützt ihr Anschläge auf US Truppen?
(Natürlich nicht auf Zivilisten!!!)

Wo liegen eher eure Sympathien?

PS: hier gehts nicht um den Islam, Der Türkei usw. ihr wisst schon was ich meine

deine sogenannten widerstandskämpfer, bomben ihre eigenen landsleute aufn friedhof. es sind keine widerstandskämpfer sondern mörder. und zwar die mörder, die unter saddam, schon ihre landsleute zu hunderttausenden zu tode folterten.

[Mecker]

Die Amerikaner werden erst abziehen wenn Sie sich das irakische Öl langfristig gesichert haben!

Das liebe Öl spielt nur die zweite Geige für Cheney Firma "Halliburton".
Der verbrecherische Überfall auf den IRAQ wurde im Auftrag der Judels durchgeführt. Das ist eine bekannte Tatsache und bewiesen!



IRAQ:
War Launched to Protect Israel - Bush Adviser
Emad Mekay

WASHINGTON, Mar 29 (IPS) - IPS uncovered the remarks by Philip Zelikow, who is now the executive director of the body set up to investigate the terrorist attacks on the United States in September 2001 -- the 9/11 commission -- in which he suggests a prime motive for the invasion just over one year ago was to eliminate a threat to Israel, a staunch U.S. ally in the Middle East.

Zelikow's casting of the attack on Iraq as one launched to protect Israel appears at odds with the public position of President George W. Bush and his administration, which has never overtly drawn the link between its war on the regime of former president Hussein and its concern for Israel's security.

The administration has instead insisted it launched the war to liberate the Iraqi people, destroy Iraq's weapons of mass destruction (WMD) and to protect the United States.

Zelikow made his statements about ”the unstated threat” during his tenure on a highly knowledgeable and well-connected body known as the President's Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB), which reports directly to the president.

He served on the board between 2001 and 2003.

”Why would Iraq attack America or use nuclear weapons against us? I'll tell you what I think the real threat (is) and actually has been since 1990 -- it's the threat against Israel,” Zelikow told a crowd at the University of Virginia on Sep. 10, 2002, speaking on a panel of foreign policy experts assessing the impact of 9/11 and the future of the war on the al-Qaeda terrorist organisation.

[Links nur für registrierte Nutzer]