Mein Freund der Baum ist tot

[Biskra]

wlz raiffeisen oder wie nennen sie sich jetzt bawag?

Nein, das ist der Frankfurter Flughafen. :]

[scanners]

wir können nur froh sein, das 1/3 des suerstoffs im Meer produziert wird.

wir werden also nicht ersticken wenn alle bäume tot sind !!

Nur schade das die MENSCHEN ES TATSÄCHLICH UNBEDINGT AUSPROBIEREN MÜSSEN:

[George Rico]

Der Wald wird schon nicht sterben. Geradezu unverschämt finde ich es jedoch, dass man jetzt wieder bei den Autofahrern hinlangen will. Als ob es keine anderen Schuldigen geben würde.

[kotzfisch]

Alles Quatsch.

[Das Ende]

Grüne und Grüne Wähler in den 60er Jahren? Ne wenn Du meinst.

Also. Es wird ein dramatischer Waldschadensbericht veröffentlicht und die "Spiner" (!sic) sind die Grünen. Alles klar.

Es wurden hier ebend im Thread lange und unnötige Transportwege kritisiert. Dies wird zurecht angeprangert da es dem Klima und sekundär auch dem Wald schadet. Deswegen war die Ökosteuer eine gute Idee - das Kind hatte nur den falschen Namen aber erstmalig nahm damals der Verbrauch in Deutschland ab und es gab einen leichten Anstieg von Transporten auf der Schiene.

Sprit ist weiterhin zu billig aber da die Preise durch die Ölverknappung weiter steigen werden die Verbraucher immer mehr auf sparsammere Modelle setzen und bewusster fahren. Nebenbei eine Grüne Forderung seit 20 Jahren.

Kerosinabgaben und höhere Mehrwertsteuer auf Flugtickets sind schon lange angebracht. Moderne Flugzeuge sind sicherlich sparsamer und sauberer als ältere Maschine aber dafür kann mitlerweile jeder für einen Appel und ein Ei fliegen. Wir werder alle immer mobiler aber dies darf nicht auf Kosten unserer Umwelt geschehen.

Was konsumieren die Grünen? Nicht anders als andere nur es ist ja wohl eine legitime Forderung, dass unnötige Transporte verhindert werden, Automobile und Lkw's so sparsam und sauber wie möglich unterwegs sind und dass man einfach auf ein wenig mehr Nachhaltigkeit setzt.

Ohne solche "spinnernden" grüne Forderungen hätten wir wohl bis heute keine Filteranlagen in unseren Kraftwerken und keine Kats in unseren Autos. Bei dem vermehrten Autoverkehr wäre der deutsche Wald ohne solche Maßnahmen mitlerweile wirklich am Ende.

In anderen Staaten gibt es so ein Baumsterben nicht? also die USA haben z.B. auch massive Probleme und in anderen Staaten wird es am Waldschadensbericht mangeln.

Ok. Ihr dürft dann weiter den Grünen die Schuld in die Schuhe schieben und nachher mal wieder richtig auf's Gas drücken.

Ups ja da habe ich etwas übertrieben mit den 60ern: Aber hier schau mal diese Quelle an:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie schon gesagt:

Ich denke Umweltschutz ist wichtig, aber bitte nur da wo er sinnvoll und auch nicht komplett unwirtschaftlich ist.

Ich bezeichne solche als Grüne Spinner, die völlig realitätsfremd irgendwelchen Ökomüll puplizieren und nicht in der Lage sind auch nur ansatzweise klar zu denken.

Mit den unützen Transportwegen stimme ich völlig überein. Ich bin auch der Meinung, dass ein größerer Teil (da wo es möglich und nicht komplett unwirtschaflich ist) auf die Schiene zu übertragen. Schon allein die Entlastung auf den Straßen ist dieses Wert.

Schau dir mal die neusten LKW´s an. Die haben so gute Filter, da kommst nur noch eine minimale Verunreinigung heraus.
Dieser Fortschritt liegt sicher nicht an den genannten Spinnern, sondern an den "normalen" Umweltexperten, die die Zeichen der zeit sinnvoll erkannt und umgesetzt haben.

Was die Grünen seid 20 Jahren fordern mag ja ganz toll sein, geht aber wiedermal zur damaligen Situation vorbei. Sieht man ja an dem "5 Mark-Spritpreis", obwohl der ja bald Realität sein wird. Wie du richtig gesagt hast stellt sich das nun langsam um.. und die grünen haben hier gar nichts bewirkt....

Was machst du wenn jemand einen drigenden Termin in ner anderen Stadt hat vielleicht sogar immer pendeln muss? Pendlerpauschle wird gekürzt... was soll er dann machen? mit dem Rad fahren?

Warum sollte ich den Grünen die "Schuld" geben? An was den? Ich bin nur der Meinung, dass manche Forderungen realitätsferner nicht sein können.

[kotzfisch]

Warum gibt es keinen Menschheitsschadensbericht?

Die Erwartung 40% kranke Bäume sei unnormal ist doch Unsinn.
Der Wald ist werden und vergehen.Wie das Panel eines Volkes auch.

Zu jedem Zeitpunkt sind (je nach Definition) mindetsend 40% der Population "krank".

Was soll das?

[lupus_maximus]

Warum gibt es keinen Menschheitsschadensbericht?

Die Erwartung 40% kranke Bäume sei unnormal ist doch Unsinn.
Der Wald ist werden und vergehen.Wie das Panel eines Volkes auch.

Zu jedem Zeitpunkt sind (je nach Definition) mindetsend 40% der Population "krank".

Was soll das?

Stimmt, eigentlich sind die Grünen immer krank!
Meines Wissens hat man Blödheit noch nicht heilen können!

[scanners]

hi ihr liberal kapitalisten ...

ich geb euch ja teilweise recht....

... mag sein das es normal ist das teile dess waldes krank sind...

aber muss man denn das waldsterben unbedingt vergrößern ,
indem ich co2 und anderen misst in die Athmosphäre puste?

könnte man nicht Batterietechnik und Wasserstofftechnik , welche seit 2 bzw 4 jahren voll einsatzberiet sind....

... könnte man die denn nicht endlich einsetzen....

... zum wohle aller ...

.. auch zum wohle der wirtschaft ....

... tellt euch nur mal vor wie viele autos busse etz umgebaut bzw neu erbaut werden müssten....

.. wenn man denn endlich mal anfangen würde !!!!

[Biskra]

hi ihr liberal kapitalisten ...

ich geb euch ja teilweise recht....

... mag sein das es normal ist das teile dess waldes krank sind...

aber muss man denn das waldsterben unbedingt vergrößern ,
indem ich co2 und anderen misst in die Athmosphäre puste?

könnte man nicht Batterietechnik und Wasserstofftechnik , welche seit 2 bzw 4 jahren voll einsatzberiet sind....

... könnte man die denn nicht endlich einsetzen....

... zum wohle aller ...

.. auch zum wohle der wirtschaft ....

... tellt euch nur mal vor wie viele autos busse etz umgebaut bzw neu erbaut werden müssten....

.. wenn man denn endlich mal anfangen würde !!!!

Völliger Unfug. batteriebetriebene oder wasserstoffgetriebene Fahrzeuge weisen einen viel geringeren Wirkungsgrad auf, als Verbrennungsmotoren. Ein vermehrter Einsatz würde also noch mehr CO2 in die Umwelt pusten. Außerdem, was hat denn CO2 mit "Waldsterben" zu tun?

[scanners]

Völliger Unfug. batteriebetriebene oder wasserstoffgetriebene Fahrzeuge weisen einen viel geringeren Wirkungsgrad auf, als Verbrennungsmotoren. Ein vermehrter Einsatz würde also noch mehr CO2 in die Umwelt pusten.

:hihi: :cool2: :]

das ist mein Fachgebiet Junge....

Also .. Verbrenungsmotoren ereichen einen Wirkungsgrad von 50 %

maximal ... das ist dann schon ein sehr sparsamer motor mit turboaufladung und elektronischer regelung....

.. alte Benzinmotoren erreichen gerade mal 30 % Wirkungsgrad.

Elektromotoren dagegen haben einen Wirkungsgrad von 95 % oder noch besser......

Selbst Brenstofzellen haben trotz eingerechneter umwandlung immer noch einen Wirkungsgrad von über 80 %

Und co2 emitiert weder die Brenstofzelle noch die Baterie noch ein elektromotor....

also bitte ....

... gibt ja viele die davon wenig ahnung haben .. aber du verstehst davon eindeutig gar nix !!!