Darf die USA Angriffe in Somalia fliegen..

[Sterntaler]

...ohne von UNO dafür legitimiert zu sein?



[Links nur für registrierte Nutzer]


Ich finde in diesem Fall ja, da die der Somalische Regierung bei der Beseitigung von Terroristen half. Man sollte nicht so kleinlich sein. oder?

Der erste amerikanische Militäreinsatz in Somalia seit Beginn der 90er Jahre hat international Besorgnis ausgelöst. Die UN, Deutschland und Frankreich kritisierten, dass unter den mindestens 30 Toten der Luftangriffe auch zahlreiche Zivilisten sein sollen.

[Freigeist]

...ohne von UNO dafür legitimiert zu sein?



[Links nur für registrierte Nutzer]


Ich finde in diesem Fall ja, da die der Somalische Regierung bei der Beseitigung von Terroristen half. Man sollte nicht so kleinlich sein. oder?

Da bekommt der neue Un-Generalsekretär gleich ordentlich Arbeit. Vermutlich wurden alle wieder mit dem Angriff in einem fremden Land vor vollendete Tatsachen gestellt. So geht es eigentlich nur mit einem Hilferuf der amtiernden Regierung eines Landes (s Unterstützung durch Äthiopien in Somalia) und im Auftrag oder Billigung durch die UNO

[Kaiser]

...ohne von UNO dafür legitimiert zu sein?



[Links nur für registrierte Nutzer]


Ich finde in diesem Fall ja, da die der Somalische Regierung bei der Beseitigung von Terroristen half. Man sollte nicht so kleinlich sein. oder?

Völkerrechtlich gesehen natürlich nicht. Doch wie wir wissen, scheißt die USA auf das Völkerrecht, wann es ihr paßt. Auch wenn sie derartiges gerne wortgewaltig anderen Staaten vorwirft, um dann einen Grund zu haben um sie ebenfalls überfallen zu können.

[klartext]

Völkerrechtlich gesehen natürlich nicht. Doch wie wir wissen, scheißt die USA auf das Völkerrecht, wann es ihr paßt. Auch wenn sie derartiges gerne wortgewaltig anderen Staaten vorwirft, um dann einen Grund zu haben um sie ebenfalls überfallen zu können.

Es fehlt einfach an umfassender Information, was der Auslöser war. Die UNO hat dabei keine Bedeutung. Manche verwechseln diese Quatschbude mit einer Weltregierung. Es ist ein internationaler Stammtisch, mehr nicht.
Die USA zeigt, dass sie nicht nur Quatscht, sondern auch handelt. Dass sich Leute stört, die jedes Problem erst mal in Ausschüssen zerreden ohne es zu lösen, ist bekannt.

[Douglas]

Natürlich kann die US-Airforce weltweit Luftschläge gegen Al-Kaida-Terrorcamps im Rahmen des "War on Terrors"und zur Selbstverteidigung führen,wenn wie im Falle Somalias Nachrichtendienstliche Erkenntnisse vorliegen,dass sich die Architekten der Bombenanschläge auf US-Botschaften zu diesem Zeitpunkt an diesem Ort aufhalten.
Die Botschaft"Wir kriegen dich früher oder später !hat auch schon Sawakiri im Irak bekommen und es werden nicht die letzten Terroristen sein,welche ihre Strafe erst später kriegen.
Wir sollten froh sein,dass die Army für uns die Dreckarbeit macht,denn Deutschland hat ja auch Marine Truppen am Horn von Afrika.Die totale Islamisierung Somalias konnte noch mal gestoppt werden,und jetzt muß man dem Terrorgangs nachsetzen.

[Allemanne]

Die totale Islamisierung Somalias konnte noch mal gestoppt werden,und jetzt muß man dem Terrorgangs nachsetzen.

Somalia ist bereits zu 100% muslimisch.

[Quo vadis]

Naja, die aktuellen Angriffe in Somalia sind schon ne ordentliche Nummer kleiner als im Irak.Sieht nach "Politik der Nadelstiche" aus.Ich denke kein vernünftiger Mensch hat was gegen Luftangriffe auf ein Terroristencamp, wenn man der pol cor Berichterstattung Glauben schenken kann.

[Douglas]

Das interessante diesmal ist,dass es kein Bild und Videomaterial von diesen Zielen gibt,da dort keine Journalisten sind,zu abgelegen.
Sonst hätten die Neger schon Kinderleichen in die Kamera gehalten,auch wenn die schon vorher an Krankheit oder Hunger gestorben sind.Und da sich Terroristen gern hinter Zivilisten verstecken gibts trotz aller Präzision schon mal "Collateral Demage"
"Wer mit Al-Kaida schläft-stirbt auch mit Al-Kaida",das müssen Zivilisten begreifen!

[Quo vadis]

Das interessante diesmal ist,dass es kein Bild und Videomaterial von diesen Zielen gibt,da dort keine Journalisten sind,zu abgelegen.
Sonst hätten die Neger schon Kinderleichen in die Kamera gehalten,auch wenn die schon vorher an Krankheit oder Hunger gestorben sind.Und da sich Terroristen gern hinter Zivilisten verstecken gibts trotz aller Präzision schon mal "Collateral Demage"
"Wer mit Al-Kaida schläft-stirbt auch mit Al-Kaida",das müssen Zivilisten begreifen!

Ich sehe die Gefahr eher, dass solche Meldungen jetzt schon und vor allem in der Zukunft völlig kritiklos "geschluckt" werden.....

Ich weiß noch 80-er Jahre--US Angriff auf Libyen--ein riesen Trouble

Dann unter Clinton--irgendeine Drecksfabrik im Sudan angegriffen--großes balehou

Und jetzt? Angriffe in Pakistan, Afghanistan, Irak, Somalia, Jemen auch schon usw...fast täglich

[Skaramanga]

Das interessante diesmal ist,dass es kein Bild und Videomaterial von diesen Zielen gibt,da dort keine Journalisten sind,zu abgelegen.
Sonst hätten die Neger schon Kinderleichen in die Kamera gehalten,auch wenn die schon vorher an Krankheit oder Hunger gestorben sind.Und da sich Terroristen gern hinter Zivilisten verstecken gibts trotz aller Präzision schon mal "Collateral Demage"
"Wer mit Al-Kaida schläft-stirbt auch mit Al-Kaida",das müssen Zivilisten begreifen!

Im Sudan (Darfur) sind heute schätzungsweise 100-150 Menschen (garantiert unschuldige Zivilisten, nur dummerweise überwiegend Nichtmoslems) von muselmanischen Reiterhorden massakriert worden oder Hungers gestorben. Das geschieht übrigens fast täglich, seit 2 Jahren.

Und in China sollen heute sogar gleich 2 Säcke Reis gleichzeitig umgefallen sein. Bitte die UNO benachrichtigen.