Wegsperren?

[007basti]

Sollte man manche Verbrecher(Mörder, Kinderschänder) für immer wegsperren?

Ist es richtig diesen Menschen das Recht nach einer Besserung in die Gesellschaft zurückzukehren verweigern?

[George Rico]

Natürlich. Sie stellen eine Gefahr für die Gesellschaft dar und sind deshalb für ihre weitere Zukunft vom gesellschaftlichen Leben auszuschließen.

[007basti]

Natürlich. Sie stellen eine Gefahr für die Gesellschaft dar und sind deshalb für ihre weitere Zukunft vom gesellschaftlichen Leben auszuschließen.

Was ist, wenn dieser verbrecher resozialisiert wurde und kein Verbrechen mehr begehen wird?

[George Rico]

Was ist, wenn dieser verbrecher resozialisiert wurde und kein Verbrechen mehr begehen wird?

Resozialisierung ist gutmenschlicher Unsinn. Bei Triebtätern z.B. besteht immer ein Restrisiko und wie zuverlässig Gutachten von Gerichtspsychologen sind, mussten wir ja im Fall Mario M. erleben.

[007basti]

Resozialisierung ist gutmenschlicher Unsinn. Bei Triebtätern z.B. besteht immer ein Restrisiko und wie zuverlässig Gutachten von Gerichtspsychologen sind, mussten wir ja im Fall Mario M. erleben.

Ein gewisses Risiko besteht bei jedem Menschen. Willst du aus Vorsicht jetzt jeden überwachen oder einsperren?

[George Rico]

Ein gewisses Risiko besteht bei jedem Menschen. Willst du aus Vorsicht jetzt jeden überwachen oder einsperren?

Das habe ich nicht geschrieben. Alternativ könnte man auch aus der Haft entlassene Triebtäter 24/7 überwachen und ihnen nur beschränkt Zugang zum gesellschaftl. Leben gewähren. Triebtäter sind durch innere Triebe geteuert, diese können trotz einer Resozialisierung jederzeit wieder durchbrechen. Vor diesen Menschen hat der Staat die Gesellschaft zu schützen.

[Alfred]

Ein gewisses Risiko besteht bei jedem Menschen. Willst du aus Vorsicht jetzt jeden überwachen oder einsperren?

TriebTäter und MehrfachMörder gehören nicht Entlassen.Diese Schweine kann man durch wegsperren , besser noch die Endlösung , am besten kontrolieren.
Bei der " normalen Bevölkerung " kann man ja die Gefährlichkeit des einzelnen nicht feststellen und muss mit einem Risiko leben.Nur diese Gutmenschen lassen jedes Jahr mehr als 100 PyschoPaten auf die Bevölkerung los.Wohlwissend das die wenigsten Geheilt sind.

Zitat bzw. Fallbeispiel:

Schmökel kam als geistesgestörter Straftäter in eine geschlossene psychiatrische Einrichtung. In der Fahndung wurde sein Auftreten als "schleimig" und unberechenbar zugleich bezeichnet. So hatte Schmökel bei einem Freigang ein zwölfjähriges Mädchen vergewaltigt. Es überlebte nur knapp.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nur eines von unzähligen Experimenten die schief gelaufen sind.
Wie schon geschrieben , das Risiko ist zu Hoch.

[Bruddler]

Ein gewisses Risiko besteht bei jedem Menschen. Willst du aus Vorsicht jetzt jeden überwachen oder einsperren?

Dummschwaetzer !

__________________________________________________ _________

Recht so! Das Schlimmste sind doch diese unfassbaren Irrtümer, wenn einer als ungefährlich frei kommt und wieder "zuschlägt"!
Die Todesstrafe wäre nach wie vor die kostengünstigste Lösung für gewisse Typen.

Recht so!

[Bruddler]

Resozialisierung ist gutmenschlicher Unsinn. Bei Triebtätern z.B. besteht immer ein Restrisiko und wie zuverlässig Gutachten von Gerichtspsychologen sind, mussten wir ja im Fall Mario M. erleben.

Für spezielle Dreckschweine das einzig' Richtige :

[Alfred]

Was ist, wenn dieser verbrecher resozialisiert wurde und kein Verbrechen mehr begehen wird?

Das Risiko ist zu Hoch das die Täter Rückfällig werden.Kein Risiko eingehen.
Die Presse ist voll von solchen Beispielen in denen Täter Rückfällig geworden sind.

Nein , meiner Meinung ist der MassRegel Vollzug gescheitert.Das Geld sollte für die Opfer da sein.Weg mit dem Täterschutz und her mit dem Opferschutz.10 Jahre im MassRegel Vollzug kosten laut Spiegel TV von Sonntag in MeckPomm pro Täter ca.800000 Euro.Während den Opfer kaum bis garnicht geholfen wird.