ANP und KKK

[WladimirLenin]

Dieses Thema geht über die American Nazi Party und Ku Klux Klan. Beide haben in den USA und sogar im Ausland gezeigt, dass sogar eine Partei (ANP), die unter 200 Mitglieder fasst, die Mehrheit der Leute Terrorisieren kann.

Ein Link dazu: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die American Nazi Party wurde 1959 von George Lincoln Rockwell gegründet. Der eigentliche Name für diese Terrororganisation war: "The World Union Free Enterprise National Socialists". In diesem Namen konnte man sehen, dass ihre Ideologie prokapitalistisch ist.
Rockwell wollte die Präsidentschaft.
Seine Ziele:
*Abschaffung der Demokratie
Solch ein Trottel: Es gab in den USA niemals wahre Demokratie!!!!
*Alle Juden in KZ umbringen lassen
*Alle Schwarzen nach Afrika deportieren

Der KKK wurde im Jahre 1865 gegründet. Sie tyrannisierten Politiker, weil sie sich für die Rechte der Schwarzen einsetzten.

Ein Link [Links nur für registrierte Nutzer]

Diese "Parteien" wurden fast immer von der US-Justiz in Ruhe gelassen, aber die Kommunistische Partei USA wurde fast immer verklagt, die Führer wegen "Inkorrekten Politische Gedanken" für 8 Jahre ins Gefängnis gepackt. Politische Morde wurden an ihnen begangen, nur weil sie für mehr soziale Gerechtigkeit kämpften. Quellen: Democracy for the Few -> Zeitungsartikel!

Und Dr. Michael Parenti sagt sogar, dass die US-Regierung die ANP und den KKK unterstützt, um die Kommunisten zu terrorisieren!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rorschach]

Da weder der KKK, noch die KP in den USA je eine entscheidende Kraft zur Politikbestimmung waren, halte ich das Ganze für wenig aufsehenserregend.

[Der Schakal]

Eigentlich würde ich jetzt sofort JA sagen allerdings hat sich meine Meinung mit der zeit geändert.
Man sollte nachdenken ob es gegen gesetze verstöst, gegen die Verfassung arbeuitet u.s.w.. wenn man dies belegen kann dann JA !!! Ansonsten leider nein.

[Rorschach]

Da den Amerikanern das Recht auf Meinungsfreiheit jedoch wichtiger ist als alles andere, ist es in der Praxis fast unmöglich, in den USA eine Partei zu verbieten. Auch wenn sie aus Nazianhängern besteht.

[O.v.Bismarck]

Zu tiefst enttäuscht bin ich nur darüber, dass Deutsche da willig mitmachen. Haben wir denn nichts aus der Geschichte gelernt?


O.v.B.

[Silberkugel]

Da den Amerikanern das Recht auf Meinungsfreiheit jedoch wichtiger ist als alles andere, ist es in der Praxis fast unmöglich, in den USA eine Partei zu verbieten...

Tja , leider übernehmen wir hier nur den Dreck von denen , dies erachte ich als durchaus nachahmungswürdig .
»Jede demokratische Gesellschaft, die ihre Konflikte nicht austrägt, sondern durch Verbotserlasse konserviert, hört auf, demokratisch zu sein, bevor sie beginnt, Demokratie zu begreifen.« - Günter Grass

[Rorschach]

Tja , leider übernehmen wir hier nur den Dreck von denen , dies erachte ich als durchaus nachahmungswürdig .
»Jede demokratische Gesellschaft, die ihre Konflikte nicht austrägt, sondern durch Verbotserlasse konserviert, hört auf, demokratisch zu sein, bevor sie beginnt, Demokratie zu begreifen.« - Günter Grass

Teilweise leider wahr.
Wobei ich auf Grund unserer jüngsten Vergangenheit nicht sicher bin, ob wir mit unserem Schutz von Minderheiten und den damit verbundenen Einschränkungen der Meinungsfreiheit nicht auch gut fahren.
Denn mal ehrlich: Wer braucht ein Hakenkreuz um glücklich zu sein?

Und nein, die Friedmann-Diskussion will ich nicht wieder aufwärmen, keine Angst.

[Kommissär]

Ich finde die Freespeech Einstellung der Amis vorbildlich, ein Verbot solcher Parteien würde nur denen zu gute kommen -> Medienpräsens.
Einfach ignorieren, so bleiben sie in der Versenkung.

[Silberkugel]

Denn mal ehrlich: Wer braucht ein Hakenkreuz um glücklich zu sein?

Es geht ja auch um Parteien , wenn die Mehrheit des Volkes mit denen nicht konform ist , sie deshalb nicht wählt , geht auch keine Gefahr von ihnen aus . Würden solche Parteien von einer Mehrheit gewählt werden , wäre dies eine Entscheidung des Volkes , also Demokratie .

[Kommissär]

Es geht ja auch um Parteien , wenn die Mehrheit des Volkes mit denen nicht konform ist , sie deshalb nicht wählt , geht auch keine Gefahr von ihnen aus . Würden solche Parteien von einer Mehrheit gewählt werden , wäre dies eine Entscheidung des Volkes , also Demokratie .

Genau, das ist es, was ich seltener Weise an der USA schätze. Man lässt sie gewähren und frei sprechen. Die Auseinandersetzung findet dann mit Argumenten statt, und nicht wie hier, wo man solche Leute Mundtot machen zu versucht.