Klimakatastrophe: Sie lügen, daß die Schwarte kracht, bei jeder Gelegenheit und an ..

[lupus_maximus]

Sollten wir uns nicht dazu präventiv die ANtarktis sichern? Gelten die vom Dritten Reich nach damals gültigen Regeln für Deutschland gesicherten Landflächen dort eigentlich? Dann sollte der Anspruch auf ein möglichst großes Stückchen Land möglichst schnell gesichert werden.

MfG

Rikimer

Wir kommen besser den Amis zuvor und annektieren den Mars!
Die Schwierigkeiten sind dieselben, aber mit genügend AKWs kann man auch den Mars kolonisieren.
Es wäre nämlich ein Riesenvorteil.
Linke und Musel brauchen ein ganzes Jahr, bis sie Asyl beantragen können!
Die Absage des Asylantrages ist kurzfristig möglich und somit wird keine Landeerlaubnis erteilt.
Außerdem würden wir Deutschen dann das Sagen haben, wie sich dies ja auch gehört.
Sollte sich irgendein Politiker wie ein 68er anhören,meistens sind es ja unlogische Weiber, wird er/sie sofort zur Erde zurückdeportiert.
Es wäre doch gelacht, wenn wir diese Spinner nicht schnellstens loswürden!

[-jmw-]

Sollten wir uns nicht dazu präventiv die ANtarktis sichern? Gelten die vom Dritten Reich nach damals gültigen Regeln für Deutschland gesicherten Landflächen dort eigentlich? Dann sollte der Anspruch auf ein möglichst großes Stückchen Land möglichst schnell gesichert werden.

Gemäss Antarktisvertrag ist Staaten die Annektion von Teilen des Südkontinentes sowie die Ausbeutung der Ressourcen untersagt.
Erlaubt ist nur Forschung.

Zu prüfen ist allerdings, ob und inwieweit das auch für Private gilt.
Tut es das nicht, muss man sich einfach nur ein Stück Land unter den Nagel reissen und kann da frisch daruf los arbeiten.
- Und ohne Staat & Steuern im Nacken arbeitet es sich gleich doppelt so gut.

Aggressive Übergriffe seitens anderer Staaten kann man abwehren mit auf dem Schwarzmarkt gekauften Waffen.
Wieviel kostet eine Boden-Luft-Rakete in Kasachstan oder Irak?
Nicht viel.

Die entstehenden Kolonien könnten ausserdem bei der BRD oder EU offiziell um Schutz ersuchen.

mfg


PS: Das ist übrigens keineswegs ein Scherz. Ich hab schon mehrmals darüber nachgedacht, ob es nicht wirklich eine gute und gewinnbringende Idee wäre, die nutzlose Einöde da unten mal ein wenig aufzumischen.

[-jmw-]

Wir kommen besser den Amis zuvor und annektieren den Mars!

Wer ist "wir"?
Du denkst doch hoffentlich nciht daran, die BRD mitzunehmen, oder? ?)

Die Schwierigkeiten sind dieselben, aber mit genügend AKWs kann man auch den Mars kolonisieren.

Erstmal muss man wohl nur diese eine kilometerlange Schlucht, deren Name mir jetzt entfallen ist ("Mars Canyon" oder so?) besiedeln.
Dach drüber - Wände abdichten - fertig.
Da sollten, wenn man sich räumlich beschränkt, schon einige zehn- oder gar hunderttausend Menschen hineinpassen inklusive Energie- und Nahrungsmittelversorgung.
Grosser Vorteil: Es ist sehr viel leichter, in einer hermetisch abgeschlossenen Schlucht eine Atmosphäre zu halten, als auf einem Planeten mit geringer Schwerkraft.

mfg

[lupus_maximus]

Wer ist "wir"?
Du denkst doch hoffentlich nciht daran, die BRD mitzunehmen, oder? ?)


Erstmal muss man wohl nur diese eine kilometerlange Schlucht, deren Name mir jetzt entfallen ist ("Mars Canyon" oder so?) besiedeln.
Dach drüber - Wände abdichten - fertig.
Da sollten, wenn man sich räumlich beschränkt, schon einige zehn- oder gar hunderttausend Menschen hineinpassen inklusive Energie- und Nahrungsmittelversorgung.
Grosser Vorteil: Es ist sehr viel leichter, in einer hermetisch abgeschlossenen Schlucht eine Atmosphäre zu halten, als auf einem Planeten mit geringer Schwerkraft.

mfg

Dies ist richtig, wir müßten aber den Amis zuvorkommen, zuerst dort landen und eine anständige Wehrindustrie dort aufbauen!
Musel würden garnicht mitgenommen, so daß da gar keine Gefahr daraus entstehen könnte.
Weiterhin müßten wir auch die Sozileerer und die Blaustrümpfe gleich auf der Erde zurücklassen oder sie einer Gehirnwäsche unterziehen, obwohl ich bezweifele, das dies bei denen noch etwas nützt.
Wir Ur-Deutschen wären dann praktisch die ersten Alien und auch die Ersten, die sich einer Verdummung durch eine Religion widersetzen, indem sie keine Musel importiert hätten.
Christentum wäre übrigens auch nicht die richtige Religion.
Diese Religion erzieht zur Feigheit, Pardon: Pazifismus.
Ein schwerer Nachteil im kommenden interplanetarischen Krieg.

[Skaramanga]

Wir kommen besser den Amis zuvor und annektieren den Mars!
...
Sollte sich irgendein Politiker wie ein 68er anhören,meistens sind es ja unlogische Weiber, wird er/sie sofort zur Erde zurückdeportiert.
Es wäre doch gelacht, wenn wir diese Spinner nicht schnellstens loswürden!

Es reicht doch wenn man sie außerhalb des Habitats auf der Marsoberfläche aussetzt. Da bekommen sie ein gesundes Färbchen.

[-jmw-]

Dies ist richtig, wir müßten aber den Amis zuvorkommen, zuerst dort landen und eine anständige Wehrindustrie dort aufbauen!

Im Weltraum verteidigt man sich am einfachsten mit schweren Lasergeschützen und Atomwaffen.
Vorteil letzterer ist, im Vakuum des Alls und auf der derzeit zu nix nützlichem Oberfläche des Mars keine Schäden anzurichten.

Andererseits gibt es m.W. ein Weltraumabkommen, dass die Stationierung von ABC-Waffen im All verbietet.
Da müsste man dann argumentieren, dass man kein irdischer Staat sei und solcherlei verträge einen nicht bänden.

Musel würden garnicht mitgenommen, so daß da gar keine Gefahr daraus entstehen könnte.
Weiterhin müßten wir auch die Sozileerer und die Blaustrümpfe gleich auf der Erde zurücklassen

Das Projekt wäre über einen privaten Verein zu organisieren.
Mitglieder müssten bei Eintritt versichern, keinen weltanschaulich gefährlichen Überzeugungen anzuhängen: Also keine Sozialdemokraten oder Kommunisten, keine Nazis, keine religiösen Eiferer und noch einige andere nicht.

Christentum wäre übrigens auch nicht die richtige Religion.
Diese Religion erzieht zur Feigheit, Pardon: Pazifismus.
Ein schwerer Nachteil im kommenden interplanetarischen Krieg.

Wat für'n Krieg?
Die Erde wird nach einiger Zeit dermassen von unseren im Cuipergürtel gewonnenen Rohstoffen abhängig sein, dass sie sich einen Krieg garnicht leisten können.

Ausserdem hoffe ich sehr, die Marsregierung wird zu schwach sein, um ihrerseits anderes als einen Verteidigungskrieg führen zu können.

mfg

[politisch Verfolgter]

-jmw-, ein Krieg macht nur "Sinn", wenn Feudalherren Proleten gegeneinander hetzen können, die sie sich also zuvor dazu 'aufgebaut' haben.
Z.B. per Rechtsraumbarrieren und Klassenantagonismen.

Sicher gibts da draußen im All Ressourcen und Energie im Überfluß, doch der würde die heutigen Feudaldomänen derart in Frage stellen, daß die politisch zu wollende Erschliessung noch lange aus sich warten lassen dürfte.

Z.B. el. Strom aus dem All zum tendenziellen Nulltarif würde per
Kapital = Energie Ersteres sukzessive durch Letzteres substituieren.
Das wäre nun ein Horror für die Sozialstaatsschmarotzer.

[kotzfisch]

Schwachsinn.

[lupus_maximus]

Schwachsinn.

Richtig, ich ziehe anständige AKWs der zu weit verteilten Allenergie vor!
Wenn diese wirkungsvoll wäre, wäre das Antriebsproblem im Weltall nicht vorhanden.
Man denkt zwar an Sonnenwindsegel, aber die werden immer wirkunsloser, je weiter man von der Sonne wegkommt, außerdem wirken sie nur in einer Richtung!

[derNeue]

Du liegst falsch. Shelfeis wiegt genausoviel wie wenn es geschmolzen wäre (wegen der Erhaltung der Masse). Daher verdrängt Shelfeis, sofern es schwimmt, auch genausoviel Wasser wie es wiegen würde, wenn es geschmolzen wäre (wegen des Auftriebs des Shelfweises im Wasser). Die Masse des verdrängten Wassers muss deswegen gleich der Masse des Eises sein, weil das Eis sonst nicht schwimmt (würde das Eis mehr Wasser verdrängen, steigt es durch den Auftrieb nach oben - verdrängt das Eis weniger Wasser, sinkt es wegen seiner Schwerkraft weiter in das Wasser hinein).

Daran ändert auch nichts, dass Shelfeis ein größeres Volumen hat. Der Volumenanteil, der über das Volumen des verdrängten Wassers hinausgeht, guckt oben aus dem Wasser raus. Wenn das Eis schmilzt, verringert es sein Volumen wieder.

Endlich mal eine gute Erklärung, die sogar einem physikalisch Unbegabten wie mir einleuchtet. Vielen Dank. Aber wie ist es mit dem Eis, daß sich auf Festland befindet, etwa in Grönland. Wenn das abschmilzt, steigt der Meeresspiegel, oder nicht?