Deutschland doch nicht frei und souverän?

[Fachmaf]

[QUOTE=Ivanhoe999;1231930][QUOTE=Fachmaf;1231894]Die gilt ohnehin als Vertragsvölkerrecht fort, soweit sie nicht durch spätere Abkommen verdrängt wird, nämlich die vier Genfer Abkommen von 1949 und deren Zusatzprotokolle.

Den gibt es seit 14.7.1945, seit Auflösung des SHAEF, nicht mehr.

Falsch alles was in zusammenhang mit SHAEF stand oder steht, steht nach auflösung von SHAEF unter direkter Direktive der/des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika. Die auflösung des SHAEF betrifft nur die Kommandostruktur nicht aber die Gesetze die daraus Resultierten!

Soweit sie von den Nachfolgeeinrichtungen des Besatzungsregimes übernommen wurden, dann schon. Grundsätzlich waren die Befehle des SHAEF aber an die eigene Truppe gerichtete Befehle und Verfügungen, die mittelbar die deutsche Zivilbevölkerung etc. betrafen. Um sie nach Auflösung der Einrichtung weitergelten zu lassen, mußte sie eine Nachfolgeeinrichtung ausdrücklich übernehmen.

Von der Generalversammlung in Res. 50/53 für obsolet erklärt. Außerdem gegenstandslos seit Suspendierung und Beendigung der Rechte der Vier Mächte in Bezug auf Deutschland.

Ändert nichts daran das mit keinem der 47 Staaten ein Friedensvertrag geschlossen ist!

Mit den vier Hauptsiegermächten ist das im 2+4-Vertrag geschehen. Was die anderen Staaten angeht, müßte man sich die bilateralen Abkommen anschauen, die mit jedem bisher geschlossen wurden.

Da mit allen diesen Staaten die Bundesrepublik diplomatische Beziehungen unterhält, kommt ein "Friedensvertrag" ohnehin nicht mehr in Frage. Ich hatte schon erklärt, warum der entbehrlich ist.

[Apifera]

Anwalt? Ich meine, mal wo gelesen zu haben, daß er sich als "US paralegal" bezeichnet. Ein paralegal ist eher so etwas wie ein Rechtsanwaltsgehilfe.

Ich hatte [Links nur für registrierte Nutzer] Beitrag des fraglichen Herrn in Erinnerung. Sollte er da etwa gelogen haben?

[Fachmaf]

Ich hatte [Links nur für registrierte Nutzer] Beitrag des fraglichen Herrn in Erinnerung. Sollte er da etwa gelogen haben?

Ganz schlechter fake.

[Ivanhoe999]

:hihi:

So dann will ich doch bitte mal alle 47 Friedensvertagsurkunden sehen, die diesbezüglich von den VN offiziell bestätigt worden sind! ES gibt keine!
Auch eine anfrage bei Botschaften der betreffenden Nationen werden sie auf ein Negativ stoßen oder das ganze als mit "No comment" Zitiert abgewimmelt werden!

Ferner will ich von ihnen beweise sehen das die SHAEF-Gesetzgebung von 1945-51 ausserkraft gesetzt wurde. Von wem, Datum! Das Deutsche BSGBl zählt nicht als Quelle!

Ich kenne kein offizielles Dokument das diese ihre behauptungen bestätigt!

[malnachdenken]

:hihi:

So dann will ich doch bitte mal alle 47 Friedensvertagsurkunden sehen, die diesbezüglich von den VN offiziell bestätigt worden sind! ES gibt keine!

Ferner will ich von ihnen beweise sehen das die SHAEF-Gesetzgebung von 1945-51 ausserkraft gesetzt wurde. Von wem, Datum! Das Deutsche BSGBl zählt nicht als Quelle!

Ich kenne kein offizielles Dokument das diese ihre behauptungen bestätigt!

Nenne doch mal gestezliche Bestimmungen nach der Wende, die sich klar auf SHAEF beziehen bzw diese als Basis haben.

[Apifera]

Ganz schlechter fake.

Das ist kein Fake, mein lieber Fachmann, das ist Herr Edgar Roman Ludovici, Graf von und zu Ebay, pardon, von Roit zu Hoya. Und ich gehe mal davon aus, dass es der echte ist, denn in seinem eigenen Forum drückt er sich auch so vornehm und gewählt aus, wie es sich für einen Grafen gebührt.

Ich darf ihn mal zitieren in Bezug auf seinen Adelstitel, gefunden in seinem [Links nur für registrierte Nutzer] (letzter Beitrag auf der Seite):

Und besser ein ebay - Graf als durch Schwanzlutschen und Rosette hinhalten
vererbter Grafen / Gräfinnen - Titel .

[Fachmaf]

So dann will ich doch bitte mal alle 47 Friedensvertagsurkunden sehen, die diesbezüglich von den VN offiziell bestätigt worden sind! ES gibt keine!

Kann ja sein, daß ich irgendwie undeutlich schreibe, aber ich hatte schon erklärt, warum Friedensverträge zur Normalisierung der Beziehungen nicht erforderlich sind oder waren. Nur mit dem vier Hauptsiegermächten mußte eine ausführlichere Regelung getroffen werden, wie mit dem 2+4-Vertrag geschehen.

Eine Untersuchung von Mosler und Doehring aus 1963 kommt zu dem Schluß, daß allehemaligen Feindstaaten den Kriegszustand mit Gesamtdeutschland beendet hatten (Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, Bd.37, 1963, S.1, 485f.).

Ferner will ich von ihnen beweise sehen das die SHAEF-Gesetzgebung von 1945-51 ausserkraft gesetzt wurde. Von wem, Datum! Das Deutsche BSGBl zählt nicht als Quelle!
Ich kenne kein offizielles Dokument das diese ihre behauptungen bestätigt!

Ein BSGBl kenne ich nicht. Das BGBl. I ist aber eine taugliche Quelle, wenn es darum geht, nachzuweisen, daß in deutsches Recht übergeleitetes Besatzungsrecht geändert oder aufgehoben wurde.

Wie schon erwähnt, eine penible Aufstellung findet sich im Anhang der erwähnten Hannoveraner Diss von Rensmann. Bitte selbst nachlesen.

[bernhard44]

:hihi:

So dann will ich doch bitte mal alle 47 Friedensvertagsurkunden sehen, die diesbezüglich von den VN offiziell bestätigt worden sind! ES gibt keine!
Auch eine anfrage bei Botschaften der betreffenden Nationen werden sie auf ein Negativ stoßen oder das ganze als mit "No comment" Zitiert abgewimmelt werden!

Ferner will ich von ihnen beweise sehen das die SHAEF-Gesetzgebung von 1945-51 ausserkraft gesetzt wurde. Von wem, Datum! Das Deutsche BSGBl zählt nicht als Quelle!

Ich kenne kein offizielles Dokument das diese ihre behauptungen bestätigt!

Sind die Ähnlichkeiten zu gesperrten Personen, in Bezug der Themenauswahl und der daran beteiligten User, eher zufällig oder beabsichtigt!

[Apifera]

Sind die Ähnlichkeiten zu gesperrten Personen, in Bezug der Themenauswahl und der daran beteiligten User, eher zufällig oder beabsichtigt!

Ich nehme an, dass ein Großteil von einer Kommissarischen Reichsregierung, der Interimpartei Deutschland oder der Exilregierung kommt. Die Exilregierung hat ihr "Reichsforum" Ende Januar 2007 vorübergehend geschlossen. Und jetzt haben die Leute keinen Platz mehr, sich auszutoben. Es werden dann eben verstärkt andere Foren "beglückt".

[Ivanhoe999]

@ Malnachdenken ...

Sie sollten sich sprichwörtlich an ihrem Namen fassen ... und meine Behauptung entkräften! Und nicht mir den Schwarzen Peter wieder zu schieben!

Falls Sie nicht die notwendigen informationen erhalten können

Können Sie dieses File evtl. beim State Department einsehen

CS 1060/1, Administration of Military Government in Germany-Occupation Period, 22 Feb 44, in SHAEF G-5, 30. (2) EAC (44) 3, Memorandum by the United Kingdom Representative to the European Advisory Commission (Strang), 15 Jan 44, in State Department, Foreign Relations, 1944, vol. I, pp. 154-57.