richtig stellung der geschichte? 1.wk

[Schw.Kor.]

da die gründe für den beginn des 1.wk nun nahezu aufgeklärt sind, wäre es nicht langsam angebracht die wahrheit auch in den schulen zulehren?

schließlich sind sich sämtliche neutrale geschichtsforscher einig, das deutschland den 1.wk nie begonnen hat und dies nur auf die plumpe geldgier der allierten zurück zuführen ist.

schließlich entsteht nur aus der wahrheit ein ewig währender frieden. denn lügen waren der grund für den ersten wk und das resultat solcher lügen.

dies würde auch die richtigstellung über den ersten giftgasangriff beinhalten, welcher von den franzosen begangen worden ist! im jahre 1914 (tränengas) und 1915 (giftgas, kurz vor dem deutschen einsatz von giftgas. selbst wenn die franzosen es nicht eingestzt hätten, hätte es die deutsche führung eingesetzt. nur zur vervollständigung).
mobilmachung der deutschentruppen nach russland und frankreich.

[kettnhnd]

...ist bei mir schon einige zeit her,

aber was steht denn mittlerweile in deutschen schul-geschichtsbüchern, den ausbruch und die schuldfrage des 1.weltkrieges betreffend ??

[fryfan]

aber was steht denn mittlerweile in deutschen schul-geschichtsbüchern, den ausbruch und die schuldfrage des 1.weltkrieges betreffend ??

keine ahnung, unser geschichts lehrer ist ein stolzer deutscher, er lernt uns die wahren hintergründe und kein anti-deutsch unterricht, er hat uns den wirklichen sinn des hakenkreuzes erklärt, wie gut die deutsche technik ist/war, uns eingehämmert das "Deutschland, Deutschland über alles" nicht verboten ist usw. und das geschichts buch hat er nie gebraucht, weil er (wie in jedem anderen fach) sagt das da nur müll drin steht! (was auch stimmt...)

Solche Lehrer braucht das Land!

[Großadmiral]

Es war so, dass sich der Konflikt zuerst zwischen der Donaumonarchie und Sebien zuspitzte.
Logischerweise unterstützen deren Verbündeten, also bei Österreich-Ungarn Deutschland und bei Serbien Russland ihre Brüder im Kriegsfall.
Als den Österreichern bekannt wurde, dass sich bei einem Balkankrieg mit Serbien Russland einmischen würde, bat es Kaiser Wilhem II um Beistand.
Russland bereitete sich auf einen Krieg vor, machte mobil.
Die russische Armee war veraltet, spröde...
Trotzdessen haben sie eine Armee von ca. Dreieinhalb Millionen Soldaten zusammengewürfelt.
Da Deutschland eine Zweifrontenkrieg ausführen musste, brauchte es ebenfalls eine starke Armme.
Doch am Ende sollten ca. 1 Millionen zu Russland fehlen.
Auf der einen Seite standen die Mittelmächte, Deutschland und Österreich-Ungarn, auf der anderen Seite die Entente.
Deutschland fühlte sich bedrängt, da die Briten schon vorher eine Intervention ankündigten.
Ich bin der Anischt, dass der Erste Weltkrieg nicht von Deutschland begonnen wurde, sondern eher ein Verteidigungskrieg war.
Ein Angriff Russlands stand unmittelbar bevor.

[moxx]

wir haben in der schule gelernt, dass am 1.weltkrieg imperialismus, militarismus und überspitzter nationalismus schuld waren. vergehen die jeder teilnehmende staat begangen hat. die einen mehr die einen weniger.

@schw.kor.
wie heißen den die angeführten neutralen geschichtsforscher?

[B.A. Barecus]

Alle haben gleich viel Schuld. Frankreich wollte sich rächen, England Weltmacht bleiben, Rußland expandieren. Es war klar, dass es krachte.
Um so schöner, dass alle europäischen Staaten heute Brüder und versöhnt sind.
Das sollte uns erfreuen. Weiteres Aufrechnen von Schuld führt uns doch kein Stück weiter. Hört auf damit!

[Kaiser]

@schw.kor.
wie heißen den die angeführten neutralen geschichtsforscher?

z.B. Niall Fergueson und John Keegan. Deren Bücher sind wirklich empfehlenswert.

[Schw.Kor.]

ich will keine schuld aufrechnen, sondern das kindern die wahrheit gelehrt wird und nicht die lüge. außerdem kann man niemals schuld aufrechnen, denn mord ist mord.
nur weil ein mann jemanden tötet, hat man noch lange nicht das recht ihn zu töten. die allierten behaupten aber genau dies! ebenso die allgemeine linke, welche sich dagegen wehrt kinderschänder zu kastrieren, aber die bombardierung dresdens jedes jahr aufs neue feiert (soviel zur totenehrung!) und die rückkehr vom mörder harris fordert!
nicht die nationale rechnet auf, das sind allein die allierten und modernen linken. denn sobald das opfer den täter erschlägt, ist es kein opfer mehr sondern ebenso täter.

hier ein paar internationale und nationale geschichtsschreiber, die sich dem thema der allgemeinen deutschen alleinschuld befasst haben:

• - professor harry elmer barnes
• - professor doktor ramos
  (leider habe ich nicht den vornamen gefunden)
• - hans delbrück
• - hermann unken
• - erich brandenburg
• - professor doktor carles tansill
• - francesco nitti

ich weiß, das nicht alle wissenschaftler sind. aber das macht doch deutlich, wie verlogen die siegermächte sind, wenn nichtwissenschaftler zu den gleichen schlüssen kommen wie wissenschaftler.
alle bestreiten die schuld deutschlands am beginn des krieges, viele geben sie ausschließlich den franzosen und ihren größenwahnsinn.

[Tiger]

Ich hatte den 1. Weltkrieg und seine Gründe im aktuellen Schuljahr ( erstes Halbjahr) dort wurde zwar zugegeben, dass Deutschland nicht die Alleinschuld trägt, aber der Hauptschuldige ist. Es wurde behauptet England und Frankreich hätten den Krieg nicht gewollt. Uns wurde großer, wenn auch nicht der größte Müll erzählt.

[Schw.Kor.]

frage einfach deinen lehrer mal warum der kaiser auf urlaub war bei der mobilisierung?
oder frage ihn nach dem vertrag von versailles und was andere politiker davon hielten.
zitat von lenin, im februar 1915:
"Wir wissen, daß seit Jahrzehnten die drei Lumpen - Bourgeoisie und Regierung von England, Frankreich und Rußland - Vorbereitungen getroffen haben, um Deutschland anzugreifen."

zitat auf der deutsch-englischen historikerkonferenz von 1955:
"Die Politik des Deutschen Reiches zielte 1914 nicht auf die Entfesselung eines europäischen Krieges ab."


frage auch mal nach der wiedergutmachung von 137 milliarden goldmark.

eine kleine anmerkung zu dieser summe:
diese forderung waren das 4fache des damaligen goldbestandes der welt. sie waren das 34fache der kontributionen von 1871. wie großzügig man rechnete, erweist folgendes: für frankreich hatte loucheur die wiederaufbaukosten mit 60 milliarden goldmark errechnet, klotz zählte 107,2 milliarden. das französische statistische jahrbuch dagegen weist für den gesamten gebäudebesitz frankreichs vor dem krieg den wert von 47,6 milliarden aus, wobei die kriegszerstörungen nur 4% der bebauten fläche frankreichs betrafen.

ja, lügen haben kurze beine und nun wird es zeit für die wahrheit.