gott und der staat

[Bakunin]

ich möchte euch ein buch ans herz legen, welches einfach nur gut ist. michail bakunins "gott und der staat".

jeder sollte dieses buch lesen, wie ich finde, denn es erläutert den radikalsten begriff von freiheit und den kampf gegen die autoritäten.

bakunin bekämpft in seinem werk nicht nur den staat, sondern auch die kirche und die religion allgemein, schließlich ist er ein atheistischer antiautoritärer sozialist und sowohl die kirche als auch die religionen stehen seinen zielen im weg.

ein bekannter spruch von ihm:
wenn gott existiert ist der mensch ein sklave; der mensch kann und soll aber frei sein: folglich existiert gott nicht."

dieses buch regt zum denken an. zum freien denken, denn bakunin möchte keine nachbeter, sondern freie geister. ein löbliches ziel.

das buch welches ich bestellt habe gibts hier :[Links nur für registrierte Nutzer]

allerdings: ich würde nicht bei amazon bestellen, sondern lieber bei kleineren buchläden, denn diese brauchen ehr unterstützung. den amazon link habe ich hier reingestellt, damit man sieht welche version ich meine, denn in diesem buch sind auch hintergrund infos vorhanden.



frage meinerseits: hat irgendwer dieses buch gelesen? wenn ja, könnt ihr gerne eine kritik dazu abgeben!

[fryfan]

ist das buch eher so was für anti-religiöse oder für religiöse?

[Siran]

der mensch kann und soll aber frei sein

Wie genau lautet denn die Begründung für diesen Satz?

[Bakunin]

fry fan:

ist das buch eher so was für anti-religiöse oder für religiöse?

naja, wie mans nimmt, fry fan.

das buch an sich ist antireligiös, aber trotzdem wäre es gut, wenn es auch religiöse lesen würden, damit man ihnen die augen öffnet ...

siran:

Wie genau lautet denn die Begründung für diesen Satz?

bakunin ging davon aus, dass alle menschen von natur aus frei sind. die religion stellt sich aber gegen die freiheit, so bakunins erläuterung.

[Tiger]

Es ist ja ganz nett wenn man religion nicht will und Atheist ist, aber hat dieser Bakunin sich je überlegt, dass ein großteil der Menschen gar nicht für eine solche totale Freiheit geschaffen ist, die meisten würden daran zugrunde gehen. Es scheint mit ihm so zu sein wie mit Marx: Beides kluge Männer die aber nicht erkannt haben das nicht jeder Mensch so sein kann wie sie. Marx dachte der Mensch würde sich mit einem durchschnitt an Lebensqualität zufrieden geben und nicht versuchen reich zu werden und in Luxus zu leben. Das ist gegen die Natur des Menschen und hat sich bekanntermaßen nicht verwirklichen lassen.

[Bakunin]

Es ist ja ganz nett wenn man religion nicht will und Atheist ist, aber hat dieser Bakunin sich je überlegt, dass ein großteil der Menschen gar nicht für eine solche totale Freiheit geschaffen ist, die meisten würden daran zugrunde gehen. Es scheint mit ihm so zu sein wie mit Marx: Beides kluge Männer die aber nicht erkannt haben das nicht jeder Mensch so sein kann wie sie. Marx dachte der Mensch würde sich mit einem durchschnitt an Lebensqualität zufrieden geben und nicht versuchen reich zu werden und in Luxus zu leben. Das ist gegen die Natur des Menschen und hat sich bekanntermaßen nicht verwirklichen lassen.

du hast bakunin also gelesen?

[Bakunin]

Meine Augen sind so offen, das glaubst du gar nicht.

welchem glauben gehörst du eigentlich an?

[Tiger]

du hast bakunin also gelesen?

Nein, ich habe aber Marx gelesen und kenne die Vorstellungen Bakunins zum wesentlichen Teil.

[Bakunin]

EDIT: Och ernesto, mach die Augen auf
Hast du das wirklich noch nicht mitbekommen?

irgendson odinzeugs, aber ich bin mir nicht sicher.

tiger:

Nein, ich habe aber Marx gelesen und kenne die Vorstellungen Bakunins zum wesentlichen Teil

im grunde braucht man sich den anarchismus gar nicht zu wünschen und man wird auch sonst an bakunin gefallen finden, sofern man antiautoritär eingestellt ist.

aber bakunins theorie könnte klappen. werden wir aber alle wohl nicht erleben.

[Tiger]

Ich glaub nicht das Bakunins Theorie irgendwann wirklich so verwirklicht wird wie es gemeint war dafür ist der Mensch zu sehr Herdentier. Ich bin wirklich nicht antiautoritär
eingestellt aus dem Folgenden Grund: Die meisten Menschen können mit ihrer Freiheit nichts anfangen, sie brauchen Hierarchien, Führer und Befehlende.