"Deutschland ist zu sozial" , Hans-Olaf Henkel

[-jmw-]

Auch wieder wahr.
Verzwickt, verzwickt....

[lupus_maximus]

Nun, eine Beleidigung ist meines Wissens, Jemandem eine allgemein als negativ angesehene Eigenschaft zu UNTERSTELLEN. Sie festzustellen, z.B. daß die bundestoitsche Mehrheit zu dämlich ist, offensichtliche Lügen in der heutigen Politik und Berichterstattung sowie deren Parallelen zu ähnlichen in den 20er/30er zu erkennen, ist eine FESTSTELLUNG.

Das Problem ist nur, daß Dummköpfe sich beleidigt fühlen, wenn sie als solche bezeichnet werden, weil sie naturgemäß ihre Dummheit nicht erkennen können, insbesondere, wenn ihre Umgebung mehrheitlich aus weiteren Dummköpfen besteht, welche die gleichen Dummheiten glauben und herumkrähen und sich deshalb für gebildet halten.

Stimmt, deswegen haben die 68er den § 130 erfunden, damit ihr IQ-Minus nicht mehr öffentlich festgestellt werden darf.
Eine reine Schutzmaßnahme zur Unterdückung der Wahrheitsfindung!
Stellt euch einmal das Entsetzen bei Claudia vor, wenn ihr IQ öffentlich bekannt würde!

[Schleifenträger]

Stimmt, deswegen haben die 68er den § 130 erfunden, damit ihr IQ-Minus nicht mehr öffentlich festgestellt werden darf.

Eben nicht (auch wenn Wenigdenker wie Du das vermutlich nicht erkennen können)! Da staht nur, daß man keine falschen Aussagen treffen darf. Dunnköpfe als dumm zu bezeichnen ist dagegen nicht verboten, ebensowenig, die Mehrheit der Bundestoitschen als dumm zu bezeichnen, solange das den beweisbaren Tatsachen entspricht. Vom hiesigen Forum und den darin vertretenen Nazi-Bemittelten ganz zu schweigen.

[lupus_maximus]

Eben nicht (auch wenn Wenigdenker wie Du das vermutlich nicht erkennen können)! Da staht nur, daß man keine falschen Aussagen treffen darf. Dunnköpfe als dumm zu bezeichnen ist dagegen nicht verboten, ebensowenig, die Mehrheit der Bundestoitschen als dumm zu bezeichnen, solange das den beweisbaren Tatsachen entspricht. Vom hiesigen Forum und den darin vertretenen Nazi-Bemittelten ganz zu schweigen.

Da irrst du aber, wenn du zu einem Dummkopf, erst recht wenn er ein 68er ist, Dummkopf sagst, auch wenn es stimmt, dann hast du eine Anzeige am Hals, weil diese Wahrheit gegen die Menschenwürde verstößt.
Die Menschenwürde wird in Deutschland besonders hoch gehalten, besonders wenn dieser bedauernswerte unintelligente Mensch ein Außengeländer ist!
Man sieht es ja auch an den Sozialkosten, wie würdevoll wir Deutschen sind!
Ich hätte lieber weniger Würde für Leute, die uns nichts angehen, aber netto mehr in der Tasche!

[Schleifenträger]

... dann hast du eine Anzeige am Hals, weil diese Wahrheit gegen die Menschenwürde verstößt.

Hmm, kennste da eine Präzedenzfall? Das wäre interessant, wenn in der BRD die Wahrheit auch offiziell bestraft würde.

[lupus_maximus]

Hmm, kennste da eine Präzedenzfall? Das wäre interessant, wenn in der BRD die Wahrheit auch offiziell bestraft würde.

Da sitzt man ja schon in der Falle!
Wenn ich jetzt die Wahrheit sagen würde, würde ich schon ein Fall für den § 130 werden, eben weil du nicht die Wahrheit in diesem Land sagen darfst. Du bist hier schon ein Verbrecher, wenn du ausrechnen kannst, wieviel die Außengeländer in diesem Land uns an Steuergeldern kosten.
Da bringt man den Kindern lieber alles über den Adolf bei, aber Rechnen dürfen sie nicht können!

[Schleifenträger]

Da sitzt man ja schon in der Falle!
Wenn ich jetzt die Wahrheit sagen würde, würde ich schon ein Fall für den § 130 werden, eben weil du nicht die Wahrheit in diesem Land sagen darfst. Du bist hier schon ein Verbrecher, wenn du ausrechnen kannst, wieviel die Außengeländer in diesem Land uns an Steuergeldern kosten.
Da bringt man den Kindern lieber alles über den Adolf bei, aber Rechnen dürfen sie nicht können!

Faule Ausrede! Präzedenzfälle sind in der BRD allgemein zugängliche Informationen aus dem Bereich der bürgerlichen Klassenjustiz.

[Skorpion968]

"Ein Recht haben" schliesst m.E. nicht die Verpflichtung anderer ein, die für die Ausübung dieses Rechts notwendigen Mittel bereitzustellen.

Doch. Darum wirds ja auch so gemacht.

Du bist Demokrat. - Du trittst schon, merkst es nur nicht.
"Demokratie" beruht auf dem Glauben, dass "alle Menschen" etwas qualitativ anderes sei als "jeder Mensch".
Ich halte das für nicht haltbar und ziehe entsprechende Folgerungen.

Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.

So ist auch die Gesamtheit der Menschen mehr als nur eine Anhäufung autistischer Zellklumpen. Hinzu kommt jede Interaktion zwischen Menschen und allein die macht "Menschheit" zu etwas qualitativ anderem als die bloße Ansammlung einzelner Menschen.
Das ist übrigens schon innerhalb jedes Menschen nicht anders. Du bist auch mehr als die bloße Anhäufung von mehreren Hundert Milliarden Zellen. Die Kommunikation und die Interaktion zwischen deinen Zellen macht diesen qualitativen Unterschied aus. Und das kannst du aus dem Mikrosystem deines Körpers 1:1 auf das Makrosystem der Menschheit übertragen.

Und für diese Interaktionen zwischen Menschen muss es einheitliche Regeln geben, denen sich der Einzelne unterzuordnen hat.

Über die Art der Regelfindung kann man sich natürlich streiten. So wie ich dich verstehe, hältst du nicht viel von Demokratie und verweist auf alternative Formen (Monarchie, Diktatur, was weiß ich...).
Aber du solltest dir darüber im Klaren sein, dass selbst diese undemokratischen Formen der Regelbildung zumindest von der Mehrheit der Gemeinschaft mitgetragen werden. Sonst wäre es eine Gewaltherrschaft. Und die wirst du doch wohl auch nicht wollen, oder???

Die Demokratie, insbesondere die Direkte Demokratie, ist die reinste Form der Mehrheitsentscheidung. Für Mehrheitsentscheidungen sprechen gewichtige Argumente:

1. Wird dadurch bei vielen Entscheidungen (nicht bei allen) die Fehlerwahrscheinlichkeit minimiert.

2. Begünstigt sie das Überleben und das Wohlergehen möglichst vieler Menschen unterschiedlichster Bevölkerungsschichtzugehörigkeit, genetischer Ausstattung, unterschiedlichster Fähigkeiten etc. Damit wiederum wird im evolutionären Sinne die ausreichende Diversifikation der menschlichen Spezies gesichert.

3. Frage ich dich, warum die Regelbildung wenigen Menschen überlassen bleiben sollte, unter Ausschluss der Mehrheit.
Grundsätzlich hat jeder Mensch, der auf diesen Planeten geboren wird, erstmal das gleiche Recht auf Existenz, Wohlergehen und Mitsprache. Mit welchem Recht sollte sich irgendjemand herausnehmen dürfen, andere Menschen oder Gruppen von anderen Menschen von der Mitsprache auszuschließen?
Du bist nun mal nicht alleine auf diesem Spielplatz. Also richte dich danach...